Une tendance sur les réseaux sociaux appelée "Nixonmaxxing" a poussé les jeunes conservateurs à repenser Richard Nixon, le président destitué en 1974, comme une première cible de l'"État profond". Le vice-président JD Vance a approuvé la tendance, tandis que certains commentateurs conservateurs soutiennent que le véritable bilan de Nixon — un gouvernement plus important, des contrôles salariaux, des juges penchant pour Roe — le rend mal adapté à la droite actuelle.
Cette version est une traduction automatique de l'original (English). Lire l'original
Les vidéos en ligne mélangeant des séquences d'archives de Richard Nixon avec de la musique rap ont accumulé des centaines de millions de vues au cours de la dernière année, alimentant une tendance que les médias conservateurs ont appelée "Nixonmaxxing". Selon les rapports de The American Spectator et du blog de la Fondation Richard Nixon, les clips, dont beaucoup ont été produits ou amplifiés par la Fondation Richard Nixon, présentent le 37ème président — qui a démissionné en 1974 après le scandale du Watergate — comme un outsider combattant plutôt que comme une figure discréditée.
Qu'est-ce que "Nixonmaxxing"?
Le nom s'inspire de "looksmaxxing", un terme Internet pour optimiser son apparence, et l'applique à l'image de Nixon. La Fondation Richard Nixon s'est engagée dans la tendance, vendant des produits dérivés avec des slogans tels que "Pretty girls for Nixon" qui se sont épuisés à plusieurs reprises, selon le reportage de The American Spectator. Le nombre de followers Instagram de la fondation a presque doublé à environ 113 000 au cours de la dernière année, selon le même rapport.
Jim Byron, président et PDG de la Fondation Richard Nixon depuis novembre 2021, a poussé l'organisation à atteindre des audiences plus jeunes via les réseaux sociaux, selon sa biographie Wikipedia. Il a comparu aux côtés du fondateur du PAC Next 250, CJ Pearson, sur "Fox News @ Night" de Fox News le 20 octobre 2026, pour discuter de l'héritage de Nixon, selon le répertoire vidéo du réseau.
Pourquoi Nixon, et pourquoi maintenant?
Les médias conservateurs attribuent l'attrait moins à l'idéologie qu'à un sentiment de grief partagé. The American Spectator a rapporté que de nombreux conservateurs Gen-Z considèrent maintenant Nixon comme une victime de ce que le magazine appelle l'"État profond", une formulation qui fait écho à la façon dont ils voient les batailles juridiques et médiatiques de Donald Trump. AMAC Newsline a fait un point similaire, arguant qu'après avoir vu les médias nationaux et la bureaucratie fédérale traiter Trump de la même manière qu'ils ont traité Nixon, les jeunes sont de plus en plus soupçonneux que Nixon, lui aussi, a été traité injustement.
Le vice-président JD Vance a approuvé publiquement la réévaluation. Parlant à la Bibliothèque présidentielle Richard Nixon à Yorba Linda, Californie, en juin 2026, Vance a déclaré que l'héritage de Nixon connaissait "une sorte de renaissance, et à juste titre", et a soutenu que "si Watergate se produisait demain, ce serait comme une histoire de 12 heures", selon le reportage de Newsweek sur l'événement, qui a reçu des applaudissements du public.
Si Watergate se produisait demain, ce serait comme une histoire d'actualités de 12 heures. L'idée qu'elle ait renversé une présidence est folle.
— JD Vance, vice-président des États-Unis, à la Bibliothèque présidentielle de Nixon, juin 2026 (via Newsweek)
Newsweek a rapporté que le commentateur de CNN David Axelrod a qualifié les remarques de Vance de "stupéfiantes", notant que le Watergate impliquait un cambriolage orchestré par la Maison Blanche, une couverture utilisant les agences fédérales, des condamnations criminelles et des preuves enregistrées de l'implication directe de Nixon — éléments factuels qu'Axelrod a dit que la comparaison de Vance a omis.
Le cas de la Fondation Richard Nixon
Dans un article d'août 2026 intitulé "The Rise of Richard Nixon", la Fondation Richard Nixon a soutenu que l'intérêt renouvelé reflète trois choses : la distance générationnelle par rapport au Watergate lui-même, l'attention renouvelée aux réalisations politiques telles que le Titre IX, l'Agence de protection de l'environnement, l'ouverture des relations avec la Chine et la fin de la conscription, et une méfiance plus large envers les médias "establishment" et les narratifs gouvernementaux. L'article n'a pas cité de chiffres spécifiques de visualisation ou de fréquentation, mais a fait référence à la couverture dans des médias tels que The Wall Street Journal et Blaze Media.
Pas tous les conservateurs sont convaincus
La tendance a également attiré des critiques au sein des médias conservateurs. Écrivant dans The American Spectator, Alex Adkins a soutenu que Nixon est "le mauvais héros pour la Nouvelle Droite", pointant un bilan intérieur qui a étendu le gouvernement plutôt que de le réduire : Nixon a créé l'EPA, l'OSHA et la Commission électorale fédérale, a plus que doublé les dépenses d'aide sociale fédérale, a imposé des contrôles des salaires et des prix, et a mis fin à l'étalon-or du dollar. Adkins a également noté que trois des quatre candidats à la Cour suprême de Nixon ont ensuite voté en faveur de Roe c. Wade, et que Nixon a institué une forme précoce d'action affirmative par décret exécutif.
Adkins a conclu que Nixon "n'a rien fait pour construire les institutions conservatrices et a laissé les conservateurs de mouvement en dormance après sa démission" jusqu'à l'élection de Ronald Reagan en 1980 — une réfutation directe de la présentation en ligne de Nixon comme une figure proto-MAGA.
Points de vue concurrents sur l'héritage de Nixon, cités par les médias conservateurs
Affirmation
Source
Les followers Instagram ont presque doublé à ~113 000 en un an
The American Spectator
Nixon a créé l'EPA, l'OSHA, la FEC ; les dépenses d'aide sociale plus que doublées
The American Spectator (Alex Adkins)
Vance : l'héritage de Nixon connaît "une sorte de renaissance, et à juste titre"
Newsweek
La fondation attribue le Titre IX, l'ouverture avec la Chine, la fin de la conscription à l'intérêt renouvelé
Fondation Richard Nixon
Ce que cela dit sur la droite actuelle
Le clivage est moins sur Nixon lui-même que sur la façon dont certaines parties du mouvement conservateur se rapportent au pouvoir institutionnel et à l'examen des médias, selon les récits concurrents examinés ici. Des personnalités comme Vance et la Fondation Richard Nixon encadrent les enquêtes de l'époque du Watergate comme un modèle de ce qu'ils décrivent comme les efforts ultérieurs contre Trump, tandis que des critiques tels qu'Adkins insistent pour juger Nixon selon les normes politiques conservatrices plutôt que par ses conflits avec la presse.
Vos questions
Qu'est-ce que "Nixonmaxxing"?
C'est une tendance en ligne, amplifiée par la Fondation Richard Nixon, qui édite des séquences d'archives de Nixon avec de la musique et des produits dérivés pour le présenter à un public jeune comme une figure anti-establishment plutôt que comme un ancien président discrédit, selon The American Spectator.
JD Vance a-t-il vraiment minimisé Watergate?
Oui. À la Bibliothèque présidentielle de Nixon en juin 2026, Vance a déclaré que Watergate serait "comme une histoire d'actualités de 12 heures" si cela se produisait aujourd'hui, un commentaire que Newsweek a rapporté avoir attiré à la fois les applaudissements du public et les critiques sévères du commentateur David Axelrod.
Pourquoi certains conservateurs rejettent-ils la renaissance de Nixon?
L'écrivain Alex Adkins a soutenu dans The American Spectator que le bilan réel de Nixon — la création de l'EPA et l'OSHA, les contrôles des salaires et des prix, les candidats à la Cour suprême qui ont soutenu Roe c. Wade — contredit le conservatisme de petit gouvernement que la tendance en ligne implique qu'il représente.
Que dit la Fondation Richard Nixon sur la tendance?
Dans un article de blog d'août 2026, la fondation a attribué l'intérêt renouvelé à la distance générationnelle par rapport au Watergate et au bilan politique de Nixon, incluant le Titre IX, l'EPA, l'ouverture vers la Chine et la fin de la conscription.
Ce texte a été préparé avec l'intelligence artificielle et a passé une vérification automatique des sources avant publication. Si vous voyez une erreur, demandez une correction. Demander une correction ou un droit de réponse · Notre méthode
La CSU de Bavière promeut ouvertement Ilse Aigner, présidente du parlement régional bavarois, comme candidate de la coalition gouvernante pour succéder à Frank-Walter Steinmeier à la présidence allemande. Le leader de la CSU, Markus Söder, l'a soutenue publiquement, mais la CDU du Chancelier Friedrich Merz n'a pas encore désigné de candidate, et l'Assemblée fédérale ne doit voter que le 30 janvier 2027.
Le président Luiz Inácio Lula da Silva et le sénateur Flávio Bolsonaro se sont rencontrés lors de leur dernier débat télévisé le 23 octobre 2026, deux jours avant le second tour de l'élection présidentielle brésilienne. Quelques heures auparavant, la campagne de Lula avait demandé à la Cour électorale supérieure (TSE) de disqualifier Flávio en raison d'allégations selon lesquelles le financement d'un film sur son père avait transité par des structures liées au blanchiment d'argent du crime organisé —une accusation toujours en cours d'enquête, non une conclusion judiciaire.
Deux jours avant le second tour de l'élection présidentielle brésilienne du 25 octobre, les sondages montrent le sénateur Flávio Bolsonaro et le président Luiz Inácio Lula da Silva pratiquement à égalité. Le sondage final de Datafolha, publié le 22 octobre, a placé les deux candidats à 47% et 46% de tous les votes, ou 50-50 une fois excluées les réponses blanches et les indécis.
Les Brésiliens retournent aux urnes le 25 octobre 2026 pour choisir entre le président sortant Luiz Inácio Lula da Silva et le sénateur Flávio Bolsonaro dans un deuxième tour que la firme de sondage Datafolha qualifie d'égalité statistique. Flávio Bolsonaro, le fils aîné de l'ancien président emprisonné Jair Bolsonaro, a mené le premier tour du 4 octobre avec 47% des suffrages exprimés contre 44,9% pour Lula, en deçà de la majorité requise pour éviter un second scrutin.
