Ein Social-Media-Trend namens "Nixonmaxxing" lässt junge Konservative Richard Nixon, den Präsidenten, der 1974 gezwungen wurde, sein Amt aufzugeben, als frühes Ziel des "Deep State" darstellen. Vizepräsident JD Vance hat den Trend gelobt, während einige konservative Kommentatoren argumentieren, dass Nixons tatsächliche Bilanz – größere Regierung, Lohnkontrollen, Richter mit Roe-Neigung – ihn zu einer schlechten Wahl für die heutige Rechte macht.
Diese Fassung ist eine maschinelle Übersetzung des Originals (English). Original lesen
Online-Videos, in denen Archivaufnahmen von Richard Nixon mit Rap-Musik geschnitten werden, haben in den vergangenen Jahren Hunderte von Millionen Aufrufe erzielt und einen Trend angetrieben, den konservative Medien "Nixonmaxxing" genannt haben. Die Clips, viele von der Richard Nixon Foundation produziert oder verstärkt, präsentieren den 37. Präsidenten – der 1974 nach dem Watergate-Skandal zurücktrat – als kämpferischen Außenseiter statt als diskreditierte Person, wie nach Berichten von The American Spectator und dem eigenen Blog der Richard Nixon Foundation zu sehen ist.
Was ist "Nixonmaxxing"?
Der Name leiht sich von "Looksmaxxing", einem Internet-Begriff für die Optimierung des Erscheinungsbildes, und wendet ihn auf Nixons Image an. Die Richard Nixon Foundation hat sich auf den Trend konzentriert, Waren mit Slogans wie "Pretty girls for Nixon" zu verkaufen, die wiederholt ausverkauft wurden, wie The American Spectator berichtete. Die Instagram-Follower der Foundation haben sich in den vergangenen Jahren auf etwa 113.000 verdoppelt, laut demselben Bericht.
Jim Byron, Präsident und CEO der Richard Nixon Foundation seit November 2021, hat die Organisation dazu gedrängt, jüngere Zielgruppen durch soziale Medien zu erreichen, wie in seiner Wikipedia-Biografie zu sehen ist. Er trat am 20. Oktober 2026 in der Fox-News-Sendung "Fox News @ Night" neben dem Gründer des Next 250 PAC, CJ Pearson, auf, um über Nixons Vermächtnis zu diskutieren, wie in der Videoliste des Senders angegeben.
Warum Nixon und warum jetzt
Konservative Medienunternehmen führen die Anziehungskraft weniger auf Ideologie als auf ein Gefühl gemeinsamer Benachteiligung zurück. The American Spectator berichtete, dass viele Gen-Z-Konservative Nixon nun als Opfer des sogenannten "Deep State" betrachten, eine Darstellung, die widerspiegelt, wie sie Donald Trumps juristische und mediale Auseinandersetzungen sehen. AMAC Newsline machte einen ähnlichen Punkt und argumentierte, dass junge Menschen, nachdem sie beobachtet haben, dass die nationalen Medien und föderale Bürokratie Trump so behandelten wie Nixon, zunehmend verdächtigen, dass auch Nixon unfair behandelt wurde.
Vizepräsident JD Vance hat die Neubewertung öffentlich unterstützt. Bei einer Rede in der Richard Nixon Presidential Library in Yorba Linda, Kalifornien, im Juni 2026 sagte Vance, dass Nixons Vermächtnis eine "etwas Renaissance" genieße und "verdient sei", und argumentierte, dass "wenn Watergate morgen passieren würde, es wie eine 12-Stunden-Nachrichtenstory" wäre, nach Newsweeks Bericht über die Veranstaltung, die Beifall aus dem Publikum zog.
Wenn Watergate morgen passieren würde, wäre es wie eine 12-Stunden-Nachrichtenstory. Die Idee, dass es eine Präsidentschaft zu Fall brachte, ist verrückt.
— JD Vance, US-Vizepräsident, in der Nixon Presidential Library, Juni 2026 (über Newsweek)
Newsweek berichtete, dass CNN-Kommentator David Axelrod Vances Bemerkungen als "verblüffend" bezeichnete und betonte, dass Watergate einen von der Regierung durchgeführten Einbruch, eine Vertuschung unter Verwendung föderaler Behörden, strafrechtliche Verurteilungen und aufgezeichnete Beweise für Nixons direkte Beteiligung umfasste – sachliche Elemente, die Axelrod sagte, Vances Vergleich ignorierte.
Der Fall der Richard Nixon Foundation
In einem Blog-Post vom August 2026 mit dem Titel "The Rise of Richard Nixon" argumentierte die Richard Nixon Foundation, dass das erneuerte Interesse drei Dinge widerspiegelt: Generationenabstand zum Watergate selbst, erneuerte Aufmerksamkeit für politische Erfolge wie Title IX, die Environmental Protection Agency, die Öffnung der Beziehungen zu China und das Ende der Wehrpflicht, sowie ein größeres Misstrauen gegenüber "etablierter" Medien und Regierungserzählungen. Der Post zitierte keine spezifischen Aufrufs- oder Besucherzahlen, sondern verwies auf die Berichterstattung in Publikationen wie The Wall Street Journal und Blaze Media.
Nicht alle Konservativen sind überzeugt
Der Trend hat auch Kritik aus konservativen Medien gezogen. In The American Spectator argumentierte Alex Adkins, dass Nixon "der falsche Held für die neue Rechte" ist, indem er auf eine innenpolitische Bilanz hinweist, die die Regierung eher vergrößerte als verkleinerte: Nixon gründete die EPA, OSHA und die Federal Election Commission, verdoppelte mehr als die föderalen Wohlfahrtsausgaben, verhängte Lohn- und Preiskontrollen und beendete die Bindung des Dollars an Gold. Adkins bemerkte auch, dass drei von Nixons vier Richtern des Obersten Gerichtshofs später für Roe v. Wade stimmten, und dass Nixon eine frühe Form der Affirmative Action durch Exekutivverordnung einrichtete.
Adkins schloss, dass Nixon "nichts zur Stärkung konservativer Institutionen tat und hinterließ die Bewegungskonservativen nach seinem Rücktritt 1980 ruhend, bis zur Wahl Ronald Reagans" – eine direkte Gegenrede zur Online-Darstellung Nixons als Proto-MAGA-Figur.
Unterschiedliche Ansichten über Nixons Vermächtnis, wie von konservativen Medienunternehmen zitiert
Behauptung
Quelle
Instagram-Follower verdoppelten sich fast auf ~113.000 in einem Jahr
The American Spectator
Nixon gründete EPA, OSHA, FEC; Wohlfahrtsausgaben mehr als verdoppelt
The American Spectator (Alex Adkins)
Vance: Nixons Vermächtnis genießt "etwas Renaissance und verdient es"
Newsweek
Foundation schreibt Title IX, China-Öffnung, Ende der Wehrpflicht erneuerten Interesse zu
Richard Nixon Foundation
Was dies über die heutige Rechte aussagt
Die Spaltung betrifft weniger Nixon selbst als vielmehr, wie sich Teile der konservativen Bewegung zu institutioneller Macht und Medienkritik verhalten, nach den hier überprüften konkurrierenden Berichten. Figuren wie Vance und die Nixon Foundation stellen Watergate-Ära-Ermittlungen als Vorlage für das dar, was sie später gegen Trump beschreiben, während Kritiker wie Adkins darauf bestehen, Nixon nach konservativen Politikstandards statt nach seinen Konflikten mit der Presse zu beurteilen.
Fragen
Was ist "Nixonmaxxing"?
Es ist ein Online-Trend, verstärkt durch die Richard Nixon Foundation, der Archivaufnahmen Nixons mit Musik und Merchandise bearbeitet, um ihn jungen Zielgruppen als Anti-Establishment-Figur statt als diskreditierter ehemaliger Präsident zu präsentieren, laut The American Spectator.
Hat JD Vance Watergate wirklich verharmlost?
Ja. In der Nixon Presidential Library im Juni 2026 sagte Vance, dass Watergate "wie eine 12-Stunden-Nachrichtenstory" wäre, wenn es heute geschähe, eine Aussage, die laut Newsweek sowohl Beifall vom Publikum als auch scharfe Kritik von Kommentator David Axelrod hervorrief.
Warum lehnen einige Konservative die Nixon-Wiederauferstehung ab?
Der Schriftsteller Alex Adkins argumentierte in The American Spectator, dass Nixons tatsächliche Bilanz – Gründung der EPA und OSHA, Lohn- und Preiskontrollen, Supreme Court-Richter, die Roe v. Wade unterstützten – dem kleinen Regierungskonservatismus widerspricht, den der Online-Trend zu implizieren scheint, dass er vertritt.
Was sagt die Richard Nixon Foundation über den Trend?
In einem Blog-Post vom August 2026 führte die Foundation das erneuerte Interesse auf Generationenabstand zu Watergate und auf Nixons politische Bilanz zurück, einschließlich Title IX, der EPA, der Öffnung zu China und des Endes der Wehrpflicht.
Dieser Beitrag wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und vor der Veröffentlichung automatisch auf Quellen geprüft. Wenn Sie einen Fehler sehen, bitten Sie um eine Korrektur. Korrektur oder Gegendarstellung anfordern · So arbeiten wir
Bayerns CSU bewirbt offen Ilse Aigner, Präsidentin des Bayerischen Landtags, als Kandidatin der Regierungskoalition zur Nachfolge von Frank-Walter Steinmeier als Bundespräsident. CSU-Chef Markus Söder hat sie öffentlich unterstützt, aber Kanzler Friedrich Merz' CDU hat noch keinen Kandidaten benannt, und die Bundesversammlung soll erst am 30. Januar 2027 abstimmen.
Präsident Luiz Inácio Lula da Silva und Senator Flávio Bolsonaro trafen sich am 23. Oktober 2026 zu ihrer letzten Fernsehdebatte zwei Tage vor Brasiliens Präsidentschaftsstichwahl. Stunden zuvor hatte Lulas Kampagne das Oberste Wahlgericht (TSE) gebeten, Flávio wegen Vorwürfen disqualifizieren zu lassen, dass die Finanzierung eines Films über seinen Vater durch mit organisierter Geldwäsche verbundene Strukturen erfolgt sein soll – ein Vorwurf, der noch untersucht wird und noch keine Gerichtsfeststellung darstellt.
Zwei Tage vor der Präsidentschaftsstichwahl in Brasilien am 25. Oktober zeigen Umfragen, dass Senator Flávio Bolsonaro und Präsident Luiz Inácio Lula da Silva praktisch gleichauf liegen. Die letzte Umfrage von Datafolha, veröffentlicht am 22. Oktober, setzt die beiden Kandidaten bei 47% und 46% aller Stimmen oder 50-50, wenn weiße und unentschlossene Antworten ausgeschlossen werden.
Brasilianer kehren am 25. Oktober 2026 an die Wahlurnen zurück, um zwischen dem amtierenden Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva und Senator Flávio Bolsonaro in einer Stichwahl zu wählen, die das Meinungsforschungsinstitut Datafolha als statistisches Unentschieden einstuft. Flávio Bolsonaro, der älteste Sohn des inhaftierten früheren Präsidenten Jair Bolsonaro, führte die erste Runde am 4. Oktober mit 47 % der gültigen Stimmen gegen Lulas 44,9 % an, unter der für einen zweiten Wahlgang erforderlichen Mehrheit.
