Uma tendência de mídia social chamada "Nixonmaxxing" levou jovens conservadores a reinterpretar Richard Nixon, o presidente afastado do cargo em 1974, como um primeiro alvo do "Estado profundo". O vice-presidente JD Vance elogiou a tendência, enquanto alguns comentaristas conservadores argumentam que o verdadeiro registro de Nixon — governo maior, controles salariais, juízes inclinados para Roe — o tornam um péssimo ajuste para a direita atual.
Esta versão é uma tradução automática do original (English). Ler o original
Vídeos online que combinam metragem de arquivo de Richard Nixon com música rap acumularam centenas de milhões de visualizações no ano passado, alimentando uma tendência que a mídia conservadora apelidou de "Nixonmaxxing". Os clipes, muitos produzidos ou amplificados pela Fundação Richard Nixon, apresentam o 37º presidente — que renunciou em 1974 após o escândalo de Watergate — como um outsider combativo e não como uma figura desgraçada, de acordo com reportagens do The American Spectator e do próprio blog da Fundação Richard Nixon.
O que é "Nixonmaxxing"?
O nome toma emprestado de "looksmaxxing", um termo da internet para otimizar a aparência de alguém, e o aplica à imagem de Nixon. A Fundação Richard Nixon aproveitou a tendência, vendendo mercadorias com slogans como "Pretty girls for Nixon" que se esgotaram repetidamente, conforme reportado pelo The American Spectator. O número de seguidores de Instagram da fundação quase dobrou para cerca de 113.000 no ano passado, segundo o mesmo relatório.
Jim Byron, presidente e CEO da Fundação Richard Nixon desde novembro de 2021, impulsionou a organização a alcançar audiências mais jovens através da mídia social, de acordo com sua biografia na Wikipedia. Ele apareceu ao lado do fundador do Next 250 PAC, CJ Pearson, no "Fox News @ Night" da Fox News em 20 de outubro de 2026, para discutir o legado de Nixon, segundo a listagem de vídeos da rede.
Por que Nixon, e por que agora?
Meios conservadores atribuem o apelo menos à ideologia do que a um senso de agravo compartilhado. O The American Spectator reportou que muitos conservadores Gen-Z agora veem Nixon como uma vítima do que a revista chama de "Estado profundo", uma estrutura que ecoa como veem as batalhas legais e mediáticas de Donald Trump. O AMAC Newsline fez um ponto semelhante, argumentando que depois de ver a mídia nacional e a burocracia federal tratar Trump da maneira como trataram Nixon, os jovens estão cada vez mais desconfiados de que Nixon também foi tratado injustamente.
O vice-presidente JD Vance endossou publicamente a reavaliação. Falando na Biblioteca Presidencial Richard Nixon em Yorba Linda, Califórnia, em junho de 2026, Vance disse que o legado de Nixon estava desfrutando de "um pouco de renascimento, e merecidamente", e argumentou que "se Watergate acontecesse amanhã, seria como uma história de 12 horas", de acordo com o relatório da Newsweek sobre o evento, que recebeu aplausos do público.
Se Watergate acontecesse amanhã, seria como uma história de notícias de 12 horas. A ideia de que derrubou uma presidência é louca.
— JD Vance, Vice-Presidente dos EUA, na Biblioteca Presidencial de Nixon, junho de 2026 (via Newsweek)
A Newsweek reportou que o comentarista da CNN David Axelrod chamou as observações de Vance de "perturbadoras", observando que Watergate envolveu um roubo dirigido pela Casa Branca, uma cobertura usando agências federais, condenações criminais e evidência gravada do envolvimento direto de Nixon — elementos factuais que Axelrod disse que a comparação de Vance deixou de lado.
O caso da Fundação Richard Nixon
Em um post de agosto de 2026 intitulado "The Rise of Richard Nixon", a Fundação Richard Nixon argumentou que o interesse renovado reflete três coisas: distância geracional do próprio Watergate, atenção renovada a realizações políticas como Título IX, a Agência de Proteção Ambiental, a abertura de relações com a China e o fim do recrutamento militar, e uma desconfiança mais ampla da mídia "establishment" e das narrativas governamentais. O post não citou números específicos de visualizações ou frequência, mas fez referência a cobertura em meios como The Wall Street Journal e Blaze Media.
Nem todo conservador está convencido
A tendência também atraiu críticas dentro da mídia conservadora. Escrevendo no The American Spectator, Alex Adkins argumentou que Nixon é "o herói errado para a Nova Direita", apontando para um registro doméstico que expandiu o governo em vez de encolhê-lo: Nixon criou a EPA, OSHA e a Comissão Eleitoral Federal, mais que dobrou os gastos com bem-estar federal, impôs controles de salários e preços, e encerrou o vínculo do dólar com ouro. Adkins também observou que três dos quatro nomeados da Corte Suprema de Nixon posteriormente votaram a favor de Roe v. Wade, e que Nixon instituiu uma forma precoce de ação afirmativa por ordem executiva.
Adkins concluiu que Nixon "não fez nada para construir instituições conservadoras e deixou conservadores de movimento dormentes após sua renúncia" até a eleição de Ronald Reagan em 1980 — uma refutação direta do enquadramento online de Nixon como uma figura proto-MAGA.
Pontos de vista concorrentes do legado de Nixon, citados por meios conservadores
Afirmação
Fonte
O seguimento do Instagram quase dobrou para ~113.000 em um ano
The American Spectator
Nixon criou EPA, OSHA, FEC; gastos com bem-estar mais que dobraram
The American Spectator (Alex Adkins)
Vance: o legado de Nixon está desfrutando de "um pouco de renascimento, e merecidamente"
Newsweek
Fundação credita Título IX, abertura da China, fim do recrutamento pelo interesse renovado
Fundação Richard Nixon
O que isso diz sobre a direita atual?
A divisão é menos sobre Nixon mesmo do que sobre como partes do movimento conservador se relacionam com o poder institucional e o escrutínio da mídia, de acordo com as contas concorrentes revisadas aqui. Figuras como Vance e a Fundação Richard Nixon enquadram as investigações da era de Watergate como um modelo para o que descrevem como esforços posteriores contra Trump, enquanto críticos como Adkins insistem em julgar Nixon pelos padrões políticos conservadores em vez de por seus conflitos com a imprensa.
Perguntas
O que é "Nixonmaxxing"?
É uma tendência online, amplificada pela Fundação Richard Nixon, que edita metragem de arquivo de Nixon com música e mercadorias para apresentá-lo a públicos jovens como uma figura anti-establishment em vez de um ex-presidente desgraçado, de acordo com The American Spectator.
JD Vance realmente minimizou Watergate?
Sim. Na Biblioteca Presidencial de Nixon em junho de 2026, Vance disse que Watergate seria "como uma história de notícias de 12 horas" se acontecesse hoje, um comentário que a Newsweek reportou que atraiu aplausos do público e críticas aguçadas do comentarista David Axelrod.
Por que alguns conservadores rejeitam o resurgimento de Nixon?
O escritor Alex Adkins argumentou no The American Spectator que o registro real de Nixon — criar a EPA e OSHA, controles de salários e preços, escolhas da Corte Suprema que apoiaram Roe v. Wade — contradiz o conservadorismo de pequeno governo que a tendência online implica que ele representa.
O que a Fundação Richard Nixon diz sobre a tendência?
Em um post de blog de agosto de 2026, a fundação atribuiu o interesse renovado à distância geracional de Watergate e ao registro de políticas de Nixon, incluindo Título IX, EPA, abertura para a China e fim do recrutamento.
Este texto foi preparado com inteligência artificial e passou por uma verificação automática de fontes antes da publicação. Se vir um erro, peça uma correção. Pedir correção ou direito de resposta · Como fazemos
A CSU da Baviera está promovendo abertamente Ilse Aigner, presidenta do parlamento estadual bávaro, como candidata da coligação governamental para suceder Frank-Walter Steinmeier como presidenta da Alemanha. O líder da CSU, Markus Söder, a apoiou publicamente, mas a CDU do Chanceler Friedrich Merz ainda não nomeou uma candidata, e a Assembleia Federal não votará até 30 de janeiro de 2027.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro se encontraram em seu último debate televisivo em 23 de outubro de 2026, dois dias antes do segundo turno presidencial brasileiro. Horas antes, a campanha de Lula havia pedido ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para desqualificar Flávio sobre alegações de que o financiamento de um filme sobre seu pai passou por estruturas vinculadas à lavagem de dinheiro do crime organizado —uma acusação ainda sob investigação, não uma conclusão judicial.
Dois dias antes do segundo turno presidencial brasileiro de 25 de outubro, as pesquisas mostram o senador Flávio Bolsonaro e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva essencialmente empatados. A pesquisa final de Datafolha, divulgada em 22 de outubro, colocou os dois candidatos em 47% e 46% de todos os votos, ou 50-50 excluindo respostas em branco e indecisos.
Os brasileiros retornam às urnas em 25 de outubro de 2026 para escolher entre o presidente em exercício Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro em um segundo turno que a empresa de pesquisas Datafolha diz ser um empate estatístico. Flávio Bolsonaro, o filho mais velho do encarcerado ex-presidente Jair Bolsonaro, liderou o primeiro turno de 4 de outubro com 47% dos votos válidos contra 44,9% de Lula, abaixo da maioria necessária para evitar um segundo turno.
