Cette langue est traduite automatiquement et n'a pas été relue par un humain.

Éducation · Mode d'emploi

Guide pour débutants dans l'apprentissage d'une langue étrangère : méthodes, outils et pratique

Publié:

En bref

Les débutants apprennent une nouvelle langue plus rapidement en combinant une entrée auditive/textuelle compréhensible, une pratique de récupération espacée pour le vocabulaire et une pratique régulière de la parole, tout en mesurant les progrès par rapport aux échelles de maîtrise standard. Ce guide présente les étapes, la recherche qui les soutient et des estimations de temps réalistes issues de l'Institut du service extérieur des États-Unis, de l'échelle CECRL et des directives ACTFL.

Cette version est une traduction automatique de l'original (English). Lire l'original

Étape 1 : Fixez un objectif de maîtrise, pas seulement une langue

Avant de choisir des matériaux, il est utile de savoir ce que « courant » signifie réellement sur une échelle. Le Cadre européen commun de référence pour les langues (CECRL), décrit par le fournisseur de tests d'anglais EF SET, classe la capacité en six niveaux : A1 (débutant) et A2 (élémentaire) couvrent la communication basique et quotidienne ; B1 (intermédiaire) permet à l'apprenant de produire un texte connecté simple sur des sujets familiers ou personnels ; B2 (intermédiaire supérieur) et C1 (avancé) impliquent un langage complexe pour un usage professionnel ou académique ; C2 (compétent) s'approche de la maîtrise d'un locuteur natif éduqué de la langue.

Aux États-Unis, l'American Council on the Teaching of Foreign Languages (ACTFL) utilise une échelle différente mais connexe — Novice, Intermédiaire, Avancé, Supérieur et Distingué — et évalue le niveau de l'apprenant en utilisant quatre critères connus par l'acronyme FACT : les fonctions et les tâches qu'une personne peut effectuer, la précision de son langage, les contextes qu'elle peut gérer et la longueur et la complexité du texte qu'elle peut produire ou comprendre, selon la propre description d'ACTFL de ses directives.

Étape 2 : Estimer approximativement combien de temps cela prendra

L'Institut du service extérieur des États-Unis (FSI), qui forme les diplomates américains, classe les langues en quatre catégories de difficulté pour les locuteurs anglais, en fonction des heures de classe dont ses propres étudiants ont eu besoin pour atteindre une maîtrise professionnelle générale, selon une analyse des données du FSI publiée par ilovelanguages.com.

Catégories de difficulté des langues du FSI pour les locuteurs anglais
CatégorieHeures de classeSemainesExemples de langues
I600–75024–30Danois, Néerlandais, Français, Italien, Norvégien, Portugais, Roumain, Espagnol, Suédois
II~900~36Allemand, Créole haïtien, Indonésien, Malais, Swahili
III~1 100~44Albanais, Tchèque, Grec, Hébreu, Hindi, Polonais, Russe, Thaï, Turc, Ukrainien, Vietnamien et autres
IV2 20088Arabe, Cantonais, Mandarin, Japonais, Coréen

Ces chiffres représentent le temps que le FSI a généralement dû consacrer pour amener les diplomates anglophones à une maîtrise professionnelle générale en expression orale et en lecture, selon la même source. Une personne sans structure de classe formelle, sans tuteur professionnel ou sans étude quotidienne aura généralement besoin de plus de temps calendaire pour couvrir le même matériel.

Étape 3 : Utilisez des méthodes qui correspondent à la façon dont les langues sont réellement acquises

L'hypothèse d'entrée compréhensible du linguiste Stephen Krashen soutient que les gens acquièrent une langue principalement en comprenant des messages — en écoutant ou en lisant du contenu qui est légèrement au-dessus de leur niveau actuel — plutôt qu'en mémorisant des règles grammaticales, comme le résume un article sur la théorie de Krashen publié dans la revue Journal of Classics Teaching de Cambridge University Press. Le même article énumère six principes de Krashen qui ont façonné l'enseignement moderne : une distinction entre l'acquisition inconsciente et l'apprentissage conscient des règles ; un ordre naturel dans lequel les structures grammaticales sont acquises ; le « moniteur », où trop insister sur la correction pendant la parole peut être contre-productif ; le « principe d'entrée », selon lequel l'acquisition provient de la compréhension orale et de la lecture compréhensible plutôt que d'une production forcée ; le « filtre affectif », où l'anxiété bloque l'acquisition et la motivation la facilite ; et « l'entrée captivante », ce qui signifie que le matériel que l'apprenant trouve personnellement intéressant fonctionne mieux que le texte arbitraire d'un manuel.

Acquérir une langue et apprendre les mécanismes... sont en fin de compte tous deux importants, mais ce ne sont pas la même chose.

— Robert Patrick, dans la revue Journal of Classics Teaching de Cambridge University Press

L'entrée seule n'explique pas tout ce dont les apprenants ont besoin, c'est pourquoi la pratique du vocabulaire et de la grammaire reste importante. La recherche en sciences cognitives sur l'« effet de test » montre que le rappel actif d'informations renforce bien plus la mémoire que la relecture ou l'examen passif, selon un résumé de cette recherche publié par Structural Learning. Le même résumé cite une étude de 2011 de Karpicke et Blunt rapportant que le rappel actif a amélioré la rétention de 50 pour cent comparé à la simple révision de notes, lorsqu'il a été testé une semaine plus tard. C'est le mécanisme derrière les systèmes de cartes avec répétition espacée, qui font réapparaître un mot juste avant qu'il ne soit autrement oublié plutôt que de le répéter à un intervalle fixe et arbitraire.

Une routine étape par étape pour les débutants

  1. Fixez un objectif de niveau (par exemple, A2 ou Novice Supérieur) et un délai en utilisant l'échelle CECRL ou ACTFL, plutôt qu'un objectif vague comme « fluidité ».
  2. Choisissez une source principale d'entrée compréhensible proche de votre niveau — des lecteurs simplifiés, des podcasts nivelés ou des vidéos sous-titrées — et gardez-la légèrement plus difficile que ce que vous pouvez déjà comprendre (l'idée de Krashen « i+1 »).
  3. Construisez le vocabulaire essentiel par la récupération active : testez-vous sur des mots et des phrases plutôt que de simplement relire des listes, et espacez les répétitions sur plusieurs jours plutôt que de les accumuler en une seule session.
  4. Ajoutez des sessions d'étude courtes et fréquentes plutôt que occasionnellement longues ; le même principe de pratique espacée derrière la rétention du vocabulaire s'applique aux sessions d'écoute et de lecture.
  5. Introduisez la production orale une fois que la compréhension de base est en place — avec un tuteur, un partenaire de conversation ou une session d'échange linguistique — en vous concentrant sur les fonctions et les tâches (FACT) appropriées à votre niveau actuel plutôt que sur une grammaire parfaite.
  6. Réduisez le stress pendant la pratique orale où c'est possible ; le concept de « filtre affectif » de Krashen soutient que l'anxiété interfère avec l'acquisition, tandis que la motivation et le matériel authentiquement intéressant la soutiennent.
  7. Revérifiez votre niveau par rapport aux descripteurs CECRL ou ACTFL tous les quelques mois et augmentez la difficulté de votre entrée à mesure que votre compréhension s'améliore.

Ce que la recherche fait et ne résout pas

L'article publié à Cambridge sur la théorie de Krashen note un résultat du monde réel : un programme de latin du lycée américain construit selon les principes d'entrée compréhensible est passé de 130 à 700 élèves en 14 ans, avec des taux de rétention de 40-60 pour cent par rapport à un traditionnel 1-10 pour cent, et des taux d'échec proches de zéro, selon le compte rendu du programme lui-même dans cet article. L'article, cependant, n'aborde pas les critiques de la théorie plus large de Krashen, et les chiffres de rétention et de croissance décrivent un programme spécifique plutôt qu'une comparaison contrôlée dans de nombreuses salles de classe.

Vos questions

Combien de temps faut-il pour apprendre une langue étrangère?
Cela dépend beaucoup de la langue et du point de départ de l'apprenant. Les données de l'Institut du service extérieur des États-Unis, telles que résumées par ilovelanguages.com, placent les langues de catégorie I comme l'espagnol ou le français à 600–750 heures de classe pour les locuteurs anglais, les langues de catégorie III comme le russe ou le turc à environ 1 100 heures, et les langues de catégorie IV comme le mandarin, le japonais, le coréen ou l'arabe à 2 200 heures pour atteindre une maîtrise professionnelle générale.
Qu'est-ce que l'« entrée compréhensible » dans l'apprentissage des langues?
C'est l'idée du linguiste Stephen Krashen que les gens acquièrent une langue principalement en comprenant des messages — en écoutant ou en lisant du matériel qui est légèrement au-delà de leur niveau actuel — plutôt qu'en mémorisant d'abord des règles grammaticales, comme le décrit l'article de la revue Journal of Classics Teaching de Cambridge University Press sur sa théorie.
Que signifient les niveaux CECRL de A1 à C2?
A1 et A2 couvrent la communication de base et quotidienne ; B1 et B2 couvrent l'utilisation indépendante et progressivement complexe de la langue incluant les contextes professionnels ou académiques ; C1 et C2 décrivent la maîtrise avancée et quasi native, selon la description d'EF SET du Cadre européen commun de référence pour les langues.
Les cartes mémoire avec répétition espacée sont-elles vraiment efficaces pour mémoriser le vocabulaire?
La recherche sur l'« effet de test » résumée par Structural Learning a découvert que le rappel actif d'informations, comme l'exigent les cartes avec répétition espacée, produit une rétention à long terme beaucoup plus forte que la relecture ; une étude citée de 2011 a découvert que le rappel actif a amélioré la rétention de 50 pour cent par rapport à la simple révision de notes après une semaine.
Qu'est-ce que l'ACTFL et en quoi est-il différent du CECRL?
L'ACTFL est le Conseil américain pour l'enseignement des langues étrangères, qui classe la compétence sur une échelle de Novice à Distingué en utilisant quatre critères (fonctions/tâches, précision, contexte, type de texte), selon l'aperçu d'ACTFL ; le CECRL est l'échelle européenne à six niveaux A1–C2 décrite par EF SET. Les deux décrivent les capacités du monde réel plutôt que les notes de classe, mais utilisent des noms de niveaux et des critères différents.

Les sources

  1. Cambridge University Press (Journal of Classics Teaching) — Comprehensible Input and Krashen's Theory
  2. Structural Learning — Testing Effect: Retrieval Practice Strategies for Teachers
  3. ilovelanguages.com — FSI Language Difficulty Categories, Explained
  4. ACTFL — Proficiency Guidelines Overview
  5. EF SET — CEFR Levels

Ce texte a été préparé avec l'intelligence artificielle et a passé une vérification automatique des sources avant publication. Si vous voyez une erreur, demandez une correction. Demander une correction ou un droit de réponse · Notre méthode

À lire aussi