この言語は機械翻訳であり、人による確認は行われていません。

教育 · ガイド

初心者向けガイド:外国語学習のメソッド、ツール、練習

公開:

要点

初心者は、理解可能なリスニング/リーディング入力、語彙のための間隔反復練習、および定期的なスピーキング練習を組み合わせることで、新しい言語を最も速く学習できます。また、標準的な言語能力スケールに対して進捗を測定する必要があります。このガイドでは、その手順、背後にある研究、および米国国務外交研修所、CEFRスケール、ACTFLガイドラインから引き出された現実的な時間推定について説明しています。

この版は原文(English)の機械翻訳です。 原文を読む

ステップ1:言語だけでなく、熟達度のゴールを選ぶ

材料を選ぶ前に、スケール上で「流暢」とは何かを理解することが役立ちます。言語のための共通欧州参照枠(CEFR)は、英語テスト提供者EF SETによって説明されているように、能力を6つのレベルにランク付けしています:A1(初級)とA2(初等)は基本的な日常のコミュニケーションをカバーしています。B1(中級)は学習者が親しみのあるまたは個人的なトピックについて単純で連続したテキストを生成できるようにします。B2(準上級)とC1(上級)は専門的または学問的な使用のための複雑な言語を伴います。C2(熟達)は教養のあるネイティブスピーカーの言語に対する指揮に近づきます。

アメリカでは、言語教育委員会(ACTFL)は異なるが関連のあるスケール(初心者、中級、上級、優秀、卓越)を使用し、FACT頭文字で知られている4つの基準を使用して学習者のレベルを評価しています:人が実行できる機能とタスク、彼らの言語の正確性、彼らが処理できるコンテキスト、およびACTFLのガイドラインの説明に従って彼らが生成または理解できるテキストの長さと複雑さです。

ステップ2:どのくらい時間がかかるかを大体知る

アメリカの外交官を訓練する米国国務外交研修所(FSI)は、ilovelanguages.comによって公開されたFSIデータの分析に従って、英語話者にとって言語を4つの難易度カテゴリーにグループ化しています。同研究所の学生が一般的な専門的熟達度に到達するために必要とした授業時間に基づいています。

英語話者のためのFSI言語難易度カテゴリー
カテゴリー授業時間週例言語
I600~75024~30デンマーク語、オランダ語、フランス語、イタリア語、ノルウェー語、ポルトガル語、ルーマニア語、スペイン語、スウェーデン語
II~900~36ドイツ語、ハイチ・クレオール語、インドネシア語、マレー語、スワヒリ語
III~1,100~44アルバニア語、チェコ語、ギリシャ語、ヘブライ語、ヒンディー語、ポーランド語、ロシア語、タイ語、トルコ語、ウクライナ語、ベトナム語、その他
IV2,20088アラビア語、広東語、標準中国語、日本語、韓国語

これらの数値は、FSIが英語を話す外交官をスピーキングとリーディングで一般的な専門的熟達度にもたらすために必要とした典型的な時間を表しています。同じ情報源によると、教室の構造、正式な家庭教師、または毎日の研究がない人は、一般的に同じ材料をカバーするのにより多くのカレンダー時間が必要になります。

ステップ3:言語が実際にどのように習得されるかに合わせたメソッドを使う

言語学者スティーブン・クラッシェンの理解可能入力仮説は、人々が主に言葉を理解することによって言語を習得していると主張しています。つまり、文法規則を暗記するのではなく、リスニングまたは読んだコンテンツが現在のレベルよりもわずかに上のレベルであるのです。これは『古典教育ジャーナル』のケンブリッジ大学出版局ジャーナルの記事で要約されています。同じ記事には、クラッシェンの理論を形成した6つの原則が記載されています:無意識の「習得」と規則の意識的な「学習」の区別。文法構造が習得される自然な順序。スピーチ中の正確性への過度な焦点が逆効果になる可能性がある「モニター」。習得は強制的な出力ではなく理解可能なリスニングとリーディングから生じるという「入力原則」。不安が習得をブロックし、動機がそれを助けるという「情動フィルター」。および学習者が個人的に興味深いと感じる「説得力のある入力」は、恣意的な教科書のテキストよりも優れているという点です。

言語を習得することと、細部について学ぶことは、究極的には両方とも重要ですが、同じものではありません。

— ロバート・パトリック、ケンブリッジ大学出版局ジャーナル『古典教育ジャーナル』

入力だけではすべてを説明できません。これが語彙と文法の練習が重要である理由です。認知科学の「テスト効果」に関する研究は、情報を積極的に想起することで、単なる再読または受動的なレビューよりもはるかにメモリを強化することを示しています。これはStructural Learningによって公開された研究の要約に従っています。同じ要約は、アクティブな検索が1週間後にテストされたとき、単にメモを確認するのと比べて保持を50パーセント向上させたというKarpickeとBluntによる2011年の研究を引用しています。これは、単語が忘れられる直前に再び表示されるスペースド反復フラッシュカードシステムの背後にあるメカニズムです。任意の固定間隔で繰り返すのではなく。

段階的な初心者ルーティン

  1. CEFR または ACTFL スケール(たとえば、A2 または Novice High)を使用して、レベル目標と時間枠を設定します。「流暢さ」のような終わりのないゴールではなく。
  2. 現在のレベルより少し難しい単純化された読者、段階的なポッドキャスト、または字幕付きビデオなど、あなたのレベルに近い理解可能な入力の主な情報源を1つ選択します(クラッシェンの「i+1」の考え方)。
  3. アクティブな検索を通じてコア語彙を構築します:リストを再読するだけでなく、単語と句で自分をテストし、1回のセッションで詰め込むのではなく、日数にわたって繰り返しを間隔を置いてください。
  4. 短くて頻繁な研究セッションではなく、散発的な長いセッションを追加します。語彙保持の背後にあるスペース反復の原則は、リスニングとリーディングのセッションにも適用されます。
  5. 基本的な理解が整ったら、スピーキング出力を導入します。家庭教師、会話パートナー、または言語交換セッションで、現在のレベルに適切な機能とタスク(FACT)に焦点を当てます。完璧な文法ではなく。
  6. 可能な限りスピーキング練習中のストレスを軽減します。クラッシェンの「情動フィルター」の概念は、不安が習得を妨害し、動機と真に興味深い材料がそれをサポートすることを示唆しています。
  7. 数ヶ月ごとにCEFRまたはACTFLディスクリプタに対してレベルを再確認し、理解度が向上するにつれて入力の難易度を上げてください。

研究がしていること、していないことを判定する

クラッシェンの理論に関するケンブリッジ出版の記事は、1つの実際の結果を指摘しています:理解可能な入力原則の周りに構築された米国の高校ラテン語プログラムは、14年間で130人から700人に増加し、保持率は40~60パーセント(従来は1~10パーセント)、失敗率はほぼゼロです。プログラム自身の説明によります。その記事で。ただし、この記事では、クラッシェンの広くの理論の批判には対処していません。また、保持と成長の数字は、多くの教室全体の対照的な比較ではなく、1つの特定のプログラムを説明しています。

よくある質問

外国語を学ぶのにどのくらい時間がかかりますか?
言語と学習者の出発点によって大きく異なります。ilovelanguages.comで要約されている米国国務外交研修所のデータは、英語話者にとってスペイン語またはフランス語などのカテゴリーI言語を600~750授業時間、ロシア語またはトルコ語などのカテゴリーIII言語を約1,100時間、北京官話、日本語、韓国語またはアラビア語などのカテゴリーIV言語を2,200時間に置いています。一般的な専門的熟達度に達するため。
言語学習における「理解可能な入力」とは何ですか?
言語学者スティーブン・クラッシェンのアイデアです。人々は主に言葉を理解することによって言語を習得していることです。つまり、リスニングまたは現在のレベルよりもわずかに上の読んだ材料です。まず最初に文法規則を暗記するのではなく、ケンブリッジ大学出版局ジャーナルの彼の理論に関する記事で説明されているように。
CEFRレベルA1~C2は何を意味しますか?
A1とA2は基本的な日常のコミュニケーションをカバーしています。B1とB2は、専門的または学問的なコンテキストを含む、ますます複雑な言語の独立した使用をカバーしています。C1とC2は、EF SETの言語のための共通欧州参照枠の説明に従って、高度でネイティブに近い習得を説明しています。
フラッシュカードで語彙を暗記することは実際に有効ですか?
Structural Learningで要約された「テスト効果」に関する研究は、単なる再読よりも、スペース反復フラッシュカードが必要とするアクティブな想起が、より強い長期保持をもたらすことを発見しました。引用された2011年の研究は、1週間後のテスト時に、単にメモを確認するのと比べてアクティブな検索が保持を50パーセント向上させたことを発見しました。
ACTFLとは何で、CEFRとどう違いますか?
ACTFLは外国言語教育委員会です。これはNovice-to-Distinguished スケール上で能力を評価し、ACTFL自身の概要に従って、4つの基準(機能/タスク、正確性、文脈、テキストタイプ)を使用しています。CEFRは、EF SETによって説明された、ヨーロッパの6レベルA1~C2スケールです。両方は教室の成績ではなく実際の能力を説明しますが、異なるレベル名と基準を使用しています。

出典

  1. Cambridge University Press (Journal of Classics Teaching) — Comprehensible Input and Krashen's Theory
  2. Structural Learning — Testing Effect: Retrieval Practice Strategies for Teachers
  3. ilovelanguages.com — FSI Language Difficulty Categories, Explained
  4. ACTFL — Proficiency Guidelines Overview
  5. EF SET — CEFR Levels

この記事は人工知能で作成され、公開前に出典の自動チェックを通過しています。誤りを見つけたら訂正を依頼してください。 訂正・反論を依頼する · 制作方針

関連記事