एक प्रभावी निबंध कैसे लिखें: संरचना, तर्क और शैली की मूल बातें

निबंध लेखन की सलाह खोजने वाले लेखक आमतौर पर एक ही बात चाहते हैं: एक दोहराई जा सकने वाली संरचना जो काम करे चाहे असाइनमेंट पाँच पैराग्राफ का स्कूल निबंध हो या कोई लंबा अकादमिक तर्क। Purdue University के Online Writing Lab (OWL) के अनुसार, एक तर्कपूर्ण निबंध की संरचना एक स्पष्ट, संक्षिप्त थीसिस कथन द्वारा एक साथ रखी जाती है जो पहले पैराग्राफ में रखी जाती है, जो पहले विषय के लिए संदर्भ स्थापित करती है, समझाती है कि यह क्यों महत्वपूर्ण है, और फिर उस दावे को बताती है जिसका निबंध बचाव करेगा।

थीसिस कहाँ जाती है और क्या इसे मजबूत बनाता है

Purdue OWL परिचय की भूमिका को तीन तरीकों में वर्णित करता है: विषय की सामान्य समीक्षा करना, पाठक के लिए इसके महत्व की व्याख्या करना, और वह थीसिस प्रस्तुत करना जो विषय को एक विशिष्ट, रक्षणीय दावे में बदल देती है। थीसिस केवल तथ्य का एक सरल कथन नहीं है — यह वह स्थिति है जिसे शेष निबंध को साक्ष्य और तर्क के माध्यम से हासिल करना होगा।

मुख्य भाग बनाना: एक विधि, चार भाग

व्यक्तिगत मुख्य पैराग्राफ के लिए, Purdue OWL एक संरचना का वर्णन करता है जिसे कभी-कभी TTEB कहा जाता है: एक संक्रमण वाक्य जो पिछले पैराग्राफ से जुड़ता है, एक विषय वाक्य जो पैराग्राफ के मुख्य बिंदु को बताता है, साक्ष्य और विश्लेषण जो विषय वाक्य से गहरे जाते हैं, और एक संक्षिप्त समापन वाक्य जो समझाता है कि वह साक्ष्य समग्र थीसिस का समर्थन कैसे करता है। पैराग्राफ को सामान्य से विशिष्ट जानकारी में जाना चाहिए, जिसे गाइड एक उल्टे पिरामिड दृष्टिकोण कहता है, और Purdue नोट करता है कि मजबूत मुख्य पैराग्राफ को विरोधी दृष्टिकोणों का समाधान भी करना चाहिए न कि उन्हें अनदेखा करना चाहिए।

संक्रमण पैराग्राफ स्तर पर और पूरे निबंध में महत्वपूर्ण हैं। Purdue OWL संक्रमण को उस सामग्री के रूप में वर्णित करता है जो एक खंड के विचार को लपेटते हुए अगले का परिचय देता है, यह तर्क देते हुए कि इस तार्किक संबंधी ऊतक के बिना, एक पाठक निबंध के विचार की प्रगति का पालन नहीं कर सकता है।

एक तर्क को व्यवस्थित करने के तीन तरीके

हर तर्क को एक ही कंकाल की जरूरत नहीं है। Purdue OWL एक तर्कपूर्ण निबंध को व्यवस्थित करने के तीन स्थापित तरीकों की रूपरेखा देता है, प्रत्येक असहमति के एक अलग प्रकार के लिए उपयुक्त है।

Toulmin विधि, जिसे पहली बार Stephen Toulmin ने अपनी 1958 की पुस्तक The Uses of Argument में प्रस्तावित किया था Purdue OWL के अनुसार, एक तर्क को एक दावे, समर्थन डेटा, एक वारंट जो समझाता है कि डेटा दावे का समर्थन कैसे करता है, उस वारंट के लिए समर्थन, एक प्रति-दावा, और उसके प्रतिवाद में तोड़ता है। शास्त्रीय, अरस्तुटेलियन मॉडल इसके बजाय परिचय, पृष्ठभूमि, प्रस्ताव, प्रमाण, खंडन और निष्कर्ष के माध्यम से चलता है, इस धारणा पर कि एक अच्छी तरह से सूचित दर्शक एक बार सही निष्कर्ष तक पहुँचेगा जब मुद्दा स्पष्ट रूप से परिभाषित हो। Rogerian विधि, इसके विपरीत, सामान्य आधार खोजने के आसपास बनाई गई है: यह लेखक को मुद्दे को निष्पक्षता से बताने, विरोधी दृष्टिकोण को निष्पक्षता से प्रस्तुत करने, इसमें जो मान्य है उसे स्वीकार करने, और केवल तभी अपनी स्थिति और इसके लाभ प्रस्तुत करने के लिए कहता है।

निबंध को ब��द करना इसे दोहराए बिना

Purdue OWL एक निष्कर्ष के विरुद्ध सलाह देता है जो केवल थीसिस को शब्दशः दोहराता है। इसके बजाय, निष्कर्ष को निबंध द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्य के प्रकाश में थीसिस को फिर से संबोधित करना चाहिए, मुख्य बिंदुओं को संश्लेषित करते हुए बिना नई जानकारी या तर्क पेश किए।

शैली: जटिलता पर स्पष्टता

संरचना एक तर्क को पृष्ठ पर रखती है, लेकिन University of North Carolina at Chapel Hill के लेखन केंद्र शैली को एक अलग, समान रूप से महत्वपूर्ण परत के रूप में देखते हैं, स्पष्ट संचार को परिष्कृत-ध्वनि वाली गद्य पर प्राथमिकता देते हुए बनाई गई है। केंद्र प्रभाव के लिए अपरिचित या अत्यधिक औपचारिक शब्दावली तक पहुँचने के विरुद्ध सलाह देता है, लेखकों को चेतावनी देते हुए कि कोई शब्द न उपयोग करें जब तक वे इसे परिभाषित न कर सकें, और इसे उपयोग करने से पहले एक शब्दकोश में थेसॉरस सुझावों को सत्यापित करें।

वाक्य निर्माण पर, UNC का मार्गदर्शन विषय और क्रिया को एक-दूसरे के पास रखना है और पता लगाना आसान है; जब एक वाक्य घुमावदार हो जाता है, तो लेखन केंद्र कहता है, अभिनेता और कार्य पाठक के लिए पहचानना मुश्किल हो जाता है। यह सक्रिय आवाज को निष्क्रिय आवाज पर प्रत्यक्षता के लिए अनुशंसित करता है, खोए हुए विदेशी अवशेषों के बारे में एक उदाहरण के साथ बिंदु को चित्रित करते हुए: वाक्य को तैयार करना ताकि सरकार कार्रवाई करने वाले विषय के रूप में हो एक निष्क्रिय संस्करण से अधिक स्पष्ट है जो जिम्मेदार पक्ष को अस्पष्ट छोड़ देता है।

यही UNC संसाधन शब्दीपन बनाने वाली मूर्त आदतों को सूचीबद्ध करता है: अनावश्यक शब्द जोड़े ("पूर्ण और संपूर्ण," "पहले और सबसे महत्वपूर्ण"), अनावश्यक योग्यताएँ ("वास्तव में," "मूलतः," "बहुत"), संक्रमित या फूला हुआ क्रिया वाक्यांश, और पूर्वसर्ग वाक्यांशों का अत्यधिक उपयोग जो वाक्य के मुख्य बिंदु को दफन कर सकता है।

टुकड़ों को एक साथ रखना

• संदर्भ, महत्व, और एक विशिष्ट, तर्कसंगत थीसिस के साथ खोलें — सादी तथ्य का कथन नहीं।
• प्रत्येक मुख्य पैराग्राफ को एक दावे के आसपास बनाएँ: संक्रमण में, विषय वाक्य बताएँ, साक्ष्य और विश्लेषण दें, फिर समझाएँ कि यह थीसिस का समर्थन कैसे करता है।
• प्रतिवादों को संबोधित करें उन्हें अनदेखा करने के बजाय; Toulmin, शास्त्रीय, या Rogerian संगठन चुनें इस बात पर आधारित कि विषय कितना विवादास्पद है।
• पैराग्राफ के बीच संक्रमण का उपयोग करें ताकि तर्क का तर्क पाठक के लिए दृश्यमान हो।
• सक्रिय आवाज में लिखें, विषय और क्रिया को एक-दूसरे के पास रखें, और अनावश्यक जोड़े और अनावश्यक योग्यताओं को काट दें।
• साक्ष्य के प्रकाश में थीसिस की पुनर्व्याख्या करके समाप्त करें, परिचय को दोहरा कर नहीं।