जीवनशैली · लेख
जो लोग दूसरों को खुश रखते हैं और संघर्ष से बचते हैं वे आखिरकार नाराज हो जाते हैं
प्रकाशित:
संक्षेप में
जो लोग दूसरों को खुश रखने के लिए संघर्ष से बचते हैं वे अक्सर नाराजगी और भावनात्मक थकावट का सामना करते हैं, क्योंकि उनकी अपनी जरूरतें व्यक्त नहीं होती हैं और पूरी नहीं होती हैं। मनोवैज्ञानिकों ने इस पैटर्न को बचपन के अनुभवों, चिंतित या दूरी रखने वाली लगाव शैली, और अस्वीकार किए जाने के डर से जोड़ा है, और चेतावनी देते हैं कि यह उन रिश्तों को चुपचाप नुकसान पहुंचा सकता है जिन्हें इसे बचाना चाहिए था।
यह संस्करण मूल पाठ (English) का मशीनी अनुवाद है। मूल पाठ पढ़ें
दूसरों को खुश रखना एक पैटर्न है जिसमें कोई व्यक्ति लगातार अन्य लोगों की सुविधा, अनुमोदन या जरूरतों को अपनी जरूरतों से पहले रखता है, Psych Central के मानसिक-स्वास्थ्य प्लेटफॉर्म के अनुसार। यह व्यवहार 'न' कहने में कठिनाई, झरझरी व्यक्तिगत सीमाओं, पूर्णतावाद और कम आत्मसम्मान से चिह्नित है, और इसकी सबसे सुसंगत विशेषताओं में से एक हर संभव तरीके से संघर्ष से बचना है।
संघर्ष असुरक्षित क्यों लगता है
दूसरों को खुश रखने वालों के लिए, असहमति केवल असहज नहीं है - यह खतरनाक लगती है। मनोवैज्ञानिक और चिकित्सक Molly Moore, अपने क्लिनिकल ब्लॉग पर लिखते हुए, कहते हैं कि यह व्यवहार आमतौर पर इस डर से संचालित होता है कि दूसरों को खुश रखने में विफल होना अस्वीकृति या आत्मीयता की वापसी की ओर ले जाएगा। बहुत सारे दूसरों को खुश रखने वाले लोग अपने आत्म-मूल्य को अन्य लोगों की अनुमोदन से भी जोड़ते हैं, इसलिए असहमति उनकी पहचान के लिए एक सीधा खतरा महसूस हो सकता है, न कि एक रिश्ते का सामान्य हिस्सा।
The Attachment Project, एक मनोविज्ञान शिक्षा साइट जो लगाव सिद्धांत में माहिर है, एक सूक्ष्मता जोड़ती है: प्रेरणा लगाव शैली के अनुसार भिन्न होती है। चिंतित लगाव शैली वाले लोग दूसरों को अपने से अधिक सकारात्मक रूप से देखते हैं, इसलिए वे अस्वीकृति या परित्याग से बचने के लिए दूसरों की जरूरतों को प्राथमिकता देते हैं। दूरी रखने वाली लगाव शैली वाले लोग, इसके विपरीत, अक्सर संघर्ष से दूर रहने के लिए दूसरों को खुश रखते हैं ताकि वे अपनी स्वतंत्रता को बिना नापसंद किए संरक्षित रख सकें।
कैसे चुप्पी नाराजगी में बदल जाती है
जिस तंत्र को मनोवैज्ञानिक वर्णित करते हैं वह सीधा है: एक व्यक्ति वास्तविक इच्छा के बजाय अपराध-बोध से हाँ कहता है, वास्तव में क्या चाहता है इसे कम करता है, और किसी और की परेशानी को रोकने के लिए अपने स्वयं के व्यवहार को समायोजित करता है। Molly Moore के अनुसार, यह एक चक्र बनाता है जिसमें दूसरों को खुश रखने वाला व्यक्ति विशेष रूप से नाराज महसूस करता है जब उनके द्वारा की गई मेहनत का जवाब नहीं दिया जाता है, साथ ही अपनी स्वयं की जरूरतों को लगातार दबाने से भावनात्मक और शारीरिक थकावट भी।
The Attachment Project भी वही परिणाम वर्णित करता है: क्योंकि इसी तरीके से बना रिश्ता पूरी तरह से प्रामाणिक नहीं है, सच्ची अंतरंगता को बनाए रखना मुश्किल है, अपूर्ण व्यक्तिगत जरूरतें समय के साथ नाराजगी में जमा हो जाती हैं, और मानसिक स्वास्थ्य के उपाय जैसे अकेलापन और न्यूरोटिसिज़्म समय के साथ बदतर हो जाते हैं।
- हाँ कहना जब वास्तव में न कहना चाहते हैं
- सीधे तौर पर क्रोध या असहमति व्यक्त करने में कठिनाई
- किसी और की अस्वीकृति से बचने के लिए अपनी राय या योजनाओं को समायोजित करना
- दूसरों को बार-बार प्राथमिकता देने के बाद थका हुआ या नाराज महसूस करना
- झरझरी सीमाएं जो अपनी इच्छाओं को दूसरों की अपेक्षाओं से अलग करना मुश्किल बनाती हैं
यह पैटर्न अक्सर कहाँ से शुरू होता है
Psych Central बहुत कुछ दूसरों को खुश रखने को बचपन में वापस करता है, यह नोट करते हुए कि यह व्यवहार अक्सर उन लोगों के आसपास बड़े होने की प्रतिक्रिया के रूप में शुरू होता है जो भावनात्मक रूप से सुरक्षित नहीं थे। साइट फॉन प्रतिक्रिया पर शोध भी इंगित करता है - एक तुष्टीकरण प्रतिक्रिया - जो उन लोगों में अधिक बार होती है जिन्होंने बचपन के आघात का सामना किया, दुर्व्यवहार सहित।
The Attachment Project बचपन में बनए गए शुरुआती भ्रामक स्कीमा की ओर इशारा करता है, जिसमें उलझन, अधीनता और आत्म-बलिदान के पैटर्न शामिल हैं, जिन्हें यह नियंत्रणकारी या भावनात्मक रूप से आश्रित पालन शैलियों से जोड़ता है। इसके विश्लेषण में, ये शुरुआती स्कीमा, आघात-संचालित फॉन प्रतिक्रियाओं और कम आत्मसम्मान के साथ मिलकर, एक द्विदिश लूप बनाते हैं: कम आत्मसम्मान दूसरों को खुश रखने की ड्राइव को बढ़ाता है, और दूसरों को खुश रखना अंतर्निहित आत्मसम्मान की समस्या को हल नहीं करता है।
चुप रहने की कीमत
नाराजगी से परे, स्रोत एक व्यापक लागत का वर्णन करते हैं। Molly Moore पहचान की हानि, अप्रामाणिकता के कारण कमजोर रिश्ते, और दूसरों को दूसरों को खुश रखने वाले को कैसे समझते हैं इस पर लगातार निगरानी से बढ़ी हुई चिंता सूचीबद्ध करते हैं। केंद्रीय विडंबना जिसकी वह ओर इशारा करते हैं वह यह है कि दूसरों को निराश करने से बचने की कोशिश बार-बार अपने आप को निराश कर देती है।
अच्छी तरह पसंद किए गए लेकिन अच्छी तरह से प्रिय नहीं।
Psych Central नोट करता है कि दूसरों को खुश रखने वाले लोग अवसाद और चिंता के प्रति अधिक प्रवण हैं, और यह कि चिकित्सकीय रूप से समीक्षा किया गया लेख जो इसने प्रकाशित किया था - Jennifer Litner, PhD, LMFT, CST द्वारा समीक्षा किया गया - मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के साथ काम करने और स्पष्ट व्यक्तिगत सीमाओं का निर्माण करने को ऐसे दृष्टिकोणों के रूप में इंगित करता है जो आमतौर पर समय के साथ इन पैटर्न को कम करने के साथ जुड़े होते हैं।
प्रश्न
- मनोवैज्ञानिक शब्दों में दूसरों को खुश रखना क्या है?
- यह लगातार अन्य लोगों की सुविधा, अनुमोदन या जरूरतों को अपनी जरूरतों से अधिक प्राथमिकता देने का एक पैटर्न है, जो 'न' कहने में कठिनाई, झरझरी सीमाओं और संघर्ष से बचने की मजबूत इच्छा से चिह्नित है, Psych Central के अनुसार।
- दूसरों को खुश रखने वाले संघर्ष से इतने दृढ़ता से बचते हैं?
- संघर्ष से बचना आमतौर पर अस्वीकृति या अनुमोदन की हानि के डर से संचालित होता है, और कभी-कभी स्वतंत्रता को बनाए रखने की आवश्यकता से (दूरी रखने वाली लगाव में) या परित्याग से बचने के लिए (चिंतित लगाव में), The Attachment Project के अनुसार।
- संघर्ष से बचना बिल्कुल कैसे नाराजगी पैदा करता है?
- अपराध-बोध से हाँ कहना और अपनी वास्तविक जरूरतों को दबाना अपूर्ण चाहतों और अप्रतिदंद प्रयासों को समय के साथ जमा होने देता है, जो बाद में नाराजगी और भावनात्मक थकावट के रूप में प्रकट होता है, मनोवैज्ञानिक Molly Moore के अनुसार।
- दूसरों को खुश रखने का पैटर्न आमतौर पर कहाँ से आता है?
- स्रोत मुख्य रूप से बचपन की ओर इशारा करते हैं: भावनात्मक रूप से असुरक्षित वातावरण में बड़े होना, नियंत्रणकारी या भावनात्मक रूप से निर्भर पालन शैलियां, और आघात-संबंधित तुष्टीकरण ("फॉन") प्रतिक्रियाएं आमतौर पर उद्धृत मूल हैं, Psych Central और The Attachment Project के अनुसार।
- क्या दूसरों को खुश रखना बदला जा सकता है?
- Psych Central की चिकित्सकीय समीक्षा का अवलोकन सुझाता है कि मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के साथ काम करना और स्पष्ट व्यक्तिगत सीमाओं का विकास करना आमतौर पर इन पैटर्न को कम करने के साथ जुड़ा हुआ है, हालांकि यह गारंटीकृत परिणाम का दावा नहीं करता है।
स्रोत
यह लेख कृत्रिम बुद्धिमत्ता से तैयार किया गया और प्रकाशन से पहले स्वचालित स्रोत-जाँच से गुज़रा। कोई गलती दिखे तो सुधार का अनुरोध करें। सुधार या उत्तर का अनुरोध करें · हम कैसे काम करते हैं
संबंधित लेख

जीवनशैलीलेख
शतायु लोग क्या साझा करते हैं: आहार, आदतें और 110 तक पहुंचने के पीछे आनुवंशिकी की बहस
110 साल की उम्र तक पहुंचने वाले लोग, जिन्हें सुपरसेंटेनेरियन्स कहा जाता है, दुबले-पतले होते हैं, कम कैलोरी वाले पौधे-आधारित आहार खाते हैं और रक्तचाप तथा एलडीएल कोलेस्ट्रॉल को नियंत्रण में रखते हैं, यह स्पेनिश हृदय रोग विशेषज्ञ मैनुएल डी ला पेना के अनुसार है। एक अलग, दीर्घकालिक बोस्टन विश्वविद्यालय के अध्ययन में पाया गया है कि एक आनुवंशिक मॉडल उम्र बढ़ने के साथ-साथ जीवित रहने की भविष्यवाणी में अधिक सटीक हो जाता है, 105 साल से अधिक उम्र तक पहुंचने वालों के लिए लगभग 85% सटीकता तक पहुंचता है।

जीवनशैलीलेख
क्या यूरोप पूरे साल ग्रीष्मकालीन समय रखे? DST बहस के पीछे स्वास्थ्य साक्ष्य
अधिकांश पोल और कई अन्य EU आबादी साल में दो बार घड़ियों को बदलना बंद करना और स्थायी ग्रीष्मकालीन समय रखना चाहते हैं, लेकिन वैज्ञानिकों का कहना है कि स्थायी मानक समय, न कि ग्रीष्मकालीन समय, बड़ा स्वास्थ्य लाभ देता है। EU 2019 के बाद से यह तय नहीं कर सका कि कौन सा विकल्प अपनाएं, इसलिए द्विवार्षिक स्विच 2026 में जारी रहेगा।

जीवनशैलीगाइड
किसी भी उम्र में हेलन मिर्रन की तरह पार्टी के लिए कपड़े कैसे पहनें
हेलन मिर्रन का पार्टी में कपड़े पहनने का दृष्टिकोण एक संरचित परत, एक बोल्ड फैब्रिक या रंग, और एक बयान देने वाली सहायक वस्तु को जोड़ता है, उनके लुक के स्टाइलिंग विश्लेषण के अनुसार। 81 वर्ष की आयु में, वह उम्र-आधारित ड्रेस कोड पर आराम और दृश्य प्रभाव को प्राथमिकता देती हैं, उनकी अपनी सार्वजनिक टिप्पणियों के आधार पर।
जीवनशैलीलेख
'जेन जेड स्टेयर' क्या है? वायरल ब्लैंक लुक की व्याख्या
"जेन जेड स्टेयर" एक रिक्त, अभिव्यक्तिहीन मौन है जो जेन जेड की कुछ सदस्य मौखिक जवाब के बजाय देती हैं, अक्सर ग्राहक सेवा या अनौपचारिक बातचीत की स्थितियों में। सीएनएन और एनबीसी न्यूज द्वारा उद्धृत मनोविज्ञानी इसे सामाजिक चिंता, ऊर्जा क्षय और जबरदस्ती से खुशी के आने की अस्वीकृति का मिश्रण बताते हैं, जबकि पुरानी पीढ़ियां इसे अक्सर अशिष्ट के रूप में देखती हैं। संचार विशेषज्ञ शत्रुता मान लेने के बजाय स्पष्ट करने वाला प्रश्न पूछने की सलाह देते हैं।