Polityka · Wiadomość
Partia Karaluchów Indii prowadzi masowe protesty i domaga się rezygnacji szefa komisji wyborczej
Opublikowano:
W skrócie
2 października 2026 roku tysiące osób uczestniczyło w protestach w Bombaju i Nowym Delhi, domagając się rezygnacji głównego komisarza wyborczego Indii Gyanesza Kumara. Kierowana przez młodzież Partia Karaluchów Janta i sojusznicze grupy twierdzą, że ogólnokrajowa rewizja rejestru wyborców usunęła ponad 130 milionów nazwisk od 2025 roku — proces, który Komisja Wyborcza określa jako rutynowe czyszczenie list.
Ta wersja jest tłumaczeniem maszynowym oryginału (English). Przeczytaj oryginał
Tysiące demonstrantów zebrało się w Bombaju i Nowym Delhi 2 października 2026 roku — w rocznicę urodzin Mahatmy Gandhiego — domagając się rezygnacji głównego komisarza wyborczego (CEC) Gyanesza Kumara, według raportów Yahoo News i Amnesty International. Protesty zorganizowała kierowana przez młodzież Partia Karaluchów Janta (PKJ) wraz ze związkami studenckim, grupami społeczeństwa obywatelskiego i partiami opozycji.
W Bombaju tysiące osób zebrały się w parku Sziwajiego na terenie Dadar na meroprzyj, który organizatorzy nazwali drugą fazą ruchu «Jail Bharo Andolan» (wypełnij więzienia), ponieważ władze odmówiły grupie formalnego zezwolenia na przeprowadzenie wiecu; niektórzy uczestnicy powiedzieli, że przybyli z odległych miejsc, nawet z Nagpur, selon Yahoo News. W Delhi dziesiątki protestujących zostało zatrzymanych w pobliżu miejsca demonstracji Jantar Mantar, a co najmniej 12 stacji metra zostało czasowo zamkniętych, według tego samego raportu.
Co żądają protestujący
PKJ i sojusznicze grupy domagają się dwóch rzeczy: rezygnacji CEC Gyanesza Kumara oraz wycofania przez Komisję Wyborczą swojej trwającej «Specjalnej Intensywnej Rewizji» (SIR) rejestru wyborców. Ta akcja, która rozpoczęła się w połowie 2025 roku i później rozszerzyła się na cały kraj, usunęła ponad 130 milionów nazwisk z indyjskich list wyborców od 2025 roku, według liczb podanych przez Amnesty International, Daily Sabah i Yahoo News.
Opozycyjna Partia Kongresu oświadczyła, że będzie prowadzić tygodniową kampanię pochodów na poziomie powiatów od 6 października, podczas gdy grupy studenckie i organizacje społeczeństwa obywatelskiego zorganizowały osobne spotkanie w Jantar Mantar w Delhi, selon Express Tribune. PKJ oświadczyła, że planuje dalsze demonstracje w całym kraju w październiku, zmierzając do większego wiecu w Delhi, jeśli Kumar nie ustąpi, stwierdziła Yahoo News.
Dlaczego rewizja rejestru wyborców jest kwestionowana
Komisja Wyborcza stwierdza, że działanie SIR ma na celu usunięcie z list osób zmarłych, zduplikowanych wpisów oraz osób nieuprawnionych lub nieposiadających obywatelstwa. Partie opozycji i krytycy argumentują, że skala i czas tych usunięć grożą błędnym pozbawieniem prawa głosu uprawnionych wyborców i mogą przynieść korzyść premierowi Narendzie Modiemu i jego Bharatiya Janata Party; zarówno BJP, jak i Komisja Wyborcza to negują, stwierdziła Yahoo News.
Artykuły w Indian Express, cytowane przez Express Tribune i potwierdzone przez Yahoo News, stwierdzają, że dwaj inni członkowie trzymannej komisji wyborczej formalnie sprzeciwili się co najmniej 14 razy w ciągu 10 miesięcy, argumentując, że niektóre decyzje dotyczące procedur rejestracji wyborców i systemów cyfrowych komisji zostały podjęte bez ich wiedzy.
Odpowiedź Komisji Wyborczej
Komisja Wyborcza stwierdza, że różne wewnętrzne poglądy są normalną częścią jej deliberacji i że jej decyzje były jednomyślne i zgodne z prawem, według Yahoo News. Ani komisja, ani Kumar nie udzielili bezpośredniej odpowiedzi na żądanie rezygnacji ani na zarzuty opozycji, że rewizja rejestru faworyzuje określoną partię, według tego samego raportu.
Kontrola policji protestów i obawy dotyczące naruszeń praw
Amnesty International stwierdziła, że 2 października władze w Delhi i Bombaju wydały rozkazy prohibicyjne zgodnie z artykułem 163 kodeksu postępowania karnego Indii, zatrzymały setki protestujących i wstrzymały usługi mobilnego internetu i niektóre usługi transportu publicznego w pobliżu miejsc protestu.
Prawo do protestu nie zależy od zgody rządu. Jest ono chronione przez Konstytucję Indii i międzynarodowe prawo praw człowieka.
Patel stwierdziła również, że zatrzymanie osób wyłącznie dlatego, że zamierzają protestować, stanowi poważne naruszenie prawa do wolności i prawa do pokojowego zgromadzenia, a dostęp do internetu stał się integralną częścią sposobu, w jaki ludzie wykonują swoje prawo do wolności wyrażania poglądów i pokojowego zgromadzenia, według oświadczenia Amnesty International.
Od protestów przeciwko wyciekom egzaminów do walki o rejestr wyborców
Partia Karaluchów Janta została założona 16 maja 2026 roku przez Abhijeeta Dipkego, strategę komunikacji politycznej z Maharasztry, według Wikipedii. Nazwa pochodzi z uwagi złożonej dzień wcześniej przez Głównego Sędziego Indii Surya Kanta, który porównał bezrobotnych młodych ludzi i aktywistów do karaluchów; Dipke zamieniła obelgę w nazwę ruchu, która również gra na własnej konwencji nazewnictwa rządzącej BJP «Partia Janta».
Pierwszy wielki sukces grupy przyszedł w lipcu 2026 roku, kiedy zmusiła rezygnację ministra edukacji Dharmendy Pradhana po tygodniach protestów przeciwko wyciekom z egzaminów, według Yahoo News i Daily Sabah. Później zwróciła uwagę na Komisję Wyborczą po tym, jak we wrześniu 2026 roku pojawiły się doniesienia o wewnętrznym podziale dotyczącym rewizji rejestru wyborców.
Wcześniejsza próba usunięcia Kumara
To nie jest pierwsza próba usunięcia Kumara ze stanowiska. W kwietnia 2026 roku parlamentarzyści opozycji złożyli wnioski w obu izbach parlamentu — Lok Sabha i Rajya Sabha — domagając się jego usunięcia — po raz pierwszy takie wnioski zostały złożone jednocześnie w obu izbach przeciwko siedzącemu głównym komisarzowi wyborczemu, według indyjskiego nadawcy publicznego News on Air. Opozycja twierdziła, że Kumar wykazywał stronniczy stosunek do swojej roli. Przewodniczący Rajya Sabha i spiker Lok Sabha odrzucili zawiadomienia, opisując ich przegląd jako ostrożną i obiektywną ocenę wszystkich istotnych aspektów, bez szczegółowości konkretnych podstaw, stwierdziła stacja nadawcza.
| Kwestia | Protestujący i opozycja mówią | Komisja Wyborcza mówi |
|---|---|---|
| Skala usunięć | Ponad 130 milionów nazwisk usunięto od 2025 roku, co grozi pozbawieniem praw wyborczych uprawnionych wyborców | Usuwa osoby zmarłe, zduplikowane wpisy oraz osoby nieuprawniające lub niebędące obywatelami |
| Sprzeciwy wewnętrzne | Dwaj komisarze wyborcze złożyli sprzeciwy co najmniej 14 razy w ciągu 10 miesięcy wobec decyzji podjętych bez ich wiedzy | Różne wewnętrzne poglądy są normalne; decyzje były jednomyślne i zgodne z prawem |
| Pozycja CEC | Gyanesh Kumar powinien zrezygnować z powodu obsługi rewizji | Nie udzielił publicznej odpowiedzi na żądanie rezygnacji |
Pytania
- Czym jest Partia Karaluchów Janta?
- To kierowany przez młodzież ruch założony 16 maja 2026 roku przez Abhijeeta Dipkego, nazwany na cześć uwagi Głównego Sędziego Indii Surya Kanta porównującego bezrobotnych młodych ludzi i aktywistów do karaluchów. Po raz pierwszy zdobył on znaczenie, zmuszając rezygnację indyjskiego ministra edukacji w lipcu 2026 roku z powodu wycieków egzaminacyjnych, według Wikipedii i Yahoo News.
- Czym jest Specjalna Intensywna Rewizja (SIR) rejestru wyborców?
- To działanie Komisji Wyborczej, które rozpoczęło się w połowie 2025 roku i później rozszerzyło się na cały kraj, mające na celu usunięcie z rejestru wyborczego osób zmarłych, zduplikowanych wpisów oraz osób nieuprawnionych lub niebędących obywatelami. Ponad 130 milionów nazwisk zostało usunięte od 2025 roku, według Amnesty International i Yahoo News.
- Dlaczego protestujący żądają rezygnacji CEC Gyanesza Kumara?
- Protestujący powołują się na doniesienia, że dwaj inni członkowie Komisji Wyborczej formalnie sprzeciwili się co najmniej 14 razy w ciągu 10 miesięcy decyzjom dotyczącym procedur rejestracji wyborców i systemów cyfrowych, które, jak twierdzą, podjęto bez ich wiedzy, jak stwierdziły Express Tribune i Yahoo News.
- Czy ktoś próbował wcześniej usunąć Kumara?
- Tak. W kwietnia 2026 roku parlamentarzyści opozycji złożyli wnioski o usunięcie w obu izbach parlamentu, pierwszy raz, gdy to miało miejsce jednocześnie przeciwko siedzącemu CEC; wnioski zostały odrzucone przez przewodniczącego Rajya Sabha i spikera Lok Sabha, według News on Air.
- Jak policja zareagowała na protesty z 2 października?
- Amnesty International stwierdziła, że władze w Delhi i Bombaju wydały rozkazy prohibicyjne, zatrzymały setki protestujących i wstrzymały usługi mobilnego internetu i niektóre usługi transportu publicznego w pobliżu miejsc demonstracji.
Źródła
- Amnesty International — India: Authorities trampling on human rights in crackdown on electoral roll protests
- Daily Sabah — India's 'Cockroach' movement calls protests over voter-list revisions
- The Express Tribune — India's Cockroach Janta Party, student groups to protest, demand poll chief's resignation
- Yahoo News — India's Cockroach party launches fresh protests over voter roll change
- Yahoo News — India's 'cockroach' protesters are back - this time asking poll chief to resign
- News on Air (All India Radio) — RS Chairman and LS Speaker reject impeachment notice of motion against CEC Gyanesh Kumar
- Wikipedia — Cockroach Janta Party
Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja, a przed publikacją przeszedł automatyczną kontrolę źródeł. Jeśli widzisz błąd, poproś o sprostowanie. Poproś o sprostowanie lub odpowiedź · Jak to robimy
Powiązane

PolitykaWiadomość
Watykan potępia plan Pentagonu dotyczący transmisji na żywo egzekucji strzelca z Fort Hood
Sekretarz Stanu Watykanu kardynał Pietro Parolin nazwał to «nie do zaakceptowania, aby zmienić śmierć w spektakl», krytykując plan transmisji na żywo egzekucji rozstrzelania byłego majora armii Nidala Hasana 3 grudnia. Stolica Apostolska oświadczyła, że planuje wydać oficjalny komunikat, a Parolin zauważył, że konferencja biskupów katolickich USA również wypowiedziała się w tej sprawie.

PolitykaWiadomość
Trump zwraca się do Sądu Najwyższego o wznowienie odrzuconego pozwu z 2016 roku przeciwko Clinton
Prezydent Donald Trump złożył petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wznowienie pozwu przeciwko Hillary Clinton, Jamesowi Comeyowi i innym pozwanym w sprawie wyborów z 2016 roku, po tym jak sądy niższych instancji odrzuciły sprawę i nałożyły sankcje w wysokości prawie 1 miliona dolarów. Adwokaci Trumpa argumentują, że sprawa została błędnie odrzucona na podstawie terminu przedawnienia i że jego czas na stanowisku prezydenta powinien był wznowić termin prawny.

PolitykaWiadomość
Sąd w Rzymie odrzuca wniosek Sigfrida Ranucciego o powrót na stanowisko prowadzącego program RAI Report
Sąd Pracy w Rzymie 9 października 2026 roku odrzucił pilny wniosek dziennikarza Sigfrida Ranucciego o przywrócenie go na stanowisko prowadzącego program Report, którym kierował przez dziewięć lat na włoskiej stacji publicznej RAI. Sędzina Donatellla Casari orzekła, że wybór prowadzącego program należy do prerogatyw redakcyjnych RAI i nie znalazła dowodów na to, że presja polityczna w decydujący sposób wpłynęła na decyzję stacji. Ranucci oświadczył, że akceptuje orzeczenie, zaś jego prawnicy stwierdzili, że rozważą dalsze kroki prawne.
PolitykaWiadomość
Trump mianuje Katie Zacharia sekretarką prasową Białego Domu, zastępując Leavitt
Prezydent Donald Trump ogłosił 9 października 2026 roku za pośrednictwem Truth Social, że Katie Zacharia, starszy doradca ds. komunikacji w Trump Media & Technology Group, zostanie następną sekretarką prasową Białego Domu. Zastępuje ona Karoline Leavitt, która ustąpiła ze stanowiska pod koniec sierpnia po urodzeniu drugiego dziecka, pozostawiając stanowisko wolne przez około dwa miesiące.