Klaim deteksi AI terhadap novel pemenang penghargaan membuka kembali perdebatan tentang autentisitas sastra

Apa yang terjadi

David Silva Rojas, seorang pengacara dan penulis Peru yang lahir pada 1981 di Ica, memenangkan Hadiah Novel Pendek Internasional pertama Almadía Ventosa-Arrufat pada Juli 2026 untuk naskahnya "Donde el agua trabaja." Karya ini dipilih dari lebih dari 2.200 pengajuan oleh juri yang terdiri dari penulis Cristina Rivera Garza, Selva Almada dan Mónica Ojeda, yang memuji penggunaan keheningan novel dan kalimat-kalimatnya yang sederhana, seperti tetesan, menurut El Español.

Hadiah ini membawa penghargaan 20.000 euro dan, menurut aturan publikasinya yang dikutip oleh El Español, secara eksplisit menyatakan bahwa "tidak ada penggunaan sebagian atau seluruhnya dari alat artificial intelligence untuk menulis karya yang diajukan ke hadiah ini akan diizinkan dalam keadaan apa pun."

Temuan deteksi AI

Pada 23 Oktober 2026, surat kabar Spanyol El País menerbitkan investigasi tentang 175 karya sastra berbahasa Spanyol, dilaporkan oleh Infobae dan El Español. Menggunakan alat deteksi Pangram, versi 4.1, analisis menyimpulkan bahwa 99% dari novel sekitar 26.000 kata itu dihasilkan oleh model AI. Alat yang sama menandai 97% dari jawaban wawancara tertulis Silva Rojas sebagai yang dihasilkan AI — sementara pertanyaan jurnalis sendiri diuji sebagai sepenuhnya ditulis manusia — dan menemukan 80% kemungkinan asal AI dalam esai terpisah 924 kata yang dia terbitkan, menurut laporan Infobae.

Pembuat Pangram mengklaim tingkat false-positive yang sangat rendah 0,0041%, seperti yang dikutip oleh Perfil, tetapi dokumentasi alat itu sendiri mengakui kinerja yang berbeda-beda di berbagai genre, bahasa, dan gaya penulisan. Perfil mencatat bahwa detector statistik seperti itu dapat salah bahkan pada teks yang ditulis jauh sebelum AI generatif ada, karena mereka menandai pola daripada provenance yang terkonfirmasi.

Respons penerbit dan penulis

Almadía menghentikan tur promosi novel, membatalkan presentasi Madrid yang dijadwalkan untuk Jumat setelah laporan, bersama dengan stop yang direncanakan di Barcelona, Seville dan Cádiz, menurut El Universal.

Almadía mengatakan Silva Rojas telah menandatangani deklarasi yang menegaskan bahwa dia tidak menggunakan alat AI, dan bahwa tidak ada juri maupun tim editorial yang mencurigai keterlibatan AI selama tinjauan mereka. Penerbit menambahkan bahwa perangkat lunak deteksi menawarkan 'informasi berharga' tetapi tidak cukup dengan sendirinya untuk mencapai kesimpulan yang dapat merusak karir penulis, menurut El Universal.

Silva Rojas tidak merespons jurnalis di balik penyelidikan asli. Almadía mengatakan ulasan internalnya tetap terbuka, tanpa kesimpulan final yang diumumkan sampai pelaporan paling terkini.

Bukan kasus yang terisolasi

Perfil menghubungkan kasus Silva Rojas dengan kontroversi 2026 awal yang melibatkan penulis Haitia-Kanada Thélyson Orélien, yang novelnya "C'était ça ou mourir" menjadi bestseller dari musim sastra Prancis (rentrée littéraire). Posting anonim di X menggunakan analisis Pangram mendorong Akademi Goncourt Prancis untuk menghapus buku dari pemilihan hadiah. Dalam kasus itu, penerbit Boréal dilaporkan menemukan tag metadata terkait AI di dalam file dokumen naskah — bukti fisik melampaui skor statistik. Orélien mengakui menggunakan alat AI untuk penelitian historis tetapi menolak bahwa AI telah menghasilkan kalimatnya; penerbitnya mengatakan tetap tidak yakin seberapa jauh peran AI meluas, menurut Perfil.

Mengapa penerbit dan hadiah mendapat tekanan

Dua kasus ini mengungkapkan celah yang banyak kontes sastra tidak antisipasi: aturan melarang penggunaan AI ada di atas kertas, tetapi tidak ada kontes yang dikutip dalam pelaporan ini menggambarkan proses verifikasi standar — seperti pemeriksaan riwayat draf atau tinjauan metadata wajib — diterapkan sebelum pemenang diumumkan. Detector gaya Pangram adalah perkiraan statistik, bukan bukti hukum, dan laporan Perfil menekankan bahwa memperlakukan output classifier sebagai 'vonis publik' tanpa bukti corroborating akan berisiko bagi penulis dan institusi.

Bagi rumah penerbitan, sengketa ini memunculkan pertanyaan praktis tentang kontrak dan aturan pengajuan: apakah harus memerlukan draf naskah, riwayat revisi atau pemeriksaan metadata sebelum mengumumkan pemenang, dan cara menangani buku yang ditandai yang sudah dicetak, dipasarkan atau masuk daftar pendek. Bagi pembaca, ini memunculkan pertanyaan terpisah tentang bagaimana nilai sastra harus dinilai jika asal teks tidak dapat ditetapkan dengan kepastian.