人工智能检测指控引发对获奖小说真实性的新辩论

发生了什么

秘鲁律师和作家David Silva Rojas出生于1981年，现居伊卡市。他因手稿《Donde el agua trabaja》在2026年7月赢得了首届Almadía Ventosa-Arrufat国际短篇小说奖。该作品从超过2200份投稿中脱颖而出，评审团由作家Cristina Rivera Garza、Selva Almada和Mónica Ojeda组成，他们称赞这部小说对沉默的运用以及其简洁、点滴式的句子，根据《El Español》的报道。

该奖项颁发20,000欧元奖金，根据《El Español》引用的已公布规则，明确指出"参赛作品中不得在任何情况下部分或完全使用人工智能工具进行写作。"

人工智能检测发现

2026年10月23日，西班牙报纸《El País》发表了对175部西班牙语文学作品的调查，由Infobae和《El Español》报道。使用检测工具Pangram版本4.1，该分析得出结论，这部约26,000字的小说中有99%由人工智能模型生成。同一工具将Silva Rojas书面采访回答的97%标记为人工智能生成——而记者自己的问题测试结果完全是人类写的——并在他发表的另一篇924字的文章中发现80%可能来自人工智能，根据Infobae的报道。

Pangram制造者声称极低的误报率，Perfil引用的为0.0041%，但该工具自身的文档承认在不同流派、语言和写作风格中性能不同。Perfil指出，这样的统计检测器甚至可能在生成式人工智能出现之前很久就写成的文本上出现错误，因为它们标记的是模式而不是已确认的来源。

出版商和作者的回应

根据《El Universal》报道，Almadía暂停了小说的宣传巡回活动，取消了原定在报告发布后周五举行的马德里演讲活动，以及计划在巴塞罗那、塞维利亚和卡迪兹的活动。

Almadía表示，Silva Rojas签署了一份声明，声称他没有使用人工智能工具，评审团和编辑团队在审核期间都没有怀疑有人工智能参与。出版商补充说，检测软件提供"有价值的信息"，但仅凭其自身不足以得出可能损害作者职业生涯的结论，根据《El Universal》报道。

Silva Rojas没有回应原始调查的记者。Almadía表示其内部审查仍在进行中，截至最近的报道，尚未宣布最终结论。

不是孤立事件

Perfil将Silva Rojas案件与2026年早期涉及海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的争议联系在一起，其小说《C'était ça ou mourir》成为法国文学季（rentrée littéraire）的畅销书。X上使用Pangram分析的匿名帖子促使法国龚古尔奖学院将该书从奖项评选中删除。在该案件中，出版商Boréal据报道在手稿的文档文件中发现了与人工智能相关的元数据标签——这是超出统计分数的物质证据。Orélien承认使用人工智能工具进行历史研究，但否认人工智能生成了他的句子；他的出版商表示，关于人工智能的作用范围有多大仍然不确定，根据Perfil报道。

为什么出版商和奖项面临压力

这两个案件暴露了许多文学竞赛没有预料到的差距：禁止使用人工智能的规则存在于纸面上，但本报告中提到的任何竞赛都没有描述在宣布获胜者之前应用的标准验证程序——例如草稿历史检查或强制元数据审查。Pangram类型的检测器是统计估计，不是法律证据，Perfil的报告强调，在没有证实证据的情况下将分类器的输出视为"公众裁决"对作者和机构都是有风险的。

对于出版社而言，这一争议提出了有关合同和提交规则的实际问题：是否需要在宣布获胜者之前要求手稿草稿、修订历史或元数据检查，以及如何处理已经印刷、营销或入选的被标记的书籍。对于读者而言，这引发了一个单独的问题：如果文本的来源无法以确定性确定，应该如何评判文学价值。