此語言為機器翻譯,尚未經過人工審閱。

文化 · 文章

針對獲獎小說的AI檢測指控重新引發文學真實性辯論

發布:

Théâtre d'Opéra Spatial
圖片: Left intentionally blank · Public domain · Wikimedia Commons

重點

墨西哥出版社Almadía在AI檢測分析指出秘魯作家David Silva Rojas創作的《Donde el agua trabaja》有99%由生成式人工智能創作後,暫停了該小說的宣傳活動。競賽規則完全禁止使用AI,此案成為測試出版社和文學獎如何在頒發獎項前後驗證作者身份的案例。

此版本是原文(English)的機器翻譯。 閱讀原文

發生了什麼

秘魯律師兼作家David Silva Rojas於1981年生於伊卡(Ica),因手稿《Donde el agua trabaja》在2026年7月贏得首屆阿爾馬迪亞文學獎Almadía Ventosa-Arrufat。該作品從2,200多份投稿中被由作家Cristina Rivera Garza、Selva Almada和Mónica Ojeda組成的評審團選中,他們讚揚了這部小說對沉默的運用及其簡潔的、滴水般的句式,根據《El Español》報導。

該獎項包含20,000歐元的獎金,根據《El Español》引用的已發佈規則,明確指出「在任何情況下,不得允許對提交給該獎項的作品進行人工智能工具的部分或全部使用。」

AI檢測發現

2026年10月23日,西班牙報紙《El País》發佈了對175部西班牙語文學作品的調查,由Infobae和《El Español》報導。使用檢測工具Pangram 4.1版本,分析結論認為該部約26,000字的小說有99%是由AI模型生成的。同一工具將Silva Rojas的97%的書面採訪回答標記為AI生成,而記者本人的提問則完全測試為人類撰寫,並在他發表的另一篇924字文章中發現有80%可能來自AI,根據Infobae的報導。

Pangram的製造商聲稱具有極低的誤報率,根據Perfil引用為0.0041%,但該工具自身的文檔承認在不同文體、語言和寫作風格中的性能變化。Perfil指出,此類統計檢測器甚至可能在生成式AI出現前很久撰寫的文本上出現誤判,因為它們檢測的是模式而非確認的來源。

出版商和作者的回應

根據《El Universal》,Almadía暫停了該小說的宣傳巡迴活動,取消了原定於報告發佈後週五在馬德里的演講,以及計劃在巴塞隆納、塞維利亞和加的斯的停留。

No tenemos elementos para desconfiar de su palabra.

— 出版社Almadía在《El Universal》報導的公開聲明中表示

Almadía表示Silva Rojas簽署了聲明,聲稱他未使用AI工具,並且評審團和編輯團隊在審查過程中都沒有懷疑AI參與。該出版商補充說,檢測軟件提供了「有價值的信息」,但單憑自己不足以得出可能損害作者職業生涯的結論,根據《El Universal》。

Silva Rojas未對進行原始調查的記者做出回應。Almadía表示其內部審查仍在進行中,截至最近報導未有最終結論。

不是孤立事件

Perfil將Silva Rojas案與2026年早前涉及海地裔加拿大作家Thélyson Orélien的爭議聯繫起來,其小說《C'était ça ou mourir》成為法國文學季(rentrée littéraire)的暢銷書。X上使用Pangram分析的匿名帖子促使法國龔古爾學院將該書從其獎項選擇中移除。在那個案例中,出版商Boréal據報在手稿文檔文件中發現了AI相關的元數據標籤——超越統計分數的物理證據。Orélien承認使用AI工具進行歷史研究,但否認AI生成了他的句子;他的出版商表示仍不確定AI的角色延伸到什麼程度,根據Perfil。

為什麼出版商和獎項面臨壓力

這兩個案例暴露了許多文學競賽未預料到的差距:禁止使用AI的規則在紙面上存在,但本報導中引用的任何競賽都未描述在宣佈獲獎者前應用的標準驗證過程——如草稿歷史檢查或強制元數據審查。Pangram式檢測器是統計估計,而非法律證明,Perfil的報告強調,未經佐證證據將分類器輸出視為「公開判決」對作者和機構都有風險。

2026年兩起文學AI真實性爭議
案例獎項/背景AI檢測聲稱出版商迄今採取的行動
David Silva Rojas – 《Donde el agua trabaja》阿爾馬迪亞獎 Premio Almadía Ventosa-Arrufat,€20,000,2026年7月Pangram:約26,000字中的99%被標記為AI(《El País》/Infobae)Almadía暫停西班牙巡迴;內部審查進行中,尚無結論
Thélyson Orélien – 《C'était ça ou mourir》法國文學季暢銷書;龔古爾獎選擇Pangram標記加上在手稿文件中發現的AI元數據(Boréal)從龔古爾獎選擇中移除;作者承認AI輔助研究,否認AI撰寫散文

對於出版社,這場爭議提出了關於合同和提交規則的實際問題:是否需要在宣佈獲獎者前要求手稿草稿、修訂歷史或元數據檢查,以及如何處理已經印刷、營銷或入選名單的被標記的書籍。對於讀者,它提出了一個單獨的問題:如果文本的來源不能被確定,應該如何判斷文學價值。

常見問題

哪部小說是這場爭議的中心?
《Donde el agua trabaja》,由秘魯作家David Silva Rojas創作的短篇小說,根據《El Español》和《El Universal》,在2026年7月贏得了首屆阿爾馬迪亞獎 Premio Almadía Ventosa-Arrufat(20,000歐元)。
什麼證據表明該小說是AI生成的?
由Infobae報導的《El País》調查使用了Pangram檢測器(4.1版本),發現該小說約26,000字中的99%,加上作者97%的採訪回答,與AI生成文本的典型模式相符。
David Silva Rojas承認使用了AI嗎?
沒有。他未對進行原始調查的記者做出回應。根據《El Universal》,Almadía表示他簽署了否認使用AI的聲明,並在內部審查繼續進行期間沒有理由不相信他。
出版商Almadía做了什麼?
根據《El Universal》,Almadía暫停了該小說在西班牙的宣傳巡迴活動,包括計劃中的馬德里演講,並開展了內部審查,表示沒有理由不相信作者的話,但AI檢測器提供值得進一步調查的信息。
這是AI檢測工具第一次標記獲獎書籍嗎?
不是。Perfil報導稱,法裔加拿大作家Thélyson Orélien在2026年早期因其暢銷小說《C'était ça ou mourir》面臨類似的Pangram指控,在手稿文件中發現AI相關元數據後,龔古爾獎學院將該書從其選擇中刪除。

世界如何講述

來源

  1. Infobae — Una novela ganó un premio de 20.000 euros que vetaba la IA, pero un detector señala que el 99% del texto fue escrito con tecnología generativa
  2. El Universal — Almadía suspende promoción de novela ganadora del premio Ventosa Arrufat por sospecha de uso de IA
  3. El Español (El Cultural) — El premiado autor peruano David Silva Rojas, acusado por haber usado IA en su novela ganadora
  4. Perfil — Un detector de IA vuelve a poner bajo sospecha a otro escritor premiado

本文由人工智慧撰寫,發布前已通過自動來源查核。如發現錯誤,請申請更正。 申請更正或回應 · 我們如何製作

相關文章