Larangan Manga di Sekolah AS Menghidupkan Kembali Perdebatan Jepang Tentang Konten Eksplisit

Organisasi literatur berbasis AS PEN America melaporkan pada 6 Oktober 2026 bahwa 11.982 buku telah dihapus atau dibatasi di sekolah publik Amerika selama tahun ajaran 2025–26, naik dari 6.870 tahun sebelumnya dan angka tertinggi sejak mulai melacak larangan pada tahun ajaran 2021–22. Texas menyumbang 8.193 kasus dan Florida 3.212, dari 7.370 judul unik yang terpengaruh di seluruh negara, menurut laporan yang dikutip oleh Tokyo Shimbun dan outlet lainnya.

Di antara karya yang ditarik dari rak adalah beberapa serial manga Jepang, termasuk "Attack on Titan" karya Hajime Isayama, "Tokyo Ghoul" karya Sui Ishida, "InuYasha" dan "Ranma ½" karya Rumiko Takahashi, dan "Soul Eater" dan "Fire Force" karya Atsushi Ohkubo, menurut laporan CBR tentang data PEN America. Organisasi mencatat Ohkubo dengan 106 larangan yang tercatat, Isayama dengan 89, dan Takahashi dengan 63, menempatkan ketiga-tiganya di antara sepuluh kreator paling banyak dilarang di seluruh negara.

Mengapa manga sering menjadi target

PEN America mengatakan para penantang sering mengisolasi panel tunggal yang menggambarkan seks, kekerasan atau identitas gender tanpa cerita di sekitarnya, suatu praktik yang disebut 'context stripping.' Organisasi mencatat bahwa format visual manga membuat gambar individual mudah diekstrak dan disebarkan sebagai bukti konten yang tidak pantas, menurut laporan CBR dan Newsweek tentang temuan tersebut.

Sebuah kasus yang disorot oleh ScreenRant mengilustrasikan polanya: di Las Cruces, New Mexico, sebuah kelompok yang disebut Coalition of Conservatives in Action mencantumkan kira-kira 100 buku untuk dihapus dari sekolah publik, termasuk volume 1–2 dari "Assassination Classroom," yang dideskripsikan sebagai pornografi. Penerbit Viz Media menilai seri "Teen Plus," bukan kategori Mature 18+ mereka. Sarah Smith, wakil ketua koalisi, mengatakan kelompok "berfokus pada konten yang mungkin dirasakan orang tua sebagai tidak sesuai berdasarkan usia dan kematangan anak-anak mereka," sementara pustakawan sekolah Karen Hanson-Sharp berpendapat bahwa melarang buku "membatasi pemikiran kritis dan tidak akan mencegah remaja dari mempelajari topik-topik ini."

Bagaimana perdebatan dibingkai di Jepang

Angka AS diambil oleh outlet Jepang termasuk Yahoo! News Japan dan ABEMA Times, yang membingkai cerita di sekitar pertanyaan inti yang dibahas di acara talk show ABEMA Prime: apakah menghapus manga dari perpustakaan 'melindungi anak-anak' atau 'membuat mereka tidak memiliki peluang pertumbuhan'? Satu pihak berpendapat bahwa 'beberapa penggambaran masih terlalu dini untuk anak-anak,' sementara yang lain mengatakan pembatasan sama dengan kebebasan yang diambil alih, menurut ringkasan program Yahoo! News Japan.

Sarjana media Mayuko Watanabe, muncul di program seperti yang dilaporkan oleh ABEMA Times, mengatakan larangan AS 'disayangkan' tetapi juga mencerminkan apa yang disebutnya kesadaran hak asasi manusia yang rendah di antara beberapa kreator dan penerbit Jepang. Dia menunjuk ke trope berulang yang dianggapnya bermasalah, seperti menggambarkan kontak fisik paksa terhadap karakter perempuan sebagai komedi tanpa mengakui kesusahan korban, dan mengatakan konteks penting dalam membedakan penggambaran yang mengkritik tindakan semacam itu dari yang menormalkannya.

Perdebatan konten eksplisit lima belas tahun Jepang sendiri

Diskusi saat ini bergema dengan perselisihan domestik yang dimulai dengan Ordinansi Tokyo tahun 1964 Mengenai Perkembangan Sehat Remaja, yang membatasi penjualan manga, anime, dan ilustrasi seksual eksplisit kepada kaum muda melalui autoregulansi industri dan pelabelan sebagai 'seinen' atau materi 18+, menurut ringkasan Wikipedia tentang sejarah hukum ordinansi.

Pada Februari 2010, pemerintah metropolitan Tokyo mengusulkan sebuah RUU, yang kemudian dijuluki 'Nonexistent Youth Bill,' yang akan membatasi penggambaran fiksi tentang kaum muda dalam situasi seksual. Kreator manga, penerbit, dan kelompok hukum menentangnya, dan Majelis menolak RUU pada Juni 2010. Versi yang direvisi, Ruu 156, menghilangkan frasa yang diperdebatkan tetapi memperluas definisi materi 'berbahaya' untuk mencakup penggambaran yang 'tidak adil memuliakan atau berlebihan' tindakan seksual ilegal; ia lulus komite pada 13 Desember dan Majelis penuh pada 15 Desember 2010, berlaku efektif 1 Juli 2011.

Penerbit termasuk Shueisha, Shogakukan dan Kodansha mengancam memboikot Tokyo International Anime Fair atas RUU yang direvisi, dan Association of Japanese Animations mengemukakan kekhawatiran tentang kebebasan berekspresi. Perdana Menteri saat itu Naoto Kan secara terbuka mendesak kompromi untuk membuat pameran tetap berjalan. Judul pertama yang secara resmi dibatasi di bawah ordinansi yang diamandemen, 'Imouto Paradise 2,' ditandai pada Mei 2014 untuk apa yang digambarkan regulator sebagai memuliakan tindakan insestus.

Perlindungan versus kebebasan artistik: argumen inti

• Pihak perlindungan: beberapa konten menormalkan skenario tidak konsensual atau eksploitatif dan harus memiliki kontrol usia yang lebih ketat atau aturan rak, seperti yang diperkenalkan oleh Watanabe dan kelompok sekolah seperti koalisi Las Cruces.
• Pihak kebebasan: menghapus atau membatasi manga membatasi akses pembaca ke cerita dan pemikiran kritis, seperti yang diperkenalkan oleh pustakawan Karen Hanson-Sharp dan penerbit yang menentang perubahan ordinansi Tokyo 2010–2011.
• Masalah konteks: baik larangan AS maupun beberapa keputusan ordinansi Jepang telah dikritik karena menghakimi adegan atau panel terisolasi daripada narasi lengkap suatu karya, menurut temuan 'context stripping' PEN America.
• Autoregulansi industri: sistem saat ini Jepang terutama bergantung pada penerbit yang melabeli dan menampilkan terpisah judul yang dibatasi daripada penyaringan pra-pemerintah, sebuah model yang telah diperdebatkan sejak 2010.