美国学校漫画禁令重燃日本关于成人内容的辩论

美国文学组织笔会（PEN America）于2026年10月6日报告称，在2025-26学年期间，美国公立学校共删除或限制了11,982本图书，比前一年的6,870本有所增加，是该组织自2021-22学年开始追踪禁书以来的最高数字。根据《东京新闻》等媒体引用的报告，德克萨斯州占8,193例，佛罗里达州占3,212例，全国受影响的独特书名共7,370部。

根据CBR对笔会数据的报告，被下架的作品中包括几部日本漫画，包括诫山创的《进击的巨人》、石田翠的《东京食尸鬼》、高桥留美子的《犬夜叉》和《乱马½》，以及大久保篤的《灵魂猎手》和《消防队》。该组织列出大久保篤有106起禁令记录，诫山创有89起，高桥留美子有63起，这三人都位列全国被禁次数最多的创作者前十。

为什么漫画成为频繁的目标

笔会表示，挑战者经常孤立地呈现描绘性爱、暴力或性别认同的单个面板，而不包含周围的故事，他们称这种做法为"断章取义"。根据CBR和《新闻周刊》对这些发现的报道，该组织指出，漫画的视觉格式使得单个图像易于提取和传播，作为不当内容的证据。

《屏幕精英》强调的一个案例说明了这一模式：在新墨西哥州拉斯克鲁塞斯，一个名为"保守派行动联盟"的组织列出了大约100本书供公立学校删除，包括《暗杀教室》第1-2卷，它将其描述为色情内容。出版社Viz Media将该系列评为"青少年级"而非其18+成人级别。该联盟副主席萨拉·史密斯表示，该组织"根据孩子的年龄和成熟度关注家长可能认为不当的内容"，而学校图书馆员卡伦·汉森-夏普则辩称，禁止书籍"限制了批判性思维，不会阻止青少年了解这些话题"。

这场辩论在日本的表述方式

美国数据被日本媒体机构（包括Yahoo! News Japan和ABEMA Times）引用，他们围绕谈话节目ABEMA Prime讨论的核心问题来报道这个故事：从图书馆中删除漫画是"保护儿童"还是"剥夺他们的成长机会"？据Yahoo! News Japan对该节目的总结，一方辩称"某些描写对儿童来说仍然太成熟"，而另一方则表示限制措施等同于夺取自由。

据ABEMA Times报道，媒体学者渡边真由子在节目中表示，美国的禁令"令人遗憾"，但也反映了她所说的一些日本创作者和出版商对人权意识的缺乏。她指出了一些她认为有问题的反复出现的套路，比如将针对女性角色的强制身体接触描绘成喜剧而不承认受害者的痛苦，并表示背景很重要，以区分批评这些行为的描写和将其正常化的描写。

日本自身十五年来对成人内容的斗争

当前的讨论呼应了一场始于东京1964年《青少年健康发展条例》的国内纠纷，该条例通过行业自律和标记为"少年"或18+材料来限制向未成年人出售露骨漫画、动画和插图，根据维基百科对该条例法律历史的总结。

2010年2月，东京都政府提议了一项法案，后来被昵称为"不存在的青少年法案"，该法案本来会限制未成年人在性情况下的虚拟描写。漫画创作者、出版商和法律团体反对该法案，议会在2010年6月拒绝了该法案。修订后的第156号法案放弃了有争议的措辞，但扩大了"有害"材料的定义，涵盖了"无正当理由地美化或夸大"非法性行为的描写；它在12月13日通过了委员会，在2010年12月15日通过了全体议会，于2011年7月1日生效。

包括集英社、小学馆和讲谈社在内的出版商威胁要抵制东京国际动画博览会，以抗议修订后的法案，日本动画协会提出了言论自由的担忧。当时的首相菅直人公开呼吁达成妥协以保持博览会继续运行。根据修订条例正式限制的第一部作品《妹妹天堂2》在2014年5月被标记，监管机构将其描述为美化乱伦行为。

保护与艺术自由：核心论点

• 保护方：一些内容使非共识或剥削性场景正常化，应该实施更严格的年龄控制或书架规则，正如渡边和拉斯克鲁塞斯联盟等学校团体所辩称的那样。
• 自由方：删除或限制漫画限制了读者对故事和批判性思维的获取，正如图书馆员卡伦·汉森-夏普和反对东京2010-2011条例改变的出版商所辩称的那样。
• 背景问题：根据笔会的"断章取义"发现，美国禁令和一些日本条例决定都因判断孤立的场景或面板而非作品的完整叙述而受到批评。
• 行业自律：日本目前的系统主要依靠出版商标记和放置限制标题，而不是政府审前审查，这一模式本身自2010年以来就一直存在争议。