I divieti manga delle scuole USA riacendono il dibattito del Giappone sui contenuti espliciti

L'organizzazione letteraria con sede negli Stati Uniti PEN America ha riferito il 6 ottobre 2026 che 11.982 libri sono stati rimossi o limitati dalle scuole pubbliche americane durante l'anno scolastico 2025–26, in aumento da 6.870 dell'anno precedente e il numero più alto da quando ha iniziato a tracciare i divieti nell'anno scolastico 2021–22. Il Texas ha rappresentato 8.193 casi e la Florida 3.212, su 7.370 titoli unici interessati a livello nazionale, secondo il rapporto citato da Tokyo Shimbun e altri organi di informazione.

Tra le opere rimosse dagli scaffali c'erano diverse serie manga giapponesi, tra cui "Attack on Titan" di Hajime Isayama, "Tokyo Ghoul" di Sui Ishida, "InuYasha" e "Ranma ½" di Rumiko Takahashi, e "Soul Eater" e "Fire Force" di Atsushi Ohkubo, secondo il rapporto di CBR sui dati di PEN America. L'organizzazione ha elencato Ohkubo con 106 divieti registrati, Isayama con 89 e Takahashi con 63, collocando tutti e tre tra i dieci creatori più censurati a livello nazionale.

Perché il manga è un bersaglio frequente

PEN America ha detto che i sfidanti spesso isolano singoli pannelli che raffigurano sesso, violenza o identità di genere senza la storia circostante, una pratica che chiama "spogliazione di contesto". L'organizzazione ha notato che il formato visivo del manga rende facile estrarre e circolare immagini individuali come prove di contenuto inappropriato, secondo i rapporti di CBR e Newsweek sui risultati.

Un caso evidenziato da ScreenRant illustra il modello: a Las Cruces, New Mexico, un gruppo chiamato Coalition of Conservatives in Action ha elencato approssimativamente 100 libri per la rimozione dalle scuole pubbliche, inclusi i volumi 1–2 di "Assassination Classroom", che ha descritto come pornografico. L'editore Viz Media valuta la serie come "Teen Plus", non nella sua categoria 18+ "Mature". Sarah Smith, vicepresidente della coalizione, ha detto che il gruppo "si è concentrato su contenuti che i genitori potrebbero trovare inappropriati in base all'età e alla maturità dei loro figli", mentre la bibliotecaria scolastica Karen Hanson-Sharp ha sostenuto che bandire i libri "limita il pensiero critico e non fermerà gli adolescenti dall'imparare su questi argomenti".

Come il dibattito è inquadrato in Giappone

Le cifre USA sono state riprese da organi di informazione giapponesi tra cui Yahoo! News Japan e ABEMA Times, che hanno inquadrato la storia attorno a una domanda centrale discussa nel talk show ABEMA Prime: la rimozione di manga dalle biblioteche "protegge i bambini" o "li priva di opportunità di crescita"? Una parte ha sostenuto che "alcune rappresentazioni sono ancora troppo presto per i bambini", mentre l'altra ha detto che le restrizioni equivalgono a una privazione di libertà, secondo il riassunto del programma di Yahoo! News Japan.

L'esperto di media Mayuko Watanabe, apparso nel programma come riportato da ABEMA Times, ha detto che i divieti USA erano "deplorevoli" ma riflettevano anche quella che ha chiamato scarsa consapevolezza dei diritti umani tra alcuni creatori e editori giapponesi. Ha indicato modi ricorrenti che considera problematici, come il modo di rappresentare il contatto fisico forzato contro i personaggi femminili come commedia senza riconoscere l'angoscia delle vittime, e ha detto che il contesto è importante nel distinguere rappresentazioni che criticano tali atti da quelle che le normalizzano.

La propria lotta quindicennale del Giappone sui contenuti espliciti

La discussione attuale fa eco a una controversia interna che è iniziata con l'Ordinanza di Tokyo del 1964 riguardante lo sviluppo sano dei giovani, che limita la vendita di manga, anime e illustrazioni sessualmente espliciti ai minori attraverso l'autoregolamentazione dell'industria e l'etichettatura come materiale "seinen" o 18+, secondo il riassunto di Wikipedia della storia legale dell'ordinanza.

Nel febbraio 2010, il governo metropolitano di Tokyo ha proposto un disegno di legge, successivamente soprannominato il "Nonexistent Youth Bill", che avrebbe limitato le rappresentazioni fittizie di minori in situazioni sessuali. I creatori di manga, gli editori e i gruppi legali si sono opposti, e l'Assemblea ha respinto il disegno di legge nel giugno 2010. Una versione revisionata, il Disegno di legge 156, ha abbandonato la formulazione contestata ma ha ampliato la definizione di materiale "dannoso" per coprire rappresentazioni che "ingiustificatamente glorificano o esagerano" atti sessuali illegali; ha passato il comitato il 13 dicembre e l'Assemblea completa il 15 dicembre 2010, entrando in vigore il 1° luglio 2011.

Gli editori tra cui Shueisha, Shogakukan e Kodansha hanno minacciato di boicottare la Tokyo International Anime Fair per il disegno di legge rivisto, e l'Association of Japanese Animations ha sollevato preoccupazioni sulla libertà di espressione. L'allora Primo Ministro Naoto Kan ha pubblicamente esortato a un compromesso per mantenere la fiera in funzione. Il primo titolo formalmente limitato secondo l'ordinanza emendata, "Imouto Paradise 2", è stato segnalato nel maggio 2014 per quello che i regolatori hanno descritto come glorificazione di atti incestuosi.

Protezione contro libertà artistica: gli argomenti centrali

• Lato della protezione: alcuni contenuti normalizzano scenari non consensuali o sfruttatori e dovrebbero avere controlli di età più severi o regole di scaffalatura, come sostenuto da Watanabe e da gruppi scolastici come la coalizione di Las Cruces.
• Lato della libertà: la rimozione o la limitazione del manga limita l'accesso dei lettori alle storie e al pensiero critico, come sostenuto dalla bibliotecaria Karen Hanson-Sharp e dagli editori che si sono opposti ai cambiamenti dell'ordinanza di Tokyo 2010–2011.
• Problema di contesto: sia i divieti USA che alcune decisioni di ordinanza giapponesi sono stati criticati per aver giudicato scene isolate o pannelli piuttosto che la narrativa completa di un'opera, secondo la scoperta della "spogliatura di contesto" di PEN America.
• Autoregolamentazione dell'industria: l'attuale sistema giapponese si basa principalmente sull'etichettatura e la scaffalatura dei titoli limitati da parte degli editori piuttosto che sulla pre-revisione del governo, un modello che è stato contestato dal 2010.