エンタメ · 解説記事
セレブゴシップが私たちを魅了する理由：準社会的ボンドの心理学
公開:
要点
人々がセレブゴシップに引き込まれるのは、進化した社会情報への欲求を刺激し、ファンが実在の有名人に対して一方的な感情的愛着（準社会的リレーションシップと呼ばれる）を形成するからです。研究者によれば、これらのボンドは仲間意識と所属感をもたらすことができますが、「関係」が終わったり、実生活の接触を置き換えたりするとリスクも伴います。
この版は原文（English）の機械翻訳です。 原文を読む
セレブの破局や確執に関するニュースをスクロールして見ることは単なる娯楽ではありません。メディア行動を研究する心理学者は、これが2つの異なるが関連する仕組みに基づいていると言います。他の人に関する情報を追跡する進化した人間の動きと、私たちが個人的に会ったことのない著名人に対して本物の一方的な感情的ボンドを形成する傾向（準社会的リレーションシップとして知られている）です。
「準社会的」リレーションシップとは何か
WebMDとリソースサイトFind a Psychologistは両方とも、準社会的リレーションシップ（PSR）を、ファンが個人的に知らないセレブ、インフルエンサー、またはメディアパーソナリティと形成する一方的なつながりとして説明しています。Find a Psychologistはそれを「1人が感情的エネルギー、興味、時間を費やし、もう一方の人物（ペルソナ）は他方の存在を完全に認識していない」関係として説明しています。
WebMDは3つの強度を区別しています：エンターテイメント社会PSR（ほとんどの人が経験する気軽なファンダム）、集約的個人PSR（セレブ崇拝に近い）、および境界病的PSR（制御不可能な幻想を含むことができる）。ファンの大多数は最初の低強度カテゴリーに該当します。
古い習慣：他の人に関する情報がなぜ報酬的に感じるのか
セレブリティアタッチメントとは別に、人間は不在の第三者についての話であるゴシップへのより広い欲求を持っており、研究者はこれを進化圧に追跡しています。TIME誌のゴシップ科学に関する報道は、Knox Collegeの進化心理学者Frank McAndrewが、かつて人間が住んでいた小さい祖先グループでは、誰が信頼できるか、誰が誰と関係があるか、誰が強力な同盟国を持っていたかを知ることはアイドル的好奇心ではなく、生存の問題であったと主張していると説明しています。
同じTIMEレポートはUC Riversideの研究者Megan Robbinsを引用しており、その2019年の実際の会話の追跡は、ほとんどのゴシップは賞賛的でもなく悪意的でもなく中立的であることを発見しました。単に存在しない人に関するニュースです。人類学者Robin Dunbarは別途、人間の言語自体がこの種の社会情報を、霊長類の物理的毛繕いが対応できなかったスケールで交換できるように進化したと理論化しています。
すべての発見が単純な「ゴシップ＝絆」の話をサポートしているわけではありません。アントワープ大学のKonrad Rudnickiと同僚による2023年の研究はScientific Reportsに掲載されました。66人の大学生をストレステストに通し、その後、物議をかもす状況についてゴシップをするか、無関係な創造的なタスクを行わせました。研究者は、ゴシップが他の霊長類の社会的毛繕いのようにストレスホルモンを低減したという証拠を見つけませんでした。代わりに、ゴシップは両方向の感情的および生理的覚醒のマーカーを増加させ、著者はこれをゴシップが感情的に魅力的であり、単にストレスを低下させるのではなく社会性を促進することの兆候として解釈しました。
ソーシャルメディアがセレブリティアタッチメントをなぜ強化したのか
Find a Psychologistは準社会的リレーションシップがインターネットより前にさかのぼると指摘しており、彼らは最初にテレビとラジオのパーソナリティの周りで研究されていましたが、プラットフォームがより相互作用的になると、ブロガー、ゲーマー、およびソーシャルメディアパーソナリティに拡大しました。ファンは現在、彼らがフォローする人々にコメントし、時には返信を受け取ることができます。サイトは、これが基本的に一方的なままであっても、ボンドの認識された親密さを増加させると言っています。
WebMDは準社会的アタッチメントがCOVID-19ロックダウン中により一般的になったと報告しており、対面での接触が限られていました。また、性的少数者や弱い家族関係を持つ高齢成人を含む、うつ病のより高いリスクがある一部のグループは、これらのメディアボンドにより強く頼るかもしれないと指摘しています。
アタッチメントが役立つ場合と役立たない場合
ソースされた両方の記事は、主に強度と、準社会的ボンドが対面の関係を補足するか置き換えるかに依存する、実際の利点と実際のリスクを説明しています。
| 側面 | 潜在的な利点（WebMDによる） | 潜在的なリスク（WebMDによる） |
|---|---|---|
| 自己尊重感 | 特に低い自己尊重感から始まる人々の自信を高めることができます | 理想化された著名人との不健康な自己比較を引き起こすことができます |
| 社会的つながり | ファン間のコミュニティ感を構築し、孤独を緩和することができます | 特に高齢成人の間で、対面の関係を排除または置き換えることができます |
| 健康とスティグマ | セレブリティの彼ら自身の闘争についての開示はスティグマを減らし、健康的な行動変化をモデルにすることができます | 「準社会的破裂」（ショーが終わるかセレブが静かになる）はそれらの行動変化を脱線させることができます |
| 強度 | ほとんどのファンは低リスクのエンターテイメント社会カテゴリーにとどまっています | 制御不可能な幻想を含む境界病的PSRは、まれなケースで強迫的な行動にリンクされています |
Find a Psychologistは少なくとも1つの引用された研究が孤独とビューアーがスクリーン上の人物と準社会的リレーションシップを形成する強さとの相関関係を見つけなかったことを付け加えており、これは孤独な人または社会的に隔離された人だけがこれらのボンドを形成するという古い仮定に挑戦していると言います。
要点
ソース全体で、コンセンサスは、セレブニュースをフォローして有名人に対して愛着を感じることは、進化した社会的本能と一般的なメディア行動の正常な延長であり、本質的に機能障害の兆候ではないということです。リスク プロファイルは主に強度によって変わります：気軽なファンダムはほとんどダウンサイドを持たない一方で、実生活の接触を置き換える関係、またはセレブがビューから消えたときに突然展開する関係は、研究者が注意する価値があるとしている場合です。
よくある質問
- 準社会的リレーションシップとは正確には何ですか？
- WebMDとFind a Psychologistによると、それは、その人が存在することを知らないセレブ、インフルエンサー、またはメディアキャラクターと人が形成する一方的な感情的ボンドです。気軽なファンダムからより強い愛着まで変わることができます。
- セレブについてゴシップすることは、私に何か問題があることの兆候ですか？
- TIMEが引用した研究は、ゴシップは社会情報の追跡に関連した通常の進化した人間の行動であることを示唆しており、UC Riversideの研究者Megan Robbinsは、ほとんどの日常的なゴシップは悪意的ではなく中立的であることを発見したため、気軽な関心は異常とは見なされません。
- セレブに愛着を感じることは、私が孤独であることを意味しますか？
- 必ずしもそうではありません。Find a Psychologistは、孤独とスクリーン上の人物と準社会的リレーションシップを形成する強さの間に相関関係を見つけなかった研究を引用しており、これは社会的に隔離された人だけがこれらのボンドを形成するという考え方に挑戦しています。
- ソーシャルメディアは準社会的リレーションシップを強くしましたか？
- はい、Find a Psychologistによると、セレブリティとインフルエンサーにコメントし、時には返信を受け取る機能は、古いテレビ時代のファンダムと比較して、これらの一方的な関係の認識された親密さを増加させました。
- セレブアタッチメントの実際のリスクは何ですか？
- WebMDは、理想化された著名人との不健康な自己比較、特に高齢成人の間での減少した対面社会的接触、および「準社会的破裂」からの苦痛を列挙しています（セレブが投稿を停止するか、ショーが終わるとき）。まれで、より強い強度の場合、強迫的な行動にリンクされています。
出典
- TIME — Why People Gossip: The Science Behind Gossip and Its Benefits
- Scientific Reports via PMC — Neuroendocrine and psychophysiological investigation of the evolutionary roots of gossip
- Find a Psychologist — Parasocial Relationships: The Nature of Celebrity Fascinations
- WebMD — Parasocial Relationships: Risks and Benefits
この記事は人工知能で作成され、公開前に出典の自動チェックを通過しています。誤りを見つけたら訂正を依頼してください。 訂正・反論を依頼する · 制作方針
関連記事
エンタメガイド
カプセルワードローブの作り方：必須アイテムとスタイリングのコツ
カプセルワードローブは、限定的な色彩パレットを中心に構築された小さな調整されたセット（通常10～33点）の衣料品で、ほとんどのピースをミックス・アンド・マッチできます。1970年代のロンドンブティックのオーナー、スージー・フォーにまで遡ることができ、1985年にデザイナーのドナ・カランによって大衆化されました。
エンタメガイド
メイクアップの塗り方：初心者向けのファンデーション、コンシーラー、アイメイクガイド
初心者向けのメイクルーティンは、ビューティーガイド全体で一般的に同じ順序に従っています：肌を準備し、ファンデーションで整え、コンシーラーで暗いスポットをカバーし、アイシャドウ、アイライナー、マスカラでアイメイクを構築します。ビューティーブランドとコスメトロジースクールのチュートリアルによると、使用する製品の数よりも、ブレンディング技術とツール選択の方が重要です。
エンタメガイド
ジュエリーをきれいに保ち、保管し、手入れして価値を維持する方法
ジュエリーは、金属と宝石に適した方法できれいに保ち、完全に乾燥させ、他のジュエリーとは別に保管し、定期的にプロの検査を受けることで、状態と売却価値を保つことができます。ダイヤモンド、真珠、オパール、金、プラチナ、銀では適切なお手入れ方法が異なり、一般的なお手入れ方法の中には特定の石を永久に傷つける可能性があるものもあります。
エンタメ解説記事
音楽産業の仕組み：レーベル、流通、ロイヤリティの解説
現代の音楽ビジネスは2つの独立した著作権で運営されている — 録音（「マスター」）と楽曲（「コンポジション」）であり、それぞれが独自のロイヤリティストリームを生成する。レコードレーベルはマスターに資金を提供し、しばしばマスターを所有し、流通業者はストリーミングプラットフォームに音楽を配信し、複数の徴収機関がアーティスト、ソングライター、パブリッシャー、レーベルの間で資金を分割してから、アーティストが1セント見ることはない。