لماذا تسحرنا الثرثرة عن المشاهير: علم النفس وراء العلاقات شبه الاجتماعية

التمرير السريع عبر العناوين الإخبارية حول انفصال نجم أو نزاع بينهم ليس مجرد ترفيه عابر. يقول علماء نفس يدرسون سلوك الوسائط أن ذلك يستفيد من آليتين منفصلتين لكن مترابطتين: غريزة بشرية متطورة لتتبع المعلومات عن الآخرين، وميل موثق لتكوين روابط عاطفية حقيقية، وإن كانت من جانب واحد، مع شخصيات عامة لم نقابلها قط، وتُعرف بالعلاقات شبه الاجتماعية.

ما الذي يُعتبر علاقة 'شبه اجتماعية'

يصف كل من WebMD وموقع Find a Psychologist العلاقات شبه الاجتماعية (PSRs) بأنها اتصالات من جانب واحد يشكلها الناس مع مشاهير أو مؤثرين أو شخصيات إعلامية لا يعرفونهم شخصياً. يصفها موقع Find a Psychologist بأنها علاقات يوسع فيها 'شخص واحد طاقته العاطفية واهتمامه ووقته، والطرف الآخر - الشخصية - لا يعرف تماماً عن وجود الطرف الأول.'

يميز WebMD بين ثلاث درجات من الشدة: العلاقة شبه الاجتماعية الترفيهية-الاجتماعية، وهي الإعجابية العادية التي يختبرها معظم الناس؛ والعلاقة شبه الاجتماعية المكثفة-الشخصية، وهي أقرب إلى عبادة النجوم؛ والعلاقة شبه الاجتماعية الحدودية-المرضية، التي قد تتضمن أوهام لا يمكن السيطرة عليها. ينتمي الغالبية العظمى من المعجبين إلى الفئة الأولى، منخفضة الشدة.

عادة قديمة: لماذا المعلومات عن الآخرين تبدو مرضية

بمعزل عن التعلق بالمشاهير، للإنسان رغبة أوسع في الثرثرة - الحديث عن أطراف ثالثة غائبة - يرجعها الباحثون إلى الضغوط التطورية. تصف مجلة TIME تقاريرها عن علم الثرثرة عالم النفس التطوري Frank McAndrew من Knox College، الذي يجادل بأنه في المجموعات الأسلافية الصغيرة التي عاش فيها الإنسان ذات مرة، لم تكن معرفة من يمكن الوثوق به، ومن يرتبط مع من، ومن لديه حلفاء أقويون مجرد فضول عابر، بل مسألة بقاء.

يستشهد نفس التقرير من TIME بمحققة جامعة UC Riverside ميجان روبينز (Megan Robbins)، التي وجدت في دراسة تتبعت عام 2019 محادثات حقيقية أن معظم الثرثرة ليست مدحة ولا خبيثة بل محايدة - مجرد أخبار عن أشخاص ليسوا حاضرين. نظّر عالم الأنثروبولوجيا روبن دانبار (Robin Dunbar) بشكل مستقل أن اللغة البشرية نفسها تطورت جزئياً لتسمح للمجموعات بتبادل هذا النوع من المعلومات الاجتماعية بحجم لم تستطع الحنان الجسدي عند الرئيسيات أن تحققه.

ليست كل النتائج تدعم قصة بسيطة عن 'الثرثرة تساوي الترابط'. أجرت دراسة عام 2023 من قبل كونراد رودنيسكي (Konrad Rudnicki) وزملائه بجامعة أنتويرب، ونُشرت في Scientific Reports، اختبار إجهاد على 66 طالباً جامعياً ثم طلبت منهم إما الثرثرة عن سيناريوهات مثيرة للجدل أو إجراء مهمة إبداعية غير ذات صلة. لم يجد الباحثون أي دليل على أن الثرثرة قللت هرمونات الإجهاد بالطريقة التي يفعلها الحنان الاجتماعي عند الرئيسيات الأخرى؛ بدلاً من ذلك، رفعت الثرثرة علامات الإثارة العاطفية والفسيولوجية في كلا الاتجاهين، التي فسرها المؤلفون على أنها تشير إلى أن الثرثرة تثير عاطفياً وتعزز القابلية للاجتماع بدلاً من مجرد تقليل الإجهاد.

لماذا وسائل التواصل الاجتماعي مكّنت التعلق بالنجوم

يلاحظ موقع Find a Psychologist أن العلاقات شبه الاجتماعية سبقت الإنترنت - تمت دراستها لأول مرة فيما يتعلق بنجوم التلفاز والراديو - لكنها توسعت لتشمل المدونين والعازفين وشخصيات وسائل التواصل الاجتماعي مع أن المنصات أصبحت أكثر تفاعلاً. يمكن للمعجبين الآن التعليق على، وأحياناً تلقي ردود من، الأشخاص الذين يتابعونهم، الأمر الذي يقول الموقع أنه يزيد من الحميمية المتصورة للرابطة حتى وإن ظلت شبه اجتماعية بالأساس.

يفيد WebMD أن الروابط شبه الاجتماعية أصبحت أكثر شيوعاً خلال فترات العزل الناجمة عن جائحة COVID-19، عندما كان التواصل وجهاً لوجه محدوداً، ويلاحظ أن بعض المجموعات المعرضة بشكل أكبر للاكتئاب، بما في ذلك الأقليات الجنسية والبالغون الأكبر سناً الذين لديهم علاقات أسرية أضعف، قد يعتمدون بشكل أكثر على هذه الروابط الإعلامية.

عندما يساعد التعلق، وعندما لا يساعد

تصف المقالات المستشهد بها فوائد حقيقية جنباً إلى جنب مع مخاطر حقيقية، وتعتمد بشكل أساسي على شدة الرابطة وما إذا كانت الرابطة شبه الاجتماعية تحل محل أو تكمل العلاقات وجهاً لوجه.

يضيف موقع Find a Psychologist أن دراسة واحدة على الأقل من الدراسات المستشهد بها لم تجد أي ارتباط بين الوحدة وقوة تكوين المشاهدين للروابط شبه الاجتماعية مع الشخصيات على الشاشة، وهو ما يقول الموقع أنه يطعن في الافتراضات الأقدم التي تقول أن فقط الأشخاص الوحيدين أو المعزولين اجتماعياً يشكلون هذه الروابط.

الخلاصة

في جميع المصادر، الإجماع هو أن متابعة أخبار النجوم والشعور بالتعلق بشخص مشهور هو امتداد طبيعي للغرائز الاجتماعية المتطورة والسلوك الإعلامي الشائع، وليس بالضرورة علامة على اختلال وظيفي. يتغير ملف المخاطر بشكل أساسي مع الشدة: الإعجابية العادية تحمل مخاطر قليلة، بينما العلاقات التي تحل محل التواصل في العالم الحقيقي، أو التي تتفكك فجأة عندما يختفي شخص مشهور عن النظر، هي الحالات التي يشير إليها الباحثون على أنها تستحق الاهتمام.