מדוע טריוויה של סלבריטאים משכת אותנו: הפסיכולוגיה של קשרים פרה-חברתיים

גלילה דרך כותרות חדשות על פרוק או ויכוח של סלבריטאים אינו רק בידור סרק. פסיכולוגים החוקרים התנהגות תקשורת אומרים שזה משתמש בשני מנגנונים נפרדים אך קשורים: הכונן האנושי המתפתח לעקוב אחרי מידע על אנשים אחרים, והנטייה המתועדת ליצור קשרים רגשיים אמיתיים, אם כי חד-צדדיים, עם דמויות ציבוריות שמעולם לא פגשנו, המכונים קשרים פרה-חברתיים.

מה נחשב לקשר 'פרה-חברתי'

WebMD וגם אתר Find a Psychologist שניהם מתארים קשרים פרה-חברתיים (PSRs) כחיבורים חד-צדדיים שאנשים יוצרים עם סלבריטאים, משפיעים או דמויות תקשורת שהם לא מכירים באופן אישי. Find a Psychologist מתאר אותם כקשרים שבהם 'אדם אחד משקיע אנרגיה רגשית, עניין וזמן, והצד השני, הדמות, לחלוטין לא מודע לקיומו של האדם האחר.'

WebMD מבחין בין שלוש עוצמות: קשר פרה-חברתי תפקידי-חברתי, שהוא הפנדומיניום הקלוט שרוב האנשים חוו; קשר פרה-חברתי אינטנסיבי-אישי, שדומה יותר לעבודת סלבריטאים; וקשר פרה-חברתי על הגבול של פתולוגיה, שיכול להיות כרוך בתעתיות שלא ניתן לשלוט בהן. הרוב המוחלט של המעריצים נמצאים בקטגוריה הראשונה, אינטנסיביות נמוכה.

הרגל ישן: מדוע מידע על אנשים אחרים נראה משפיע

בנפרד מהקישור לסלבריטאים, לבני אדם יש רעבון רחב יותר לטריוויה - שיחה על צדדים שלישיים שנעדרים - שחוקרים מתייחסים ללחצים אבולוציוניים. המגזין TIME בדוח שלו על מדע הטריוויה מתאר את הפסיכולוג האבולוציוני Frank McAndrew מ-Knox College, כטוען שבקבוצות אבות קטנות בהן בני אדם חיו פעם, הכרה מי אפשר להאמין, מי היה מעורב עם מי, ומי היו בעלי בעלים קדוחים לא היתה עניין סרק אלא עניין של הישרדות.

אותו דוח TIME מצטט מחוקרת UC Riverside מגן רובינז, שגילתה ב-2019 במעקב אחר שיחות אמיתיות שרוב הטריוויה אינה מחמיאה ולא זדונית אלא ניטרלית - רק חדשות על אנשים שאינם נוכחים. הגיאוגרף רובין דנבר הנחה בנפרד שהשפה האנושית עצמה התפתחה בחלקה כדי לאפשר לקבוצות להחליף מידע חברתי מסוג זה בקנה מידה שהטיהור החברתי בפרימטים לא יכל היה להשוות.

לא כל ממצא תומך בסיפור פשוט על 'טריוויה שווה קשר'. מחקר מ-2023 מאת קונרד רודניצקי ועמיתיו באוניברסיטת אנטוורפ, פורסם ב-Scientific Reports, שם 66 סטודנטים במבחן סטרס ואחר כך ביקש מהם לטבול על תרחישים שנויים במחלוקת או לעשות משימה יצירתית לא קשורה. החוקרים לא מצאו ראיות כי טריוויה הפחיתה הורמוני לחץ בדרך שהטיהור החברתי עושה בפרימטים אחרים; במקום זאת, טריוויה העלתה סימני כיווץ רגשי וקרדיוואסקולרי בשני הכיוונים, אשר המחברים פירשו כסימן שטריוויה מעוררת מבחינה רגשית ומקדמת הכללת חברה אלא פשוט הפחתת לחץ.

מדוע רשתות חברתיות הגבירו קשר לסלבריטאים

Find a Psychologist מציינת כי קשרים פרה-חברתיים קדומים לאינטרנט - תחילה נחקרו סביב דמויות טלוויזיה ורדיו - אך הורחבו לבלוגרים, משחקנים ודמויות רשתות חברתיות כשהפלטפורמות נעשו אינטראקטיביות יותר. מעריצים יכולים כעת להגיב על, ולעתים קרובות לקבל תשובות מ-, אנשים שהם עוקבים, מה שהאתר אומר מגביר את הקרבה המיוחסת של הקשר גם אם הוא נשאר מהותו חד-צדדי.

WebMD מדווח כי קשרים פרה-חברתיים הפכו נפוצים יותר במהלך סגר COVID-19, כאשר יצירת קשר פנים אל פנים הייתה מוגבלת, ומציינת שחלק מקבוצות בסיכון גבוה יותר לדיכאון, כולל מיעוטים מיניים ומבוגרים מבוגרים יותר עם קשרי משפחה חלשים יותר, עשוי להיות תלוי בכבדות רבה יותר בקשרים תקשורתיים אלה.

כאשר הקשר עוזר, וכאשר הוא לא

המאמרים המצוטטים מתארים יתרונות אמתיים לצד סיכונים אמתיים, התלויים בעיקר בעוצמה ובשאלה האם הקשר פרה-חברתי מחליף או משלים את קשרים פנים אל פנים.

Find a Psychologist מוסיף כי לפחות מחקר אחד המצוטט לא מצא קורלציה בין בדידות לעוצמת הקשר פרה-חברתי של הצופים עם דמויות על המסך, מה שהאתר אומר מערער את ההנחות הישנות יותר שרק אנשים בודדים או מעודדים חברתית יוצרים קשרים אלה.

הקו התחתון

בכל המקורות, ההסכמה היא שעקיבה אחרי חדשות סלבריטאים והרגשה קשורה לאדם מפורסם היא הרחבה טבעית של אינסטינקטים חברתיים מתפתחים והתנהגות תקשורת נפוצה, לא בהכרח סימן של תפקוד לא טוב. פרופיל הסיכון משתנה בעיקר עם עוצמה: הפנדומיניום קלות יש מעט חסרונות, בעוד שקשרים המחליפים קשרים בעולם האמיתי, או שמתפרקים לפתע כאשר סלבריטאי נעלם מן הנוף, הם המקרים שחוקרים מדגישים כשוויים תשומת לב.