سیلیبریٹی گپ شپ ہمیں کیوں متوجہ کرتی ہے: یک طرفہ تعلقات کی نفسیات

کسی سیلیبریٹی کی علیحدگی یا جھگڑے کی سرخیوں میں سے گزرنا محض بے مقصد تفریح نہیں ہے۔ میڈیا کے رویے کا مطالعہ کرنے والے نفسیاتدان کہتے ہیں کہ یہ دو علیحدہ لیکن متعلقہ طریقہ کاری سے نکلتا ہے: دوسرے لوگوں کی معلومات کو ٹریک کرنے کی فطری انسانی خواہش، اور ایک دستاویز شدہ رجحان جو ہمیں ان عوامی شخصیات کے ساتھ حقیقی، اگرچہ یک طرفہ، جذباتی بندھن بنانے کی طرف لے جاتا ہے جنہیں ہم نے کبھی نہیں ملے، جسے یک طرفہ تعلقات کہا جاتا ہے۔

'یک طرفہ' تعلق کیا ہے

WebMD اور ریسورس سائٹ Find a Psychologist دونوں یک طرفہ تعلقات (PSRs) کو اس طرح بیان کرتے ہیں کہ لوگ ان سیلیبریٹیز، انفلوئنسرز یا میڈیا شخصیات کے ساتھ بناتے ہیں جنہیں وہ ذاتی طور پر نہیں جانتے۔ Find a Psychologist انہیں اس طرح بیان کرتا ہے کہ یہ وہ تعلقات ہوتے ہیں جن میں 'ایک شخص جذبات، دلچسپی اور وقت صرف کرتا ہے، اور دوسری طرف، وہ شخصیت، دوسرے کے وجود سے بالکل لاتعلق ہوتی ہے۔'

WebMD تین شدتوں میں فرق کرتا ہے: تفریحی سماجی PSR، جو اکثر لوگ محسوس کرتے ہیں؛ شدید ذاتی PSR، جو سیلیبریٹی کی پوجا سے قریب ہے؛ اور حدود سے باہر مرضی PSR، جو بے قابو خیالوں میں شامل ہو سکتا ہے۔ شائقین کی اکثریت پہلی، کم شدت والی زمرے میں آتے ہیں۔

ایک پرانی عادت: دوسری لوگوں کی معلومات کیوں اطمینان بخش لگتی ہے

سیلیبریٹی سے منسلک ہونے کے علاوہ، انسانوں میں گپ شپ — غیر حاضر تیسری فریق کے بارے میں بات — کی بھی وسیع خواہش ہے جو محققین نے ارتقائی دبائوں سے جوڑا ہے۔ TIME میجزین کی گپ شپ کی سائنس پر رپورٹنگ Knox College کے ارتقائی نفسیاتدان Frank McAndrew کو اس طرح حوالہ دیتی ہے کہ وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ چھوٹی آبادی والے گروپوں میں جہاں انسان پہلے رہتے تھے، یہ جاننا کہ کس پر اعتماد کیا جا سکتا ہے، کون کس کے ساتھ منسلک تھا، اور کس کے طاقتور اتحادی تھے، یہ بے مقصد فضول تجسس نہیں تھا بلکہ بقا کا معاملہ تھا۔

یہی TIME رپورٹ UC Riverside کی محقق Megan Robbins کو حوالہ دیتی ہے، جس کی 2019 کی حقیقی بات چیت کی تحقیق سے پتہ چلا کہ اکثر گپ شپ نہ تو خوشخیالی ہے اور نہ ہی بدنیتی سے بھری ہوئی ہے بلکہ غیر جانبدار ہے — محض ان لوگوں کی خبریں جو موجود نہیں ہیں۔ انسان نگار Robin Dunbar نے الگ سے نظریہ دیا ہے کہ انسانی زبان خود بھی اس طرح کی سماجی معلومات کا تبادلہ کرنے کے لیے ارتقیہ پایا ہے بڑے پیمانے پر جو دیگر primates میں جسمانی صفائی سے کیا جا سکتا تھا۔

ہر دریافت سادہ 'گپ شپ برابر بندھن' کی کہانی کو سمبھالتا نہیں۔ University of Antwerp کے Konrad Rudnicki اور ساتھیوں کا 2023 کا مطالعہ، جو Scientific Reports میں شائع ہوا، 66 یونیورسٹی کے طلبہ کو تناؤ کے ٹیسٹ سے گزارا اور پھر انہیں متنازعہ منظرناموں کے بارے میں گپ شپ کرنے یا کسی غیرمتعلقہ تخلیقی کام کو کرنے کی اجازت دی۔ محققین نے کوئی ثبوت نہیں پایا کہ گپ شپ دوسرے primates میں جسمانی صفائی کی طرح تناؤ ہارمونز کو کم کرتی ہے؛ بجائے اس کے، گپ شپ نے دونوں سمتوں میں جذباتی اور فسیولاجی انحیاج کے نشانات بڑھائے، جسے مصنفین نے اس علامت کے طور پر تشریح کیا کہ گپ شپ جذباتی طور پر متاثر کن ہے اور معاشرتا کو فروغ دیتی ہے بلکہ صرف تناؤ کو کم نہیں کرتی۔

سوشل میڈیا نے سیلیبریٹی منسلکی کو کیوں شدید کیا

Find a Psychologist نوٹ کرتا ہے کہ یک طرفہ تعلقات انٹرنیٹ سے پہلے موجود تھے — انہیں سب سے پہلے ٹیلیویژن اور ریڈیو شخصیات کے ساتھ مطالعہ کیا گیا تھا — لیکن جیسے جیسے پلیٹ فارمز زیادہ انٹرایکٹو بن گئے، بلاگرز، gamers اور سوشل میڈیا شخصیات تک پھیل گئے۔ شائقین اب ان لوگوں کے جواب میں تبصرہ دے سکتے ہیں، اور کبھی کبھی جواب بھی حاصل کر سکتے ہیں جن کی وہ پیروی کرتے ہیں، جو سائٹ کہتی ہے کہ رشتے کی سمجھی جانے والی گہرائی کو بڑھاتا ہے حالانکہ یہ بنیادی طور پر یک طرفہ رہتا ہے۔

WebMD رپورٹ کرتا ہے کہ یک طرفہ منسلکی COVID-19 لاک ڈاؤنز کے دوران زیادہ عام ہو گئی، جب رو برو رابطہ محدود تھا، اور نوٹ کرتا ہے کہ ڈپریشن کے زیادہ خطرے میں کچھ گروپوں، بشمول جنسی اقلیتوں اور کمزور خاندانی تعلقات والے بزرگ بالغوں کے، یہ میڈیا بندھن پر زیادہ انحصار کر سکتے ہیں۔

جب منسلکی مدد کرے، اور جب نہیں

دونوں معلومات کے ذرائع حقیقی فوائل کو حقیقی خطرات کے ساتھ بیان کرتے ہیں، جو بڑی حد تک شدت اور اس بات پر منحصر ہیں کہ آیا یک طرفہ بندھن براہ راست رابطے کو متبادل کے بجائے اضافی کرتا ہے۔

Find a Psychologist اضافی کرتا ہے کہ کم از کم ایک حوالہ دیے گئے مطالعہ نے تنہائی اور اسکرین کے کردار کے ساتھ دیکھنے والوں کی یک طرفہ تعلقات بنانے کی شدت کے درمیان کوئی تعلق نہیں پایا، جو وہ کہتے ہیں کہ پرانے خیالات کو چیلنج کرتا ہے کہ صرف تنہا یا سماجی طور پر علیحدہ لوگ یہ بندھن بناتے ہیں۔

خلاصہ

تمام ذرائع میں، اتفاق یہ ہے کہ سیلیبریٹی خبریں پیروی کرنا اور کسی مشہور شخص سے منسلک ہونا یہ ایک عام توسیع ہے ارتقائی سماجی جبلتوں اور عام میڈیا رویے کے، نہ کہ خود بخود خرابی کی علامت۔ خطرے کا پروفائل بنیادی طور پر شدت کے ساتھ بدلتا ہے: غیر رسمی شوق میں کم نقصان ہے، جب کہ یہ تعلقات جو اصل زندگی کے رابطے کو متبادل کرتے ہیں، یا جو ناگہاں ختم ہوتے ہیں جب کوئی سیلیبریٹی نظر سے غائب ہو جاتا ہے، وہ وہ معاملات ہیں جو محققین توجہ کے قابلِ ہیں۔