Temsilciler Meclisi Üyesi İlhan Omar'ın avukatları, federal ajanların 12 Ekim 2026'da Washington'daki evinde yapılan aramada bir sulh hâkimi tarafından konulan kısıtlamaları, Temsilciler Meclisi Genel Hukuk Müşavirliği'nin önceden bilgilendirilmesi şartı da dahil olmak üzere göz ardı ettiğini söylüyor. Adalet Bakanlığı bu iddiaları yanlış olarak nitelendirip reddediyor. Arama, Omar veya akrabalarının on yıllar önceki göçmenlik belgelerinde yanlış bilgi verip vermediğine ilişkin bir ceza soruşturmasıyla bağlantılı.
Bu sürüm, özgün metnin (English) makine çevirisidir. Özgün metni oku
Temsilciler Meclisi Üyesi İlhan Omar'ın (Demokrat-Minnesota) avukatları, federal yetkilileri, ajanlar Washington, D.C.'deki konutunu aramadan önce bir sulh hâkiminin koyduğu şartları ihlal etmekle suçladı ve bu hafta haber kuruluşları tarafından aktarılan bir mektuba göre evden alınan eşyaların geri verilmesini talep ediyor.
Birden fazla haber kuruluşunun bildirdiğine göre, İç Güvenlik Soruşturmaları (Homeland Security Investigations) ajanları, Adalet Bakanlığı ile birlikte çalışarak 12 Ekim 2026 Pazartesi sabahı saat 06.00 sularında, iddia edilen göçmenlik sahtekârlığına yönelik bir ceza soruşturması kapsamında Omar'ın Kuzeydoğu Washington'daki evini aradı.
Arama izninin gerektirmesi beklenen şeyler
Omar'ın avukatlarına ait mektuba dair haberlere göre, ABD Sulh Hâkimi Matthew J. Sharbaugh, Anayasa'nın yasama üyelerinin yasama çalışmalarını belirli kolluk kuvveti işlemlerinden koruyan konuşma ve tartışma maddesi (speech-and-debate clause) kapsamındaki belgeleri korumak amacıyla aramaya özel sınırlamalar getirmişti.
Omar'ın avukatlarına arama izninin bir kopyasının verilmesi
Savcıların aramayı gerçekleştirmeden önce Temsilciler Meclisi Genel Hukuk Müşavirliği ile iletişime geçmesi
Omar'a konuşma ve tartışma maddesi kapsamındaki korumaların hatırlatılması ve bu haklardan feragat edip etmeyeceğinin sorulması
Omar'ın avukatlarına göre aslında ne oldu
Avukatlar Amy Jeffress ve Joshua Matz, ajanların Omar'ın hukuk ekibine arama izninin bir kopyasını vermediğini, önceden Temsilciler Meclisi hukuk müşavirliği ofisiyle iletişime geçmediğini ve arama başladıktan sonra Omar'ın bir saatten fazla bir süre avukatlarına ulaşmasını engellediğini yazdı. Aktarılan mektuba göre, ayrıca zamanlamanın, bir seçimden önceki 60 gün içinde siyasi adaylara yönelik kamuya açık soruşturma adımlarını caydıran Adalet Bakanlığı politikasını ihlal ettiğini de belirttiler.
Bu arama ne haklı ne de yasaldı.
— Avukatlar Amy Jeffress ve Joshua Matz, Temsilciler Meclisi Üyesi İlhan Omar adına yazdıkları bir mektupta
Avukatlar, ajanların belge kutularının yanı sıra Omar'ın cep telefonu ve pasaportunu da götürdüğünü, savcıların bundan sonra Omar'ın akrabalarına bir düzineden fazla büyük jüri celp belgesi gönderdiğini söyledi.
Hâkimin kısıtlamaları ile avukatların iddiaları
Hâkim tarafından konulan kısıtlama
Omar'ın avukatlarının iddiasına göre yaşananlar
Savunma avukatlarına arama izninin bir kopyasının verilmesi
Avukatlara göre, arama izninin kopyası verilmedi
Aramadan önce Temsilciler Meclisi Genel Hukuk Müşavirliği'nin bilgilendirilmesi
Avukatlara göre, ofis önceden bilgilendirilmedi
Arama sırasında Omar'ın avukatına erişimine izin verilmesi
Avukatlara göre, Omar bir saatten fazla avukatlarına ulaşmaktan men edildi
Hükûmetin yanıtı
Adalet Bakanlığı sözcüsü Emily Covington, avukatların mektubunu yanlış olarak nitelendirerek reddetti ve federal avukatlar ile kolluk kuvvetlerinin tüm mahkeme kararlarına ve yasal yükümlülüklere uyduğunu söyledi. Haberlere göre, bakanlığın yanıtı mektubun kamuya açıklanmasını iyi niyetli bir hukuki başvuru değil, bir tanıtım hamlesi olarak nitelendirdi.
Beyaz Saray'ın sınır çarı Tom Homan, 18 Ekim'de yaptığı açıklamalara ilişkin haberlere göre, federal soruşturmacıların Omar'a karşı güçlü bir dava dosyası olduğunu söyledi.
Siyasi tepkiler
Temsilciler Meclisi Demokrat liderleri Hakeem Jeffries, Katherine Clark ve Pete Aguilar, aramanın federal hükûmetin siyasi amaçlarla kullanılmasına ilişkin kaygılar doğurduğunu söyledi. Eski Başkan Barack Obama da bir sosyal medya paylaşımında yönetimin davayı ele alış tarzını eleştirerek, hükûmetin bireyleri siyasi görüşleri nedeniyle hedef almaması gerektiğini söyledi ve bu incelemeyi Omar'ın Başkan Trump'a yönelik eleştirileriyle ilişkilendirdi.
Omar'ın kongre ofisi aramayı bir yetki suistimali olarak nitelendirdi ve Omar sosyal medyada konuşmaya devam etmeye niyetli olduğunu söyleyerek bu eylemi bir siyasi muhalifi hedef alma girişimi olarak tanımladı. Omar hakkında henüz suç duyurusunda bulunulmadı ve kendisi herhangi bir yanlış işte bulunduğunu reddediyor.
Arka plan: göçmenlik soruşturması ne hakkında
Davaya ilişkin haberlere göre, İç Güvenlik Soruşturmaları, Omar henüz çocukken ve formları vefat etmiş babası tarafından doldurulmuşken on yıllar önce sunulan göçmenlik belgelerinin, yasal statü ve daha sonra ABD vatandaşlığı elde etmek amacıyla yanlış beyanlar içerip içermediğini araştırıyor. Omar, 2000 yılında vatandaşlığa kabul edilmiş bir ABD vatandaşı oldu.
O dönemki soruşturmayı bilen kişilere atıfta bulunan haberlere göre, Trump yönetiminin ilk döneminde 2019'da yapılan benzer bir inceleme de aynı temel soruları ele almış, ancak tam kapsamlı bir soruşturmayı gerektirecek yeterli kanıt bulunamamıştı.
Sorular
İlhan Omar'ın evi neden arandı?
İç Güvenlik Soruşturmaları ajanları, ailesi tarafından sunulan on yıllar önceki göçmenlik belgelerinde yanlış bilgi olup olmadığına yönelik bir ceza soruşturması kapsamında 12 Ekim 2026'da Washington'daki evini aradı.
Omar'ın avukatları ajanların ne yanlış yaptığını söylüyor?
Ajanların avukatlarına arama izninin bir kopyasını vermediğini, önceden Temsilciler Meclisi Genel Hukuk Müşavirliği'ni bilgilendirmediğini ve Omar'ın bir saatten fazla avukatına ulaşmasını engelleyerek bir sulh hâkiminin koyduğu şartları ihlal ettiğini söylüyorlar.
Adalet Bakanlığı nasıl yanıt verdi?
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü, avukatların mektubunu yanlış olarak nitelendirip reddetti ve yetkililerin tüm mahkeme kararlarına ve yasal yükümlülüklere uyduğunu söyledi.
İlhan Omar hakkında suç duyurusunda bulunuldu mu?
Hayır. Haberlerin yapıldığı tarihe kadar Omar hakkında suç duyurusunda bulunulmadı ve kendisi herhangi bir yanlış işte bulunduğunu reddediyor.
Arama sırasında ne ele geçirildi?
Bildirilenlere göre ajanlar, belge kutularının yanı sıra Omar'ın cep telefonu ve pasaportunu da götürdü; savcılar akrabalarına bir düzineden fazla büyük jüri celp belgesi gönderdi.
Devlet Başkanı Luiz Inácio Lula da Silva ve Senatör Flávio Bolsonaro, Brezilya'nın 25 Ekim'deki ikinci tur oylamasından bir hafta önce, 18 Ekim Pazar günü Band TV'de kampanyanın ilk doğrudan televizyon münazarasını gerçekleştirdi. São Paulo'da yapılan münazara, Flávio'nun 4 Ekim'deki birinci turda %47 ile Lula'nın %44,9'una karşı küçük bir farkla öne geçmesinin ardından ekonomi, kamu güvenliği ve sosyal yardım politikası üzerine odaklandı.
Etiyopya Halk Temsilcileri Meclisi, 5 Ekim 2026'da Abiy Ahmed'i yeniden başbakan olarak atadı ve Abiy aynı gün göreve başlama yemini ederek beş yıllık ikinci dönemine başladı. Yeniden atama, 1 Haziran 2026'daki genel seçimin ardından geldi; bu seçimde Abiy'nin Kalkınma Partisi (Prosperity Party) parlamento koltuklarının büyük çoğunluğunu kazandı, ancak oylama Tigray bölgesinin tamamında ve Amhara ile Oromia'nın bazı kesimlerinde yapılamadı.
İspanya Anayasa Mahkemesi, 6 Ekim 2026'da 7-5 oyla 2024 af yasasının 2017 Katalan referandumuyla bağlantılı zimmet suçlamasını kapsadığına hükmetti. Aynı gün bir Yüksek Mahkeme hakimi, eski Katalan lideri Carles Puigdemont hakkındaki tutuklama kararını kaldırdı ve 14 Ekim'de Sayıştay, kendisi ve 34 diğer eski yetkili hakkındaki ilgili mali talepleri düşürdü.
Mısır Cumhurbaşkanı Abdülfettah es-Sisi, parlamentodan, yalnızca Riyad resmi olarak talep ederse Suudi Arabistan'ı savunmak için kuvvet gönderme yetkisi vermek üzere acil oturum düzenlemesini istedi. Çağrıyı 17 Ekim 2026'da yaptı ve herhangi bir eylemi, Suudi topraklarına yönelik tırmanan Husi saldırıları ortasında kesinlikle savunma amaçlı olarak tanımladı.
