Gli avvocati della rappresentante Ilhan Omar dicono che gli agenti federali hanno ignorato le restrizioni che un giudice magistrato aveva posto sulla ricerca della sua casa a Washington il 12 ottobre 2026, incluso il requisito di notificare anticipatamente l'Ufficio del Consigliere Generale della Camera. Il Dipartimento di Giustizia respinge le affermazioni come false. La ricerca è legata a un'indagine penale sul fatto che Omar o parenti abbiano travisato le informazioni su documenti di immigrazione risalenti a decenni fa.
Questa versione è una traduzione automatica dell'originale (English). Leggi l'originale
Gli avvocati della rappresentante Ilhan Omar (D-Minn.) hanno accusato le autorità federali di violare le condizioni che un giudice magistrato aveva stabilito prima che gli agenti ricercassero la sua residenza a Washington, D.C., e stanno chiedendo il ritorno della proprietà sequestrata dalla casa, secondo una lettera segnalata dai media questa settimana.
Gli agenti dell'Homeland Security Investigations, che lavorano con il Dipartimento di Giustizia, hanno ricercato la casa di Omar nel nordest di Washington all'inizio di lunedì 12 ottobre 2026, intorno alle 6 del mattino, come parte di un'indagine penale su presunti frodi migratorie, hanno riferito più fonti.
Cosa il mandato di ricerca avrebbe dovuto richiedere
Il Giudice Magistrato Federale Matthew J. Sharbaugh aveva imposto limiti specifici sulla ricerca destinati a proteggere i materiali coperti dalla clausola di discorso e dibattito della Costituzione, che protegge il lavoro legislativo dei legislatori da determinate azioni di applicazione della legge, secondo i resoconti sulla lettera degli avvocati di Omar.
Fornire agli avvocati di Omar una copia del mandato di ricerca
Chiedere ai pubblici ministeri di contattare l'Ufficio del Consigliere Generale della Camera prima di eseguire la ricerca
Informare Omar delle sue protezioni di discorso e dibattito e chiedere se rinuncerebbe ad esse
Cosa gli avvocati di Omar sostengono sia accaduto invece
Gli avvocati Amy Jeffress e Joshua Matz hanno scritto che gli agenti non hanno fornito una copia del mandato al team legale di Omar, non hanno contattato l'ufficio del consigliere della Camera in anticipo, e hanno bloccato Omar dal raggiungimento dei suoi avvocati per più di un'ora dopo l'inizio della ricerca. Hanno anche affermato che il tempismo ha violato la politica del Dipartimento di Giustizia che scoraggia i passi investigativi pubblici contro i candidati politici entro 60 giorni dalle elezioni, secondo la lettera segnalata.
Questa ricerca non era né giustificata né legittima.
— Avvocati Amy Jeffress e Joshua Matz, in una lettera per conto della rappresentante Ilhan Omar
Gli avvocati hanno affermato che gli agenti hanno rimosso scatole di documenti insieme al cellulare e al passaporto di Omar, e che i pubblici ministeri hanno successivamente emesso più di una dozzina di citazioni del gran giurì ai suoi parenti.
Restrizioni del giudice vs. affermazioni degli avvocati
Restrizione stabilita dal giudice
Cosa gli avvocati di Omar dicono che è accaduto
Fornire agli avvocati della difesa una copia del mandato
La copia del mandato non è stata fornita, dicono gli avvocati
Notificare l'Ufficio del Consigliere Generale della Camera prima della ricerca
L'ufficio non è stato contattato in anticipo, dicono gli avvocati
Consentire a Omar l'accesso al consulente durante la ricerca
Omar è stata bloccata dal raggiungimento degli avvocati per più di un'ora, dicono gli avvocati
La risposta del governo
La portavoce del Dipartimento di Giustizia Emily Covington ha respinto la lettera degli avvocati, definendola inesatta e affermando che gli avvocati federali e le forze dell'ordine avevano rispettato tutti gli ordini del tribunale e gli obblighi legali. La risposta del dipartimento ha anche caratterizzato il rilascio pubblico della lettera come una mossa di pubblicità piuttosto che un deposito legale in buona fede, secondo i resoconti.
Il capo della frontiera della Casa Bianca Tom Homan ha dichiarato il 18 ottobre che gli investigatori federali hanno un caso forte contro Omar, secondo i resoconti sui suoi commenti.
Reazione politica
I leader democratici della Camera Hakeem Jeffries, Katherine Clark e Pete Aguilar hanno affermato che la ricerca ha sollevato preoccupazioni riguardanti il governo federale utilizzato a fini politici. L'ex presidente Barack Obama ha anche criticato il modo in cui l'amministrazione ha gestito il caso in un post sui social media, dicendo che il governo non dovrebbe distinguere gli individui in base alle loro opinioni politiche e collegando il controllo alla critica di Omar al presidente Trump.
L'ufficio congressuale di Omar ha definito la ricerca un abuso di potere, e Omar ha detto sui social media che intendeva continuare a parlare, descrivendo l'azione come un tentativo di prendere di mira un avversario politico. Non è stata imputata di alcun crimine e nega il malfare.
Sfondo: di cosa tratta l'indagine sull'immigrazione
L'Homeland Security Investigations sta esaminando se i moduli di immigrazione depositati decenni fa, quando Omar era una bambina e i moduli sono stati compilati da suo padre defunto, contenessero dichiarazioni false utilizzate per ottenere lo status legale e successivamente la cittadinanza statunitense, secondo i resoconti del caso. Omar è diventata una cittadina statunitense naturalizzata nel 2000.
Una revisione simile durante la prima amministrazione Trump nel 2019 ha esaminato le stesse domande fondamentali ma ha trovato prove insufficienti di malfare per giustificare un'indagine completa, secondo i resoconti che citano persone familiari con quell'indagine precedente.
Domande
Perché la casa di Ilhan Omar è stata perquisita?
Gli agenti dell'Homeland Security Investigations hanno perquisito la sua casa a Washington il 12 ottobre 2026, come parte di un'indagine penale sul fatto che i moduli di immigrazione risalenti a decenni fa depositati dalla sua famiglia contenessero informazioni false.
Cosa dicono gli avvocati di Omar che gli agenti hanno fatto di sbagliato?
Dicono che gli agenti non hanno dato una copia del mandato ai suoi avvocati, non hanno notificato l'Ufficio del Consigliere Generale della Camera in anticipo, e l'hanno bloccata dal raggiungimento del consiglio per più di un'ora, violando le condizioni che un giudice magistrato aveva stabilito.
Come ha risposto il Dipartimento di Giustizia?
Una portavoce del Dipartimento di Giustizia ha respinto la lettera degli avvocati come inesatta, affermando che le autorità hanno rispettato tutti gli ordini del tribunale e gli obblighi legali.
Ilhan Omar è stata imputata di un crimine?
No. Al momento della segnalazione, Omar non è stata imputata, e nega il malfare.
Cosa è stato sequestrato durante la ricerca?
Gli agenti hanno apparentemente rimosso scatole di documenti insieme al cellulare e al passaporto di Omar, e i pubblici ministeri hanno emesso più di una dozzina di citazioni del gran giurì ai suoi parenti.
Questo testo è stato preparato con l'intelligenza artificiale e ha superato un controllo automatico delle fonti prima della pubblicazione. Se noti un errore, chiedi una correzione. Chiedi una rettifica o una replica · Come lavoriamo
Il presidente Luiz Inácio Lula da Silva e il senatore Flávio Bolsonaro hanno tenuto il loro primo dibattito televisivo diretto della campagna su Band TV domenica, 18 ottobre, una settimana prima del ballottaggio brasiliano del 25 ottobre. Il dibattito a São Paulo si è concentrato sull'economia, la sicurezza pubblica e la politica del benessere, dopo che Flávio ha guidato di poco la prima ronda del 4 ottobre, con il 47% rispetto al 44.9% di Lula.
La Camera dei Rappresentanti del Popolo dell'Etiopia ha riconfermato Abiy Ahmed come primo ministro il 5 ottobre 2026, e ha prestato giuramento lo stesso giorno, iniziando un secondo mandato di cinque anni. La riconferma ha seguito le elezioni generali del 1º giugno 2026, in cui il Partito della Prosperità di Abiy ha vinto una grande maggioranza dei seggi parlamentari, sebbene il voto non si sia svolto in tutta la regione del Tigray e in parti dell'Amhara e dell'Oromia.
La Corte costituzionale spagnola ha deliberato 7-5 il 6 ottobre 2026 che la legge di amnistia del 2024 copre l'accusa di malversazione legata al referendum catalano del 2017. Un giudice della Corte suprema ha revocato lo stesso giorno il mandato di arresto contro l'ex leader catalano Carles Puigdemont, e il 14 ottobre la Corte dei conti ha ritirato i reclami finanziari correlati contro di lui e altri 34 ex funzionari.
Il presidente egiziano Abdel Fattah El-Sisi ha chiesto al Parlamento di convocare una sessione straordinaria per autorizzarlo a inviare forze a difesa dell'Arabia Saudita, ma solo se Riyadh lo richiede formalmente. Ha fatto l'appello il 17 ottobre 2026, inquadrando qualsiasi azione come puramente difensiva in mezzo agli attacchi Houthi in escalation contro il territorio saudita.
