Les avocats de la Rép. Ilhan Omar disent que les agents fédéraux ont ignoré les restrictions qu'un juge avait imposées lors de la perquisition de sa maison à Washington du 12 octobre 2026, notamment l'obligation de notifier à l'avance le Bureau du Conseil général de la Chambre. Le Département de la Justice rejette les accusations comme fausses. La perquisition est liée à une enquête criminelle pour déterminer si Omar ou ses proches ont fourni des informations inexactes sur des documents d'immigration vieux de plusieurs décennies.
Cette version est une traduction automatique de l'original (English). Lire l'original
Les avocats de la Rép. Ilhan Omar (D-Minn.) ont accusé les autorités fédérales d'avoir violé les conditions qu'un juge avait établies avant que les agents ne perquisitionnent sa résidence à Washington, D.C., et exigent le retour des biens saisis de la maison, selon une lettre rapportée par des médias cette semaine.
Les agents du Service d'enquêtes de la Sécurité intérieure, travaillant avec le Département de la Justice, ont perquisitionné la maison d'Omar dans le nord-est de Washington au début du lundi 12 octobre 2026, vers 6 heures du matin, dans le cadre d'une enquête criminelle concernant une fraude présumée à l'immigration, ont rapporté plusieurs médias.
Ce que le mandat était censé exiger
Le juge fédéral Matthew J. Sharbaugh avait imposé des limites spécifiques à la perquisition visant à protéger les documents couverts par la clause de débat et parole de la Constitution, qui protège le travail législatif des législateurs de certaines actions de l'application de la loi, selon les rapports sur la lettre des avocats d'Omar.
Fournir aux avocats d'Omar une copie du mandat
Que les procureurs contactent le Bureau du Conseil général de la Chambre avant d'exécuter la perquisition
Informer Omar de ses protections de débat et parole et lui demander si elle y renoncerait
Ce que les avocats d'Omar allèguent s'être produit à la place
Les avocats Amy Jeffress et Joshua Matz ont écrit que les agents n'avaient pas fourni une copie du mandat à leur équipe juridique, n'avaient pas contacté le bureau du conseil de la Chambre au préalable, et avaient bloqué Omar pour qu'elle ne puisse pas joindre ses avocats pendant plus d'une heure après le début de la perquisition. Ils ont également déclaré que le moment violait la politique du Département de la Justice qui décourage les mesures d'enquête publiques contre les candidats politiques dans les 60 jours avant une élection, selon la lettre rapportée.
Cette perquisition n'était ni justifiée ni légale.
— Les avocats Amy Jeffress et Joshua Matz, dans une lettre au nom de la Rép. Ilhan Omar
Les avocats ont déclaré que les agents avaient retiré des boîtes de documents ainsi que le téléphone cellulaire et le passeport d'Omar, et que les procureurs ont depuis émis plus d'une douzaine de citations à comparaître du grand jury à ses proches.
Restrictions du juge contre allégations des avocats
Restriction fixée par le juge
Ce que les avocats d'Omar disent s'être produit
Fournir aux avocats de la défense une copie du mandat
Aucune copie du mandat n'a été fournie, selon les avocats
Notifier le Bureau du Conseil général de la Chambre avant la perquisition
Le bureau n'a pas été contacté au préalable, selon les avocats
Permettre à Omar d'accéder au conseil pendant la perquisition
Omar a été empêchée de joindre les avocats pendant plus d'une heure, selon les avocats
La réponse du gouvernement
La porte-parole du Département de la Justice Emily Covington a rejeté la lettre des avocats, la qualifiant d'inexacte et déclarant que les procureurs fédéraux et l'application de la loi avaient respecté toutes les ordonnances judiciaires et les obligations légales. La réponse du département a également caractérisé la publication publique de la lettre comme une opération de relations publiques plutôt qu'un dépôt juridique de bonne foi, selon les rapports.
Le tsar frontalier de la Maison-Blanche Tom Homan a déclaré le 18 octobre que les enquêteurs fédéraux ont un dossier solide contre Omar, selon les rapports sur ses commentaires.
Réaction politique
Les chefs démocrates de la Chambre Hakeem Jeffries, Katherine Clark et Pete Aguilar ont déclaré que la perquisition a soulevé des préoccupations concernant l'utilisation du gouvernement fédéral à des fins politiques. L'ancien président Barack Obama a également critiqué le traitement de l'affaire par l'administration dans un message sur les réseaux sociaux, déclarant que le gouvernement ne devrait pas cibler les individus en raison de leurs opinions politiques et reliant le scrutin à la critique d'Omar du président Trump.
Le bureau du Congrès d'Omar a qualifié la perquisition d'abus de pouvoir, et Omar a déclaré sur les réseaux sociaux qu'elle avait l'intention de continuer à prendre la parole, décrivant l'action comme une tentative de cibler un adversaire politique. Elle n'a pas été inculpée d'un crime et elle nie les accusations.
Contexte : de quoi il s'agit dans l'enquête sur l'immigration
Le Service d'enquêtes de la Sécurité intérieure examine si la documentation d'immigration présentée il y a des décennies, alors qu'Omar était enfant et que les formulaires ont été remplis par son père décédé, contenait des déclarations fausses utilisées pour obtenir un statut légal et ultérieurement la citoyenneté américaine, selon les rapports sur l'affaire. Omar est devenue citoyenne naturalisée des États-Unis en 2000.
Un examen similaire lors de la première administration Trump en 2019 s'est penché sur les mêmes questions sous-jacentes, mais a trouvé des preuves insuffisantes de malveillance pour justifier une enquête complète, selon les rapports citant des personnes familières avec cette enquête antérieure.
Vos questions
Pourquoi la maison d'Ilhan Omar a-t-elle été perquisitionnée ?
Les agents du Service d'enquêtes de la Sécurité intérieure ont perquisitionné sa maison à Washington le 12 octobre 2026, dans le cadre d'une enquête criminelle visant à déterminer si la documentation d'immigration présentée il y a des décennies par sa famille contenait des informations fausses.
Que disent les avocats d'Omar que les agents ont mal fait ?
Ils disent que les agents n'ont pas fourni une copie du mandat à ses avocats, n'ont pas notifié le Bureau du Conseil général de la Chambre au préalable, et l'ont empêchée de joindre ses avocats pendant plus d'une heure, violant les conditions qu'un juge avait établies.
Comment le Département de la Justice a-t-il réagi ?
Une porte-parole du Département de la Justice a rejeté la lettre des avocats comme inexacte, déclarant que les autorités avaient respecté toutes les ordonnances judiciaires et les obligations légales.
Ilhan Omar a-t-elle été inculpée d'un crime ?
Non. Au moment du rapport, Omar n'a pas été inculpée, et elle nie les accusations.
Qu'est-ce qui a été saisi lors de la perquisition ?
Les agents auraient retiré des boîtes de documents ainsi que le téléphone cellulaire et le passeport d'Omar, et les procureurs ont émis plus d'une douzaine de citations à comparaître du grand jury à ses proches.
Ce texte a été préparé avec l'intelligence artificielle et a passé une vérification automatique des sources avant publication. Si vous voyez une erreur, demandez une correction. Demander une correction ou un droit de réponse · Notre méthode
Le président Luiz Inácio Lula da Silva et le sénateur Flávio Bolsonaro ont participé à leur premier débat télévisé direct de la campagne sur Band TV dimanche 18 octobre, une semaine avant le second tour des élections brésiliennes du 25 octobre. Le débat à São Paulo s'est concentré sur l'économie, la sécurité publique et la politique sociale, après que Flávio ait mené de justesse le premier tour du 4 octobre avec 47% contre 44,9% pour Lula.
La Chambre des représentants du peuple de l'Éthiopie a réconfirmé Abiy Ahmed comme premier ministre le 5 octobre 2026, et il a prêté serment le même jour, marquant le début de son deuxième mandat de cinq ans. Cette réconfirmation a suivi l'élection générale du 1er juin 2026, au cours de laquelle le Parti de la prospérité d'Abiy a remporté une large majorité de sièges parlementaires, bien que les votes n'aient eu lieu que dans une partie du territoire, excluant toute la région du Tigray et des parties du Amhara et de l'Oromia.
La Cour constitutionnelle espagnole a décidé 7-5 le 6 octobre 2026 que la loi d'amnistie de 2024 couvre l'accusation de malversation liée au référendum catalan de 2017. Un juge de la Cour suprême a annulé le mandat d'arrêt contre l'ancien leader catalan Carles Puigdemont le même jour, et le 14 octobre, la Cour des comptes a retiré les réclamations financières connexes contre lui et 34 autres anciens fonctionnaires.
Le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi a demandé au parlement de tenir une séance d'urgence l'autorisant à envoyer des forces pour défendre l'Arabie Saoudite, mais uniquement si Riyad en faisait la demande formellement. Il a lancé cet appel le 17 octobre 2026, présentant toute action comme strictement défensive au milieu de l'escalade des attaques des Houthis contre le territoire saoudien.
