Los abogados de la Rep. Ilhan Omar dicen que agentes federales ignoraron las restricciones que un juez magistrado había impuesto en la búsqueda del 12 de octubre de 2026 de su casa en Washington, incluida la obligación de notificar de antemano a la Oficina General de Asesoramiento de la Cámara. El Departamento de Justicia rechaza las acusaciones como falsas. La búsqueda está vinculada a una investigación penal sobre si Omar o sus familiares proporcionaron información falsa en documentos migratorios de hace décadas.
Esta versión es una traducción automática del original (English). Leer el original
Los abogados de la Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) han acusado a las autoridades federales de violar las condiciones que estableció un juez magistrado antes de que los agentes buscaran su residencia en Washington, D.C., y exigen la devolución de la propiedad confiscada de la casa, según una carta reportada por medios de comunicación esta semana.
Los agentes de Homeland Security Investigations, trabajando con el Departamento de Justicia, buscaron la casa de Omar en el noreste de Washington el lunes temprano, 12 de octubre de 2026, alrededor de las 6 a.m., como parte de una investigación criminal por supuestamente fraude migratorio, reportaron múltiples medios.
Lo que la orden de registro se suponía que debería requerir
El juez magistrado federal Matthew J. Sharbaugh había impuesto límites específicos en la búsqueda destinados a proteger los materiales cubiertos por la cláusula de discurso y debate de la Constitución, que protege el trabajo legislativo de los legisladores de ciertas acciones de la aplicación de la ley, según reportes sobre la carta de los abogados de Omar.
Proporcionar a los abogados de Omar una copia de la orden de registro
Que los fiscales contacten a la Oficina General de Asesoramiento de la Cámara antes de ejecutar la búsqueda
Informar a Omar de sus protecciones de discurso y debate y preguntarle si estaría dispuesta a renunciar a ellas
Lo que los abogados de Omar alegan que sucedió en su lugar
Los abogados Amy Jeffress y Joshua Matz escribieron que los agentes no proporcionaron una copia de la orden a su equipo legal, no contactaron la oficina de asesoramiento de la Cámara de antemano, y bloquearon a Omar de comunicarse con sus abogados durante más de una hora después de que comenzó la búsqueda. También dijeron que el momento violó la política del Departamento de Justicia que desaconseja los pasos de investigación pública contra candidatos políticos dentro de 60 días de una elección, según la carta reportada.
Esta búsqueda no fue justificada ni legal.
— Los abogados Amy Jeffress y Joshua Matz, en una carta en nombre de la Rep. Ilhan Omar
Los abogados dijeron que los agentes removieron cajas de documentos junto con el teléfono celular y el pasaporte de Omar, y que los fiscales han emitido desde entonces más de una docena de citaciones de gran jurado a sus familiares.
Restricciones del juez vs. acusaciones de los abogados
Restricción establecida por el juez
Lo que dicen los abogados de Omar que sucedió
Dar a los abogados de la defensa una copia de la orden de registro
La copia de la orden no fue proporcionada, dicen los abogados
Notificar a la Oficina General de Asesoramiento de la Cámara antes de la búsqueda
La oficina no fue contactada de antemano, dicen los abogados
Permitir que Omar acceda al asesoramiento durante la búsqueda
Omar fue bloqueada de comunicarse con los abogados durante más de una hora, dicen los abogados
La respuesta del gobierno
La portavoz del Departamento de Justicia Emily Covington rechazó la carta de los abogados, calificándola de inexacta y diciendo que los fiscales federales y la aplicación de la ley cumplieron con todas las órdenes judiciales y obligaciones legales. La respuesta del departamento también caracterizó la publicación pública de la carta como una medida de publicidad en lugar de una presentación legal de buena fe, según reportes.
El zar fronterizo de la Casa Blanca Tom Homan dijo el 18 de octubre que investigadores federales tienen un caso sólido contra Omar, según reportes sobre sus comentarios.
Reacción política
Los líderes demócratas de la Cámara Hakeem Jeffries, Katherine Clark y Pete Aguilar dijeron que la búsqueda planteó preocupaciones sobre que el gobierno federal fuera utilizado con fines políticos. El expresidente Barack Obama también criticó el manejo del caso por parte de la administración en una publicación en redes sociales, diciendo que el gobierno no debería singularizar a los individuos por sus puntos de vista políticos y vinculando el escrutinio a la crítica de Omar al presidente Trump.
La oficina del Congreso de Omar calificó la búsqueda de abuso de poder, y Omar dijo en redes sociales que tenía la intención de seguir hablando, describiendo la acción como un intento de atacar a un oponente político. Ella no ha sido acusada de un delito y niega cualquier delito.
Antecedentes: de qué se trata la investigación de inmigración
Homeland Security Investigations está examinando si la documentación de inmigración presentada hace décadas, cuando Omar era una niña y los formularios fueron completados por su difunto padre, contenía declaraciones falsas utilizadas para obtener el estatus legal y posteriormente la ciudadanía estadounidense, según reportes sobre el caso. Omar se convirtió en ciudadana naturalizada de EE.UU. en 2000.
Una revisión similar durante la primera administración Trump en 2019 examinó las mismas preguntas subyacentes pero encontró evidencia insuficiente de delito para justificar una investigación completa, según reportes citando a personas familiarizadas con esa investigación anterior.
Preguntas
¿Por qué fue buscada la casa de Ilhan Omar?
Los agentes de Homeland Security Investigations buscaron su casa en Washington el 12 de octubre de 2026, como parte de una investigación criminal sobre si la documentación de inmigración presentada hace décadas por su familia contenía información falsa.
¿Qué dicen los abogados de Omar que los agentes hicieron mal?
Dicen que los agentes no le dieron a sus abogados una copia de la orden de registro, no notificaron a la Oficina General de Asesoramiento de la Cámara de antemano, y la bloquearon de comunicarse con el asesor durante más de una hora, violando las condiciones que había establecido un juez magistrado.
¿Cómo ha respondido el Departamento de Justicia?
Una portavoz del Departamento de Justicia rechazó la carta de los abogados como inexacta, diciendo que las autoridades cumplieron con todas las órdenes judiciales y obligaciones legales.
¿Ha sido acusada Ilhan Omar de un delito?
No. En el momento de los reportes, Omar no ha sido acusada, y niega cualquier delito.
¿Qué fue confiscado durante la búsqueda?
Los agentes reportedly removieron cajas de documentos junto con el teléfono celular y el pasaporte de Omar, y los fiscales han emitido más de una docena de citaciones de gran jurado a sus familiares.
Este texto se preparó con inteligencia artificial y pasó una verificación automática de fuentes antes de publicarse. Si ves un error, pide una corrección. Pedir una corrección o réplica · Cómo lo hacemos
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro celebraron su primer debate televisivo directo de la campaña en Band TV el domingo 18 de octubre, una semana antes de la segunda vuelta electoral de Brasil del 25 de octubre. El debate en São Paulo se centró en la economía, la seguridad pública y la política de bienestar, después de que Flávio encabezara estrechamente la primera ronda del 4 de octubre con un 47% frente al 44,9% de Lula.
La Cámara de Representantes del Pueblo de Etiopía reaprobó a Abiy Ahmed como primer ministro el 5 de octubre de 2026, y él tomó el juramento de cargo el mismo día, iniciando su segundo mandato de cinco años. La reaprobación se produjo tras la elección general del 1 de junio de 2026, en la que el Partido de la Prosperidad de Abiy ganó una gran mayoría de los escaños parlamentarios, aunque la votación no se llevó a cabo en toda la región de Tigray y en partes de Amhara y Oromia.
El Tribunal Constitucional de España dictaminó 7-5 el 6 de octubre de 2026 que la ley de amnistía de 2024 cubre el cargo de malversación de fondos relacionado con el referéndum catalán de 2017. Un juez del Tribunal Supremo levantó la orden de arresto contra el ex líder catalán Carles Puigdemont el mismo día, y el 14 de octubre el Tribunal de Cuentas retiró las reclamaciones financieras relacionadas contra él y otros 34 ex funcionarios.
El presidente egipcio Abdel Fattah El-Sisi ha pedido al parlamento que convoque una sesión de emergencia para autorizarlo a enviar fuerzas para defender a Arabia Saudita, pero solo si Riad lo solicita formalmente. Hizo un llamamiento el 17 de octubre de 2026, enmarcando cualquier acción como estrictamente defensiva en medio de los ataques cada vez más intensos de los hutíes al territorio saudí.
