Cara Mengenali Berita Palsu: Metode Pemeriksaan Fakta yang Direkomendasikan Ahli

Misinformasi online tetap menjadi kekhawatiran yang berkelanjutan bagi konsumen berita di seluruh dunia. Menurut Laporan Berita Digital 2025 dari Reuters Institute for the Study of Journalism, berdasarkan hampir 100.000 wawancara di 48 pasar, 58% responden mengatakan mereka tetap khawatir tentang kemampuan mereka untuk membedakan apa yang benar dari apa yang salah dalam hal berita online — suatu proporsi yang dilaporkan oleh laporan tersebut serupa dengan survei tahun sebelumnya.

Mengapa ini menjadi kekhawatiran yang berulang

Laporan Reuters Institute menemukan bahwa kekhawatiran tentang misinformasi tertinggi di Afrika dan Amerika Serikat, di mana 73% responden mengatakan mereka kesulitan membedakan berita benar dari salah, dibandingkan dengan 46% di Eropa Barat. Responden menyebutkan dua kelompok sebagai sumber misinformasi yang paling dirasakan, masing-masing dikutip oleh 47% orang: influencer dan kepribadian online, dan politisi nasional. Media berita dan jurnalis disebutkan oleh 32%.

Secara keseluruhan, kepercayaan pada berita telah bertahan di 40% secara global selama tiga tahun berturut-turut, temuan laporan. Kepercayaan tertinggi di Nigeria (68%), diikuti oleh Finlandia (67%), sementara Hungaria dan Yunani berada di ujung bawah, keduanya di 22%.

Faktor terpisah yang membuat misinformasi sulit untuk dibendung adalah seberapa cepat ia menyebar. Sebuah studi 2018 di jurnal Science oleh peneliti MIT Soroush Vosoughi, Deb Roy dan Sinan Aral meneliti sekitar 126.000 kaskade cerita yang dibagikan lebih dari 4,5 juta kali di Twitter oleh kira-kira 3 juta orang antara 2006 dan 2017. Studi tersebut menemukan bahwa cerita palsu 70% lebih mungkin di-retweet daripada cerita yang benar dan mencapai sekitar 1.500 orang kira-kira enam kali lebih cepat. Para peneliti melaporkan bahwa pola ini terutama berlaku karena manusia, bukan akun bot otomatis, melakukan sebagian besar pembagian, dan menyarankan bahwa kebaruan — cerita palsu cenderung lebih mengejutkan — membantu mendorong penyebaran.

Ke mana orang berpaling untuk memeriksa fakta

Survei Reuters Institute yang sama menanyakan orang-orang apa yang mereka lakukan ketika mereka ingin memeriksa apakah sesuatu itu benar. Respons paling umum adalah berkonsultasi dengan outlet berita terpercaya (38%), memeriksa sumber pemerintah resmi (35%), menggunakan mesin pencari (33%) dan berkonsultasi dengan organisasi pemeriksaan fakta yang berdedikasi (25%). Laporan tersebut mencatat bahwa di negara-negara yang terpolarisasi secara politis seperti Amerika Serikat, orang sering kali berpaling ke outlet yang sejalan dengan kecenderungan politiknya sendiri, sementara audiens di Inggris dan Jerman lebih sering mengutip penyiar publik seperti BBC dan ARD.

Metode yang sebenarnya digunakan oleh pemeriksa fakta

Organisasi literasi media mendeskripsikan beberapa teknik konkret yang dapat digunakan orang untuk memeriksa klaim viral, foto dan video, daripada mengandalkan satu trik saja.

News Literacy Project, sebuah organisasi nirlaba AS yang fokus pada pendidikan literasi media, mengajarkan empat keterampilan verifikasi digital untuk memeriksa foto, video dan klaim viral: observasi kritis terhadap detail konten, pencarian gambar terbalik untuk melacak di mana gambar asli muncul, geolokasi untuk mengkonfirmasi di mana footage benar-benar difilmkan, dan pembacaan lateral untuk referensi silang klaim di beberapa sumber.

Apa yang berkomitmen organisasi pemeriksaan fakta

International Fact-Checking Network (IFCN), sebuah unit dari Poynter Institute yang mengakreditasi organisasi pemeriksaan fakta di seluruh dunia, mengoperasikan Code of Principles yang harus diikuti oleh para penandatangan. Kode menggambarkan pemeriksaan fakta yang tidak memihak dan transparan sebagai alat yang berpotensi kuat untuk jurnalisme yang akuntabel, sambil memperingatkan bahwa pemeriksaan fakta yang dilakukan tanpa sumber yang tepat atau dengan bias dapat memperdalam ketidakpercayaan publik terhadap media dan para ahli. Para penandatangan berkomitmen untuk menerbitkan penilaian yang tidak memihak tentang akurasi pernyataan dan transparan tentang sumber dan metode mereka. IFCN juga menjalankan kursus pelatihan, termasuk "Fact-Checking Fundamentals with IFCN" dan "Fact-Checking for Everyone," yang menargetkan jurnalis dan masyarakat umum.

Faktor manusia

Para peneliti MIT yang mempelajari kaskade Twitter menemukan bahwa berita politik palsu menyebar lebih cepat dan lebih luas daripada cerita palsu dalam kategori seperti terorisme, bencana alam, sains, atau legenda perkotaan. Mereka juga melaporkan bahwa cerita palsu cenderung membangkitkan kejutan dan jijik di antara orang-orang yang menghadapinya, sementara cerita yang benar lebih terkait dengan kesedihan, antisipasi dan kepercayaan — pola yang dihubungkan oleh para penulis ke kebaruan yang lebih dapat dibagikan daripada informasi yang akurat dan familiar.