Wie man Fake News erkennt: Faktenchecking-Methoden, die Experten empfehlen

Online-Fehlinformationen bleiben ein anhaltendes Anliegen für Nachrichtenkonsumenten weltweit. Laut dem Digital News Report 2025 des Reuters Institute for the Study of Journalism, basierend auf fast 100.000 Interviews in 48 Märkten, sagen 58% der Befragten, dass sie besorgt bleiben über ihre Fähigkeit, das Wahre vom Falschen bei Nachrichten im Internet zu unterscheiden — ein Anteil, den der Report als ähnlich der vorherigen Jahresumfrage beschreibt.

Warum dies ein wiederkehrendes Anliegen ist

Der Reuters Institute Report ergab, dass die Besorgnis über Fehlinformationen in Afrika und den USA am höchsten ist, wo 73% der Befragten sagten, dass sie Schwierigkeiten haben, wahre von falschen Nachrichten zu unterscheiden, im Vergleich zu 46% in Westeuropa. Befragte nannten zwei Gruppen als die größten wahrgenommenen Quellen von Fehlinformationen, jeweils von 47% der Menschen genannt: Online-Influencer und -Persönlichkeiten sowie nationale Politiker. Nachrichtenmedien und Journalisten wurden von 32% genannt.

Das allgemeine Vertrauen in Nachrichten hat sich global drei Jahre lang auf 40% gehalten, wie der Report ergab. Das Vertrauen war am höchsten in Nigeria (68%), gefolgt von Finnland (67%), während Ungarn und Griechenland am unteren Ende waren, beide bei 22%.

Ein weiterer Faktor, der Fehlinformationen schwer einzudämmen macht, ist die Geschwindigkeit, mit der sie sich ausbreiten. Eine 2018 Studie in der Zeitschrift Science von MIT-Forschern Soroush Vosoughi, Deb Roy und Sinan Aral untersuchte etwa 126.000 Geschichtskaskaden, die zwischen 2006 und 2017 mehr als 4,5 Millionen Mal auf Twitter von ungefähr 3 Millionen Menschen geteilt wurden. Die Studie ergab, dass falsche Geschichten 70% häufiger retweetet wurden als wahre und ungefähr 1.500 Menschen etwa sechsmal schneller erreichten. Die Forscher berichteten, dass dieses Muster hauptsächlich deshalb galt, weil Menschen, nicht automatisierte Bot-Konten, den größten Teil der Teilungen durchführten, und schlugen vor, dass Neuheit — falsche Geschichten tendieren, überraschender zu sein — die Ausbreitung förderte.

Wo Menschen sich an Faktenchecks wenden

Die gleiche Reuters Institute Umfrage fragte Menschen, was sie tun, wenn sie überprüfen möchten, ob etwas wahr ist. Die häufigsten Antworten waren die Konsultation einer vertrauenswürdigen Nachrichtenquelle (38%), die Überprüfung einer offiziellen Regierungsquelle (35%), die Verwendung einer Suchmaschine (33%) und die Konsultation einer dedizierten Faktenchecking-Organisation (25%). Der Report vermerkte, dass in politisch polarisierten Ländern wie den USA Menschen sich oft an Outlets wenden, die ihren eigenen politischen Neigungen entsprechen, während Zuschauer in Großbritannien und Deutschland häufiger öffentliche Rundfunkanstalten wie die BBC und ARD erwähnten.

Methoden, die Faktenchecker tatsächlich verwenden

Medienalphabetisierungsorganisationen beschreiben mehrere konkrete Techniken, die Menschen verwenden können, um virale Behauptungen, Fotos und Videos zu überprüfen, anstatt sich auf einen einzelnen Trick zu verlassen.

Das News Literacy Project, eine gemeinnützige Organisation in den USA mit Fokus auf Medienalphabetisierungserziehung, unterrichtet vier digitale Überprüfungsfähigkeiten zum Überprüfen von viralen Fotos, Videos und Behauptungen: kritische Beobachtung von Inhaltsdetails, umgekehrte Bildsuche, um nachzuverfolgen, wo ein Bild ursprünglich auftauchte, Geolokalisierung, um zu bestätigen, wo Aufnahmen tatsächlich gefilmt wurden, und laterales Lesen, um eine Behauptung über mehrere Quellen hinweg zu überprüfen.

Worauf sich Faktenchecking-Organisationen verpflichten

Das International Fact-Checking Network (IFCN), eine Einheit des Poynter Institute, die Faktenchecking-Organisationen weltweit akkreditiert, betreibt einen Kodex von Prinzipien, dem Unterzeichner folgen müssen. Der Kodex beschreibt unparteiischen und transparenten Faktenchecking als ein potenziell machtvolles Werkzeug für verantwortungsvolle Journalismus, während er warnt, dass Faktenchecking ohne ordnungsgemäße Quellenangabe oder mit Vorurteilen das öffentliche Vertrauen in die Medien und Experten vertiefen kann. Unterzeichner verpflichten sich, unparteiische Bewertungen der Genauigkeit von Aussagen zu veröffentlichen und transparent über ihre Quellenangaben und Methoden zu sein. Das IFCN bietet auch Schulungskurse an, einschließlich "Fact-Checking Fundamentals with IFCN" und "Fact-Checking for Everyone", gerichtet an sowohl Journalisten als auch die allgemeine Öffentlichkeit.

Der menschliche Faktor

Die MIT-Forscher, die Twitter-Kaskaden untersuchten, stellten fest, dass falsche politische Nachrichten schneller und breiter verbreitet wurden als falsche Geschichten in Kategorien wie Terrorismus, Naturkatastrophen, Wissenschaft oder Stadtlegenden. Sie berichteten auch, dass falsche Geschichten dazu neigten, Überraschung und Ekel bei Menschen hervorzurufen, die auf sie stießen, während wahre Geschichten mehr mit Traurigkeit, Vorfreude und Vertrauen verbunden waren — ein Muster, das die Autoren mit Neuheit, die teilbarer ist als vertraute, genaue Information, verknüpften.