مصنوعی ذہانت · خبر
نکون نے غیر افشا شدہ AI استعمال پر مائکروسکوپی مقابلہ کے فاتح کا عنوان ختم کیا
اشاعت:
مختصراً
نکون نے ڈاکٹر نِنگ شو کی ہوا کی نالیوں میں سلیا کو شکست دینے والی ویڈیو کو اپنے 2026 Small World in Motion مقابلے سے غیر اہل قرار دیا، کیونکہ اس نے مقابلے کے generative artificial intelligence کے اصول توڑے۔ عنوان اور انعام اب ویتنام کے نگوین نام نہاٹ کو جاتے ہیں، جن کی راؤنڈ ورم کی ویڈیو اصل میں دوسری جگہ آئی تھی، یہ سائنسی امیجنگ مقابلوں میں AI اوزار کے انکشاف کے بارے میں بہس کو دوبارہ کھول رہا ہے۔
یہ نسخہ اصل متن (English) کا مشینی ترجمہ ہے۔ اصل متن پڑھیں
نکون نے اپنے 2026 Small World in Motion مائکروسکوپی مقابلے میں جیتنے والی ویڈیو کو غیر اہل قرار دیا، کیونکہ اس نے مقابلے کے generative artificial intelligence کے اصول توڑے تھے، جیسا کہ نکون Small World ویب سائٹ پر پوسٹ کیے گئے ایک بیان میں کہا گیا۔ یہ فیصلہ ڈاکٹر نِنگ شو کو سب سے اہم انعام سے محروم کرتا ہے، جو UNILAD Tech کے مطابق £2,250 ہے، اور عنوان ویتنام کے نمائندے نگوین نام نہاٹ کو دے دیتا ہے، جن کی تجویز اصل میں دوسری جگہ آئی تھی۔
جیتنے والی ویڈیو نے کیا دکھایا
شو کی تجویز مقابلے کے فاتح کے طور پر اعلان کی گئی، Amateur Photographer کے مطابق۔ اس میں مائکروسکوپ کے ذریعے لیے گئے ڈیجیٹل ٹائم لیپ فوٹوگرافس اور ویڈیو شامل تھے، سلیا نام کی بال نما ساخت کی۔ Gizmodo اور UNILAD Tech نے بتایا کہ فوٹیج ایک بچے سے ہوا کی نالیوں میں سلیا کی غیر معمولی دھڑکن کو دکھاتا تھا جس میں primary ciliary dyskinesia تھی، ایک نایاب جینیاتی بیماری۔ Gizmodo نے شو کو National University of Singapore میں ایک نظری محقق کے طور پر بیان کیا، جبکہ TechDigest اور UNILAD Tech نے اسے China میں Tsinghua University میں ایک محقق کے طور پر شناخت دی؛ اس کی سے متعلق دونوں بیانات مختلف ہیں۔
سائنسدانوں نے فوٹیج پر سوال کیوں اٹھایا
جیت کا اعلان ہونے کے فوری بعد، آن لائن ویڈیو کو دیکھنے والے سائنسدانوں نے شک ظاہر کیا کہ اس کی حرکت حقیقی حیاتیات کو ظاہر کرتی ہے یا نہیں، UNILAD Tech نے بتایا۔ Florida university کے associate professor Edward Phelps، جن کا حوالہ UNILAD Tech نے دیا، نے کہا کہ فوٹیج نے نیوکلیائی کو عجیب طریقے سے برتاؤ کرتے ہوئے دکھایا، پیمانے پر جو 'حیاتیات میں پایا نہیں جاتا'، اور سلیا جو 'کہیں سے ظاہر ہوتے ہیں اور معلوم سائز کے ساتھ مماثلت نہیں رکھتے'۔ سابق مقابلہ judge Andrew Moore، جن کا بھی UNILAD Tech نے حوالہ دیا، علیحدہ سے کہا کہ فوٹیج 'ناممکن تشریحات کی طرف اشارہ کرتا ہے' اور اسے AI سے بہال کی گئی پرانی تصاویر سے موازنہ کیا۔ Gizmodo نے بتایا کہ تجویز میں لال، نیلے اور بنفشی رنگ کی ساختیں بھی تھیں جو ماہرین نے کہا کہ بنیادی حیاتیات میں موجود نہیں ہیں، اور اہل فائلیں ایک AI کی شناخت SynthID watermark رکھتی تھیں۔
1 اکتوبر کو، نکون نے LinkedIn پر کہا، جیسا کہ TechDigest اور UNILAD Tech نے بتایا، کہ وہ 'ابتدائی جانچ کے دوران فراہم کی گئی معلومات کو احتیاط سے دوبارہ جانچ' رہے ہیں اور اس وقت، 'ہمیں ایسا نہیں لگتا کہ کوئی بھی اصول توڑے گئے۔'
نکون کا حتمی فیصلہ
9 اکتوبر کو، مزید جانچ کے بعد، نکون نے اپنا رخ تبدیل کیا۔ اپنے سرکاری بیان میں، کمپنی نے کہا کہ 'ویڈیو اور معاون مواد کو مکمل طور پر دوبارہ جانچنے اور اپنے judging panel کے اراکین سے مشورہ کرنے کے بعد،' اس نے فیصلہ کیا کہ جیتنے والی ویڈیو 'generative AI سے متعلق مقابلے کے اصول کی تعریف نہیں کرتی۔' نکون نے مزید کہا کہ یہ فیصلہ 'نمائندے کی پروفیشنل ساخت، سائنسی شراکت، یا نیت کی حکم نامہ کے طور پر تشریح نہیں کیا جانا چاہیے،' اور کہا کہ وہ مستقبل کے مقابلوں کے لیے اپنے اصول اور تشخیص کے طریقوں کا دوبارہ جائزہ لیں گے۔
TechDigest نے بتایا کہ نکون کی رہنمائی مائکروسکوپی تصاویر کے مصنوعی رنگین کرنے کی اجازت دیتی ہے لیکن generative AI کو کسی تجویز کا 'بنیادی موضوع' تیار کرنے سے واضح طور پر منع کرتی ہے، بشمول دکھائی جانے والی حرکت۔
AI کو تجرباتی فلم، سلیا، یا ان کی حرکت تیار کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا گیا تھا۔
شو نے کہا ہے کہ اس نے فلمانے کے بعد ایک AI ٹول کا استعمال کیا تاکہ، اپنے الفاظ میں جیسا کہ UNILAD Tech نے بتایا، 'تعمیر نو کی گئی grayscale تصاویر میں خصوصیات کو واضح اور ظاہر کیا جائے۔' Amateur Photographer نے بتایا کہ وہ یہ دلیل دیتے ہوئے کہے کہ AI کا استعمال 'بنیادی طور پر بصری پیش کش کو بہتر بنانے کے لیے تھا، نہ کہ anatomical بحالی فراہم کرنے کے لیے' اور اپنی تجویز کے لیے اصول کے اندر رہنے پر اصرار کیا۔ Gizmodo نے بتایا کہ وہ اس کی مزید تبصرے کی درخواست کا جواب نہیں دیتے۔
نیا فاتح اور وسیع تر بہس
| حیثیت | نمائندہ | تجویز کا موضوع | نتیجہ |
|---|---|---|---|
| اصل میں جیتنے والا (غیر اہل) | ڈاکٹر نِنگ شو | ایک بچے سے ہوا کی نالیوں میں سلیا کو شکست دینا جس میں primary ciliary dyskinesia ہو | عنوان 9 اکتوبر 2026 کو نکون کے بیان کے مطابق AI اصول توڑنے کے لیے ہٹایا گیا |
| نیا سرکاری فاتح | نگوین نام نہاٹ (Vietnam) | ایک roundworm اور single-celled Dileptus، Differential Interference Contrast microscopy کے ذریعے 40x magnification میں فلم کیا گیا | دوسری جگہ سے اونچا کیا گیا، نکون Small World کے مطابق |
نگوین نام نہاٹ کی ویڈیو اب نکون Small World ویب سائٹ پر 2026 Small World in Motion کے فاتح کے طور پر درج ہے۔ Tech AI Magazine نے کہا کہ یہ واقعہ 'سائنسی مقابلوں میں AI کے استعمال کے بارے میں وسیع اخلاقی تشویشات اور جدید ڈیجیٹل اوزار کے دور میں تجاویز کی تصدیق کرنے کے چیلنجز کو اجاگر کرتا ہے۔'
سوالات
- نکون Small World in Motion کے فاتح کو کیوں غیر اہل کیا گیا؟
- نکون نے کہا کہ ویڈیو اور اپنے judging panel سے مشورہ لیتے ہوئے، اس نے فیصلہ کیا کہ تجویز 'generative AI سے متعلق مقابلے کے اصول کی تعریف نہیں کرتی،' کمپنی کے سرکاری بیان کے مطابق۔
- 2026 کے مقابلے کے نیے فاتح کون ہیں؟
- نگوین نام نہاٹ Vietnam کے اب سرکاری فاتح ہیں، ایک roundworm اور ایک single-celled Dileptus کی ایک ویڈیو کے ساتھ Differential Interference Contrast microscopy استعمال کرتے ہوئے 40x magnification میں فلم کیا گیا؛ تجویز اصل میں دوسری جگہ آئی تھی، نکون Small World کے مطابق۔
- غیر اہل فوٹوگرافر نے اپنے دفاع میں کیا کہا؟
- ڈاکٹر نِنگ شو نے کہا، جیسا کہ UNILAD Tech کے ذریعے حوالہ دیا گیا، کہ AI 'تجرباتی فلم، سلیا، یا ان کی حرکت تیار کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا گیا تھا،' اور اس نے AI کا استعمال صرف تعمیر نو کی گئی تصاویر میں 'خصوصیات کو واضح اور ظاہر کرنے' کے لیے کیا۔
- کون سے شواہد AI کی شمولیت کی طرف اشارہ کرتے تھے؟
- UNILAD Tech کے ذریعے حوالہ دیے گئے سائنسدانوں نے کہا کہ فوٹیج نے حیاتیاتی طور پر غیر ممکن پیمانے اور 'کہیں سے ظاہر ہونے والی' ساختیں دکھائی تھیں، اور Gizmodo نے بتایا کہ source files ایک AI شناخت SynthID watermark رکھتی تھیں۔
- کیا نکون نے فوٹوگرافر کو ذاتی غلط کام کا الزام لگایا؟
- نہیں۔ نکون کے بیان نے کہا کہ حکم نامہ 'نمائندے کی professional ساخت، سائنسی شراکت، یا نیت کی حکم نامہ کے طور پر تشریح نہیں کی جانی چاہیے،' اور یہ صرف مقابلے کے اصول کے تحت تجویز کی اہلیت پر مبنی تھی۔
ذرائع
- Nikon Small World — official statement on the Small World in Motion video decision
- Gizmodo — Contest-Winning Microscope Video Thrown Out for Using Generative AI
- UNILAD Tech — Nikon launches emergency investigation after £2,250 photo contest winner makes scandalous admission
- Tech Digest — Nikon re-evaluating Small World winner following AI allegations
- Amateur Photographer — Fake news: Nikon disqualifies Small World in Motion competition winner over controversial AI use
- Tech AI Magazine — Nikon Disqualifies Small World in Motion Winner for AI Use
یہ تحریر مصنوعی ذہانت سے تیار کی گئی اور اشاعت سے پہلے ذرائع کی خودکار جانچ سے گزری۔ اگر آپ کو کوئی غلطی نظر آئے تو تصحیح کی درخواست کریں۔ تصحیح یا جواب کی درخواست · ہم کیسے کام کرتے ہیں
متعلقہ تحریریں
مصنوعی ذہانتمضمون
GPT-6 کیا ہے، اور بڑے لینگویج ماڈل اصل میں کیسے کام کرتے ہیں؟
GPT-6 OpenAI کا نیا ترین ماڈل خاندان ہے، جو ستمبر 2026 کے بعد سے Astra، Sol اور Luna کے نام سے مراحل میں متعارف کروایا گیا تھا، اور Sol اور Luna 7-8 اکتوبر 2026 کو تمام ChatGPT صارفین تک پہنچے۔ دوسرے بڑے لینگویج ماڈلز کی طرح، یہ اگلے لفظ کی پیشین گوئی کرتے ہوئے جواب دیتا ہے، ایک ٹرانسفارمر نیورل نیٹ ورک کے ذریعے جو بہت بڑی مقدار میں متن پر تربیت یافتہ ہے، نہ کہ اس طریقے سے جو ایک شخص کرتا ہے۔
مصنوعی ذہانتمضمون
نیا فلم 'Artificial' OpenAI کے 2023 بورڈروم بحران کو ڈرامائی بناتا ہے AI کے خطرات کی بحث میں
"Artificial," Luca Guadagnino کی ایک ٹریجی کمیڈی ہے جو OpenAI کے 2023 بورڈروم بحران کے بارے میں ہے اور Sam Altman کی برطرفی اور دوبارہ خدمت میں لانے کو مصنوعی ذہانت سے متعلق عوامی فکری کے وسیع تر عدسے کے طور پر ڈرامائی بناتا ہے۔ یہ فلم Andrew Garfield کے ساتھ ہے اور Geoffrey Hinton کی ابتدائی تحقیق سے ChatGPT کی رہائی تک مصنوعی ذہانت کی ترقی کو دیکھتا ہے۔ یہ 25 دسمبر 2026 کو امریکی تھیٹروں میں کھلتی ہے۔

مصنوعی ذہانتمضمون
پالنٹیر کے الیکس کارپ کہتے ہیں کہ ٹریڈ ورکرز اور نیورو ڈائورجنٹ لوگ AI کے دور میں ترقی کریں گے
پالنٹیر کے سی ای او الیکس کارپ نے مارچ 2026 میں کہا کہ صرف دو قسم کے کارکنوں کو AI سے چلنے والی معیشت میں مستقبل کے بارے میں اعتماد ہو سکتا ہے: وہ جن کے پاس پیشہ ورانہ تربیت ہے، اور وہ جو نیورو ڈائورجنٹ ہیں۔ انہوں نے دلیل دی کہ ہنرمند ٹریڈز خودکاری کے خلاف مزاحمت کرتے ہیں جبکہ نیورو ڈائورجنٹ سوچ کے نمونے غیر روایتی مسائل کو حل کرنے کے لیے موزوں ہیں، اور پالنٹیر نے دونوں گروپوں کو ہدف کرتے ہوئے معاوضہ دیے جانے والے فیلو شپ کھولے ہیں۔

مصنوعی ذہانتمضمون
OpenAI کی بڑے پیمانے پر ریاضی کے اشاعت سے تعلیمی ریاضی دانوں میں کیریئر کا خوف
6 اکتوبر 2026 کو، OpenAI نے 722 AI سے تیار کردہ مخطوطات شائع کیے جو 372 مسائل کے خاندانوں میں منظم تھے، جن میں Navier-Stokes Millennium Prize سوال پر ایک متنازع دعویٰ شامل تھا۔ Fields Medalist ہیوگو ڈومینل-کوپن نے کہا کہ انہوں نے اپنے 16 تحقیقی سوالات ان مقالات میں پائے جانے پر رویا، اسے اپنے شعبے کی تباہی قرار دیتے ہوئے، جبکہ ریاضی دانوں کے ایک گروپ نے اپنے ساتھیوں سے OpenAI کے ساتھ کام کرنا بند کرنے کی اپیل کی۔