यह भाषा मशीन द्वारा अनुवादित है और किसी मानव द्वारा समीक्षा नहीं की गई है।

NIVΞCTOR
समाचारसहयोग

काउंटर अभी शुरू नहीं हुआ है

कृत्रिम बुद्धिमत्ता · समाचार

निकॉन ने अनावेषित AI उपयोग के लिए माइक्रोस्कोपी प्रतियोगिता विजेता का खिताब रद्द कर दिया

प्रकाशित:

संक्षेप में

निकॉन ने डॉ. निंग जू की वायुमार्ग सिलिया को हराने वाले वीडियो को अपनी 2026 Small World in Motion प्रतियोगिता से अयोग्य घोषित किया, यह निर्धारित करने के बाद कि इसने जेनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर प्रतियोगिता के नियमों का उल्लंघन किया। खिताब और पुरस्कार अब वियतनाम के गुयें नाम न्हट को जाते हैं, जिनका राउंडवर्म वीडियो मूल रूप से दूसरे स्थान पर रहा था, जो वैज्ञानिक इमेजिंग प्रतियोगिताओं में AI उपकरणों को कैसे प्रकट किया जाना चाहिए इस बारे में बहस को फिर से खोल रहा है।

यह संस्करण मूल पाठ (English) का मशीनी अनुवाद है। मूल पाठ पढ़ें

निकॉन ने अपनी 2026 Small World in Motion माइक्रोस्कोपी प्रतियोगिता में जीतने वाले वीडियो को अयोग्य घोषित किया है, यह निर्धारित करने के बाद कि इसने जेनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर प्रतियोगिता के नियमों का उल्लंघन किया है, जैसा कि निकॉन Small World वेबसाइट पर पोस्ट किए गए एक बयान में कहा गया है। यह निर्णय डॉ. निंग जू को शीर्ष पुरस्कार से वंचित करता है, जो UNILAD Tech के अनुसार £2,250 के बारे में है, और खिताब वियतनामी प्रविष्टिकर्ता गुयें नाम न्हट को देता है, जिनकी प्रविष्टि मूल रूप से दूसरे स्थान पर आई थी।

जीत के वीडियो में क्या दिखाया गया

जू की प्रविष्टि को प्रतियोगिता के विजेता के रूप में घोषित किया गया, Amateur Photographer के अनुसार। इसमें एक सूक्ष्मदर्शी के माध्यम से लिए गए डिजिटल समय-अंतराल फोटोग्राफ और वीडियो शामिल थे, सिलिया नामक बाल जैसी संरचनाओं का। Gizmodo और UNILAD Tech ने रिपोर्ट किया कि फुटेज ने एक बच्चे से वायुमार्ग सिलिया की असामान्य धड़कन को दर्शाया, जिसे प्राथमिक सिलिअरी डिस्केनेसिया है, एक दुर्लभ आनुवंशिक विकार। Gizmodo ने जू को National University of Singapore में एक ऑप्टिकल शोधकर्ता के रूप में वर्णित किया, जबकि TechDigest और UNILAD Tech ने उन्हें China के Tsinghua University में एक शोधकर्ता के रूप में पहचाना; उनकी संबद्धता के बारे में दोनों खाते अलग हैं।

वैज्ञानिकों ने फुटेज पर सवाल क्यों उठाए

जीत की घोषणा के तुरंत बाद, ऑनलाइन वीडियो की जांच करने वाले वैज्ञानिकों ने संदेह व्यक्त किया कि क्या इसकी गति वास्तविक जीव विज्ञान को प्रतिबिंबित करती है, UNILAD Tech ने रिपोर्ट किया। Florida विश्वविद्यालय के सहयोगी प्रोफेसर Edward Phelps, जिन्हें UNILAD Tech द्वारा उद्धृत किया गया, ने कहा कि फुटेज ने नाभिक को विषम तरीके से व्यवहार करते हुए दिखाया, स्केलिंग जो 'जीव विज्ञान में नहीं होता है', और सिलिया जो 'कहीं से दिखाई देते हैं और ज्ञात आकार से मेल नहीं खाते हैं'। पूर्व प्रतियोगिता न्यायाधीश Andrew Moore, जिन्हें UNILAD Tech द्वारा भी उद्धृत किया गया, ने अलग से कहा कि फुटेज 'असंगत व्याख्याओं की ओर इशारा करता है' और परिणाम को AI के साथ बहाल की गई पुरानी तस्वीरों से तुलना किया। Gizmodo ने रिपोर्ट किया कि प्रविष्टि में लाल, नीले और बैंगनी संरचनाएं भी थीं जो विशेषज्ञों ने कहा कि अंतर्निहित जीव विज्ञान में मौजूद नहीं हैं, और स्रोत फ़ाइलों में एक AI-पहचान SynthID वाटरमार्क था।

1 अक्टूबर को, निकॉन ने LinkedIn पर कहा, जैसा कि TechDigest और UNILAD Tech द्वारा रिपोर्ट किया गया, कि वह 'प्रारंभिक जांच के दौरान दी गई जानकारी को सावधानी से फिर से समीक्षा' कर रहा है और उस समय, 'हमें लगता नहीं कि कोई नियम तोड़ा गया था।'

निकॉन का अंतिम निर्णय

9 अक्टूबर को, आगे की समीक्षा के बाद, निकॉन ने अपना कोर्स बदल दिया। अपने आधिकारिक बयान में, कंपनी ने कहा कि 'वीडियो और सहायक सामग्री की गहन समीक्षा के बाद और अपने न्यायाधीश पैनल के सदस्यों से परामर्श करने के बाद,' इसने निर्धारित किया कि जीतने वाला वीडियो 'जेनरेटिव AI के बारे में प्रतियोगिता के नियमों का पालन नहीं करता है।' निकॉन ने जोड़ा कि निर्णय 'प्रविष्टिकर्ता की व्यावसायिक प्रतिष्ठा, वैज्ञानिक योगदान या इरादे के निर्णय के रूप में व्याख्या नहीं की जानी चाहिए,' और कहा कि यह भविष्य की प्रतियोगिताओं के लिए अपने नियमों और मूल्यांकन प्रक्रियाओं को फिर से देखेगा।

TechDigest ने रिपोर्ट किया कि निकॉन की दिशानिर्देश माइक्रोस्कोपी छवियों के कृत्रिम रंग देने की अनुमति देती हैं लेकिन जेनरेटिव AI को किसी प्रविष्टि की 'मुख्य विषय वस्तु' का उत्पादन करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करती हैं, जिसमें दर्शाई गई गति शामिल है।

AI का उपयोग प्रायोगिक फिल्म, सिलिया या उनकी गति उत्पन्न करने के लिए नहीं किया गया था।

— डॉ. निंग जू, UNILAD Tech द्वारा उद्धृत

जू ने कहा है कि उन्होंने फिल्मांकन के बाद एक AI उपकरण का उपयोग किया, उनके शब्दों में जैसा कि UNILAD Tech द्वारा रिपोर्ट किया गया, पुनर्निर्मित ग्रेस्केल छवियों में 'विशेषताओं को अलग और दृश्यमान करने के लिए।' Amateur Photographer ने रिपोर्ट किया कि उन्होंने यह तर्क दिया कि AI का उपयोग 'मुख्य रूप से दृश्य प्रस्तुति में सुधार करने के लिए, एक शारीरिक पुनर्निर्माण के बजाय' था और अपनी प्रविष्टि को नियमों के भीतर रहने का दावा किया। Gizmodo ने रिपोर्ट किया कि उन्होंने आगे की टिप्पणी के लिए इसके अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

नया विजेता और व्यापक बहस

अयोग्यता से पहले और बाद में
स्थितिप्रविष्टिकर्ताप्रविष्टि का विषयपरिणाम
मूल विजेता (अयोग्य)डॉ. निंग जूएक बच्चे से वायुमार्ग सिलिया को हराना जिसे प्राथमिक सिलिअरी डिस्केनेसिया हैखिताब 9 अक्टूबर 2026 को निकॉन के बयान के अनुसार AI नियमों के उल्लंघन के लिए हटाया गया
नया आधिकारिक विजेतागुयें नाम न्हट (Vietnam)एक राउंडवर्म और एकल-कोशिका Dileptus, Differential Interference Contrast माइक्रोस्कोपी के साथ 40x magnification पर फिल्माया गयादूसरे स्थान से बढ़ाया गया, निकॉन Small World के अनुसार

गुयें नाम न्हट का वीडियो अब निकॉन Small World वेबसाइट पर 2026 Small World in Motion विजेता के रूप से सूचीबद्ध है। Tech AI Magazine ने कहा कि यह प्रकरण 'वैज्ञानिक प्रतियोगिताओं में AI उपयोग के बारे में व्यापक नैतिक चिंताओं और उन्नत डिजिटल उपकरणों के युग में प्रविष्टियों को सत्यापित करने की चुनौतियों को उजागर करता है।'

प्रश्न

निकॉन Small World in Motion विजेता को अयोग्य क्यों घोषित किया गया?
निकॉन ने कहा कि वीडियो और सहायक सामग्री की समीक्षा के बाद और अपने न्यायाधीश पैनल के सदस्यों से परामर्श करने के बाद, इसने निर्धारित किया कि प्रविष्टि 'जेनरेटिव AI के बारे में प्रतियोगिता के नियमों का पालन नहीं करती है,' कंपनी के आधिकारिक बयान के अनुसार।
2026 प्रतियोगिता के नए विजेता कौन हैं?
गुयें नाम न्हट Vietnam के अब आधिकारिक विजेता हैं, एक राउंडवर्म और एकल-कोशिका Dileptus के वीडियो के साथ, Differential Interference Contrast माइक्रोस्कोपी का उपयोग करते हुए 40x magnification पर फिल्माया गया; प्रविष्टि मूल रूप से दूसरे स्थान पर आई थी, निकॉन Small World के अनुसार।
अयोग्य फोटोग्राफर ने अपने बचाव में क्या कहा?
डॉ. निंग जू ने कहा, जैसा कि UNILAD Tech द्वारा उद्धृत किया गया, कि AI 'प्रायोगिक फिल्म, सिलिया या उनकी गति उत्पन्न करने के लिए उपयोग नहीं किया गया था,' और उन्होंने AI का उपयोग केवल पुनर्निर्मित छवियों में 'विशेषताओं को अलग और दृश्यमान करने के लिए' किया।
कौन से सबूत AI की भागीदारी की ओर इशारा करते थे?
UNILAD Tech द्वारा उद्धृत वैज्ञानिकों ने कहा कि फुटेज ने जैविक रूप से असंभव स्केलिंग और 'कहीं से दिखाई देने वाली' संरचनाएं दिखाईं, और Gizmodo ने रिपोर्ट किया कि स्रोत फ़ाइलों में एक AI-पहचान SynthID वाटरमार्क था।
क्या निकॉन ने फोटोग्राफर पर व्यक्तिगत गलती का आरोप लगाया?
नहीं। निकॉन के बयान ने कहा कि निर्णय 'प्रविष्टिकर्ता की व्यावसायिक प्रतिष्ठा, वैज्ञानिक योगदान या इरादे के निर्णय के रूप में व्याख्या नहीं की जानी चाहिए,' और केवल प्रतियोगिता के नियमों के तहत प्रविष्टि की पात्रता पर आधारित था।

स्रोत

  1. Nikon Small World — official statement on the Small World in Motion video decision
  2. Gizmodo — Contest-Winning Microscope Video Thrown Out for Using Generative AI
  3. UNILAD Tech — Nikon launches emergency investigation after £2,250 photo contest winner makes scandalous admission
  4. Tech Digest — Nikon re-evaluating Small World winner following AI allegations
  5. Amateur Photographer — Fake news: Nikon disqualifies Small World in Motion competition winner over controversial AI use
  6. Tech AI Magazine — Nikon Disqualifies Small World in Motion Winner for AI Use

यह लेख कृत्रिम बुद्धिमत्ता से तैयार किया गया और प्रकाशन से पहले स्वचालित स्रोत-जाँच से गुज़रा। कोई गलती दिखे तो सुधार का अनुरोध करें। सुधार या उत्तर का अनुरोध करें · हम कैसे काम करते हैं

संबंधित लेख