此語言為機器翻譯,尚未經過人工審閱。

人工智慧 · 新聞

尼康因未披露的人工智能使用而取消顯微鏡競賽冠軍頭銜

發布:

重點

尼康已取消徐寧博士展示氣道纖毛跳動的視頻在其2026年小世界動態競賽中的參賽資格,原因是該視頻違反了該競賽關於生成人工智能的規則。冠軍頭銜和獎金現已頒給越南選手阮南和,其線蟲視頻原本排名第二,這再次引發了關於如何在科學成像競賽中披露人工智能工具的辯論。

此版本是原文(English)的機器翻譯。 閱讀原文

尼康在一份發佈在尼康小世界網站上的聲明中表示,已取消在其2026年小世界動態顯微鏡競賽中獲勝的視頻的參賽資格,原因是該視頻違反了該競賽關於生成人工智能的規則。這一決定剝奪了徐寧博士的最高獎項,據UNILAD Tech報導,該獎項價值約2,250英鎊,並將冠軍頭銜交給了越南選手阮南和,他的參賽作品原本排名第二。

獲勝視頻展示了什麼

據《業餘攝影師》報導,徐的參賽作品被宣佈為競賽冠軍。該作品由通過顯微鏡拍攝的數字延時照片和視頻組成,展示了被稱為纖毛的毛髮狀結構。Gizmodo和UNILAD Tech報導稱,該視頻展示了一名患有原發性纖毛運動障礙(一種罕見遺傳疾病)兒童的氣道纖毛異常跳動。Gizmodo將徐描述為新加坡國立大學的光學研究員,而TechDigest和UNILAD Tech將他認定為中國清華大學的研究員;兩份關於他職務身份的說法不同。

科學家為何質疑該視頻

據UNILAD Tech報導,在勝利公佈後不久,在線審視該視頻的科學家們對其運動是否反映了真實生物學提出了質疑。據UNILAD Tech引述,佛羅里達大學副教授Edward Phelps表示,該視頻顯示細胞核表現異常,其比例「在生物學中不會出現」,纖毛「憑空出現,與已知的大小不相符」。據UNILAD Tech引述的前評委Andrew Moore單獨表示,該視頻「指向不兼容的解釋」,並將結果與用人工智能恢復的舊照片進行了比較。Gizmodo報導稱,該參賽作品還包含紅色、藍色和紫色結構,專家表示這些結構在基礎生物學中不存在,源文件上還帶有人工智能識別水印SynthID。

據TechDigest和UNILAD Tech報導,10月1日,尼康在LinkedIn上表示,它正在「仔細重新審視初始審查中提供的信息」,並且在那時,「我們認為沒有違反任何規則」。

尼康的最終裁決

10月9日,經過進一步審查,尼康改變了立場。在其官方聲明中,該公司表示,「在徹底重新評估視頻和支持材料並諮詢評委小組成員後」,它已確定獲勝視頻「不符合關於生成人工智能的競賽規則」。尼康補充說,該決定「不應被解釋為對參賽者專業聲譽、科學貢獻或意圖的評判」,並表示將重新審視其為未來競賽制定的規則和評估程序。

TechDigest報導稱,尼康的指南允許對顯微鏡圖像進行人工著色,但明確禁止生成人工智能產生參賽作品的「核心主題」,包括所描繪的運動。

人工智能沒有被用來生成實驗電影、纖毛或它們的運動。

— 徐寧博士,據UNILAD Tech引述

徐表示,他在拍攝後使用了人工智能工具,據UNILAD Tech報導,他用自己的話說是為了「識別和可視化重建的灰度圖像中的特徵」。《業餘攝影師》報導稱,他辯稱該人工智能主要用於「改善視覺呈現,而不是提供解剖學重建」,並堅持其參賽作品在規則範圍內。Gizmodo報導稱,他沒有回應其進一步評論的請求。

新冠軍及更廣泛的辯論

取消資格前後對比
狀態參賽者參賽作品主題結果
原始冠軍(已取消資格)徐寧博士一名患有原發性纖毛運動障礙兒童的氣道纖毛跳動據尼康聲明,因違反人工智能規則,於2026年10月9日被剝奪頭銜
新官方冠軍阮南和(越南)一條線蟲和單細胞Dileptus,用差分干涉對比顯微鏡以40倍放大倍率拍攝據尼康小世界,從第二名晉升

阮南和的視頻現在在尼康小世界網站上被列為2026年小世界動態冠軍。Tech AI Magazine表示,該事件「突出了關於在科學競賽中使用人工智能的更廣泛倫理問題,以及在先進數字工具時代驗證提交作品的挑戰」。

常見問題

尼康小世界動態冠軍為何被取消資格?
據該公司的官方聲明,尼康表示,在重新評估視頻並諮詢其評委小組後,它確定該參賽作品「不符合關於生成人工智能的競賽規則」。
2026年競賽的新冠軍是誰?
越南的阮南和現在是官方冠軍,他的視頻展示了一條線蟲和單細胞Dileptus,用差分干涉對比顯微鏡以40倍放大倍率拍攝;據尼康小世界,該參賽作品原本排名第二。
被取消資格的攝影師如何為自己辯護?
據UNILAD Tech引述,徐寧博士表示,人工智能「沒有被用來生成實驗電影、纖毛或它們的運動」,並且他之後只使用人工智能來「識別和可視化重建圖像中的特徵」。
什麼證據表明涉及人工智能?
據UNILAD Tech引述的科學家表示,該視頻顯示了生物學上不可能的比例和「憑空出現」的結構,Gizmodo報導稱源文件帶有人工智能識別水印SynthID。
尼康是否指控攝影師個人不當行為?
沒有。尼康的聲明表示,該裁決「不應被解釋為對參賽者專業聲譽、科學貢獻或意圖的評判」,並完全基於該參賽作品在競賽規則下的資格。

來源

  1. Nikon Small World — official statement on the Small World in Motion video decision
  2. Gizmodo — Contest-Winning Microscope Video Thrown Out for Using Generative AI
  3. UNILAD Tech — Nikon launches emergency investigation after £2,250 photo contest winner makes scandalous admission
  4. Tech Digest — Nikon re-evaluating Small World winner following AI allegations
  5. Amateur Photographer — Fake news: Nikon disqualifies Small World in Motion competition winner over controversial AI use
  6. Tech AI Magazine — Nikon Disqualifies Small World in Motion Winner for AI Use

本文由人工智慧撰寫,發布前已通過自動來源查核。如發現錯誤,請申請更正。 申請更正或回應 · 我們如何製作

相關文章