Yapay zekâ · Haber

Nikon, Mikroskopi Yarışması Kazananının Unvanını Açıklanmayan Yapay Zeka Kullanımı Nedeniyle Geri Aldı

Yayın:

Kısaca

Nikon, Dr. Ning Xu'nun titreyen hava yolu silyalarını gösteren videosunu, yarışmanın üretken yapay zeka kurallarını ihlal ettiğine karar verdikten sonra 2026 Small World in Motion yarışmasından diskalifiye etti. Unvan ve ödül artık ikinci sırada olan Vietnamlı Nguyen Nam Nhat'a geçti; bu durum bilimsel görüntüleme yarışmalarında yapay zeka araçlarının nasıl açıklanması gerektiği konusundaki tartışmayı yeniden alevlendirdi.

Bu sürüm, özgün metnin (English) makine çevirisidir. Özgün metni oku

Nikon, şirketin Nikon Small World web sitesinde yayınlanan bir açıklamaya göre, 2026 Small World in Motion mikroskopi yarışmasını kazanan videonun yarışmanın üretken yapay zeka kurallarını ihlal ettiğini belirledikten sonra bu videoyu diskalifiye etti. Karar, UNILAD Tech'e göre 2.250 sterlin değerinde olduğu bildirilen birincilik ödülünü Dr. Ning Xu'dan alıyor ve unvanı, başvurusu başlangıçta ikinci sırada yer alan Vietnamlı katılımcı Nguyen Nam Nhat'a veriyor.

Kazanan video ne gösteriyordu

Amateur Photographer'a göre Xu'nun başvurusu yarışmanın kazananı olarak ilan edilmişti. Başvuru, mikroskop aracılığıyla çekilmiş, silya denilen kıl benzeri yapıları gösteren dijital zaman atlamalı fotoğraflar ve videodan oluşuyordu. Gizmodo ve UNILAD Tech, görüntülerin nadir görülen genetik bir bozukluk olan primer siliyer diskinezi hastası bir çocuğun hava yolu silyalarının anormal titreşimini gösterdiğini bildirdi. Gizmodo, Xu'yu Singapur Ulusal Üniversitesi'nde optik araştırmacısı olarak tanımlarken, TechDigest ve UNILAD Tech onu Çin'deki Tsinghua Üniversitesi'nde araştırmacı olarak tanımladı; kurumsal bağlantısına ilişkin bu iki anlatım birbirinden farklı.

Bilim insanları görüntülerden neden şüphelendi

UNILAD Tech'in bildirdiğine göre, zafer ilan edildikten kısa süre sonra videoyu internette inceleyen bilim insanları, görüntülerdeki hareketin gerçek biyolojiyi yansıtıp yansıtmadığına dair şüphe dile getirdi. UNILAD Tech tarafından alıntılanan Florida'daki bir üniversitenin yardımcı doçenti Edward Phelps, görüntülerin çekirdeklerin tuhaf davrandığını, 'biyolojide gerçekleşmeyen' bir ölçeklendirme sergilediğini ve 'hiçbir yerden belirip bilinen boyutlarla eşleşmeyen' silyalar içerdiğini söyledi. Yine UNILAD Tech tarafından alıntılanan eski yarışma jürisi üyesi Andrew Moore ise ayrı olarak görüntülerin 'birbiriyle uyumsuz yorumlara işaret ettiğini' söyledi ve sonucu yapay zekayla restore edilmiş eski fotoğraflara benzetti. Gizmodo, başvurunun ayrıca uzmanların altta yatan biyolojide var olmadığını söylediği kırmızı, mavi ve mor yapılar içerdiğini ve kaynak dosyaların yapay zeka tanımlayıcı bir SynthID damgası taşıdığını bildirdi.

TechDigest ve UNILAD Tech'in bildirdiğine göre Nikon, 1 Ekim'de LinkedIn üzerinden 'ilk değerlendirme sırasında sağlanan bilgileri dikkatlice yeniden incelediğini' ve o aşamada 'herhangi bir kuralın ihlal edildiğini görmediğini' açıkladı.

Nikon'un nihai kararı

Nikon, 9 Ekim'de yapılan ek bir inceleme sonucunda tutumunu değiştirdi. Şirket resmi açıklamasında, 'videoyu ve destekleyici materyalleri kapsamlı biçimde yeniden değerlendirdikten ve jüri heyetimizin üyeleriyle istişare ettikten sonra' kazanan videonun 'üretken yapay zekaya ilişkin yarışma kurallarına uymadığını' belirlediğini açıkladı. Nikon, kararın 'katılımcının mesleki itibarına, bilimsel katkılarına veya niyetine ilişkin bir yargı olarak yorumlanmaması gerektiğini' ekledi ve gelecekteki yarışmalar için kurallarını ve değerlendirme prosedürlerini yeniden ele alacağını söyledi.

TechDigest, Nikon'un yönergelerinin mikroskopi görüntülerinin yapay olarak renklendirilmesine izin verdiğini, ancak üretken yapay zekanın bir başvurunun 'temel konusunu' -tasvir edilen hareket de dahil olmak üzere- üretmesini açıkça yasakladığını bildirdi.

Yapay zeka, deneysel filmi, silyaları veya onların hareketini üretmek için kullanılmadı.

— Dr. Ning Xu, UNILAD Tech tarafından alıntılanmıştır

Xu, UNILAD Tech'in bildirdiğine göre kendi sözleriyle, çekim sonrasında yeniden yapılandırılmış gri tonlamalı görüntülerde 'özellikleri ayırt etmek ve görselleştirmek' için bir yapay zeka aracı kullandığını söyledi. Amateur Photographer, Xu'nun yapay zekanın 'anatomik bir yeniden yapılandırma sağlamak yerine, ağırlıklı olarak görsel sunumu iyileştirmek için' kullanıldığını savunduğunu ve başvurusunun kurallar dahilinde kaldığını ileri sürdüğünü bildirdi. Gizmodo, Xu'nun kendi yorum talebine yanıt vermediğini bildirdi.

Yeni kazanan ve daha geniş tartışma

Diskalifiye öncesi ve sonrası
DurumKatılımcıBaşvurunun konusuSonuç
Orijinal kazanan (diskalifiye edildi)Dr. Ning XuPrimer siliyer diskinezi hastası bir çocuğun titreyen hava yolu silyalarıNikon'un açıklamasına göre, yapay zeka kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle unvan 9 Ekim 2026'da geri alındı
Yeni resmi kazananNguyen Nam Nhat (Vietnam)40x büyütmede Diferansiyel İnterferans Kontrast mikroskopisiyle çekilmiş bir yuvarlak solucan ve tek hücreli bir DileptusNikon Small World'e göre ikinci sıradan birinci sıraya yükseltildi

Nguyen Nam Nhat'ın videosu artık Nikon Small World web sitesinde 2026 Small World in Motion kazananı olarak listeleniyor. Tech AI Magazine, olayın 'bilimsel yarışmalarda yapay zeka kullanımına ilişkin daha geniş etik kaygıları ve gelişmiş dijital araçlar çağında başvuruları doğrulamanın zorluklarını gözler önüne serdiğini' belirtti.

Sorular

Nikon Small World in Motion kazananı neden diskalifiye edildi?
Nikon, videoyu yeniden değerlendirdikten ve jüri heyetine danıştıktan sonra, şirketin resmi açıklamasına göre başvurunun 'üretken yapay zekaya ilişkin yarışma kurallarına uymadığını' belirlediğini söyledi.
2026 yarışmasının yeni kazananı kim?
Vietnamlı Nguyen Nam Nhat, 40x büyütmede Diferansiyel İnterferans Kontrast mikroskopisi kullanılarak çekilmiş bir yuvarlak solucan ve tek hücreli bir Dileptus videosuyla şimdi resmi kazanan oldu; Nikon Small World'e göre başvuru başlangıçta ikinci sırada yer almıştı.
Diskalifiye edilen fotoğrafçı savunmasında ne söyledi?
UNILAD Tech tarafından alıntılanan Dr. Ning Xu, yapay zekanın 'deneysel filmi, silyaları veya onların hareketini üretmek için kullanılmadığını' ve sonrasında yapay zekayı sadece yeniden yapılandırılmış görüntülerdeki 'özellikleri ayırt etmek ve görselleştirmek' için kullandığını söyledi.
Yapay zeka müdahalesine işaret eden kanıtlar nelerdi?
UNILAD Tech tarafından alıntılanan bilim insanları, görüntülerin biyolojik olarak mantıksız bir ölçeklendirme ve 'hiçbir yerden beliren' yapılar sergilediğini söyledi; Gizmodo ise kaynak dosyaların yapay zeka tanımlayıcı bir SynthID damgası taşıdığını bildirdi.
Nikon fotoğrafçıyı kişisel bir yanlış yapmakla mı suçladı?
Hayır. Nikon'un açıklamasında kararın 'katılımcının mesleki itibarına, bilimsel katkılarına veya niyetine ilişkin bir yargı olarak yorumlanmaması gerektiği' belirtildi ve karar yalnızca başvurunun yarışma kurallarına göre uygunluğuna dayandı.

Kaynaklar

  1. Nikon Small World — official statement on the Small World in Motion video decision
  2. Gizmodo — Contest-Winning Microscope Video Thrown Out for Using Generative AI
  3. UNILAD Tech — Nikon launches emergency investigation after £2,250 photo contest winner makes scandalous admission
  4. Tech Digest — Nikon re-evaluating Small World winner following AI allegations
  5. Amateur Photographer — Fake news: Nikon disqualifies Small World in Motion competition winner over controversial AI use
  6. Tech AI Magazine — Nikon Disqualifies Small World in Motion Winner for AI Use

Bu yazı yapay zekâ ile hazırlandı ve yayından önce otomatik kaynak denetiminden geçti. Bir hata görürseniz düzeltme isteyin. Düzeltme ya da cevap iste · Nasıl hazırlıyoruz

İlgili yazılar