Исследование под руководством Кембриджа скелета неандертальца, названного Shanidar A, найденного в иракском Курдистане, выявило отверстие размером 15 миллиметров в левой лопатке, соответствующее деревянному копью, пронзившему грудь. Опубликованное в журнале Scientific Reports исследование также выявило зажившую травму лица у этого же индивида, указывающую как на насилие, так и на заботу внутри группы.
Эта версия — машинный перевод оригинала (English). Читать оригинал
Исследователи, изучающие скелет неандертальца, известный как Shanidar A, извлеченный из пещеры Shanidar в иракском Курдистане, говорят, что отверстие в лопатке соответствует смертельному удару деревянного копья примерно 75 000 лет назад. Результаты, полученные под руководством Emma Pomeroy из Департамента археологии Кембриджского университета, были опубликованы в журнале Scientific Reports; Phys.org сообщила об исследовании 15 октября 2026 года.
Кто был Shanidar A
Shanidar A — это обозначение, данное взрослому самцу неандертальца, останки которого были обнаружены в скоплении по крайней мере пяти индивидов в пещере Shanidar. Кембридж, сообщающий об исследовании через Phys.org и Earth.com, указывает, что его возраст в момент смерти составлял около 45 лет, в то время как ABC News описывает его как человека в возрасте 40 лет; обе цифры получены из скелетного анализа, а не из письменных источников.
Первые скелеты неандертальцев в пещере были раскопаны командой Ralph Solecki в 1960 году, согласно описанию исследования на Earth.com. Раскопки под руководством Кембриджа возобновились на этом месте с 2015 года, причем останки Shanidar A были обнаружены при дальнейших раскопках, которые, по сообщениям Earth.com, проводились в 2019 и 2022 годах. Сохранившиеся кости включают правую кисть, лопатку, фрагменты ребер и стертые передние зубы.
Что показывает рана на лопатке
Ключевым доказательством является почти круглое отверстие, примерно 15 миллиметров в поперечнике, в левой лопатке. По мнению команды под руководством Кембриджа, форма исключает кремневое или каменное острие копья, которое оставило бы плоское или угловатое отверстие; заостренный деревянный конец лучше совпадает с округлым отверстием. ABC News сообщила, что диаметр сравним с деревянными валами копий, известными с европейских стоянок, датируемых примерно 200 000 и 400 000 лет назад.
В сводке исследования на Phys.org описывается скошенность вокруг отверстия, типичная для раны выхода, с небольшими фрагментами костей, выталкиваемыми наружу так, что исследователи говорят о движении оружия вниз сверху. Исследователи пришли к выводу, что копье вошло в переднюю часть груди, прошло через легкое и, вероятно, крупные кровеносные сосуды, и вышло через лопатку — травму, которая привела бы к быстрой смерти. Исследование краев раны не выявило новых костных разрастаний, обычного признака заживления, что означает, что травма произошла в момент смерти или очень близко к нему.
Положение раны и сила, необходимая для того, чтобы пробить тело неандертальца, имеют все признаки целенаправленного выстрела в сердце.
— Emma Pomeroy, Кембриджский университет, цитируется Phys.org
Вторая травма: доказательство заботы
Тот же скелет несет следы гораздо более старой травмы. Один из нижних резцов Shanidar A был расщеплен по длине, с отвердевшим зубным камнем, накопленным вдоль сломанной поверхности — доказательство, по мнению исследовательской группы, того, что зуб оставался на месте долгое время после первоначального удара; по данным Phys.org, это было как минимум год. В освещении Earth.com Pomeroy говорит, что Shanidar A, вероятно, нуждалась в поддержке группы с базовыми потребностями, такими как еда, во время восстановления, поскольку травма затрудняла бы еду и речь.
Исследователи описывают две травмы на одном скелете как показывающие противоположные стороны социальной жизни неандертальцев рядом друг с другом: акт насилия, который, вероятно, его убил, и более ранний период очевидной групповой поддержки, которая позволила ему выжить при отдельной инвалидизирующей травме в течение продолжительного времени.
Две травмы на одном скелете
Травма
Местоположение
Статус заживления
Интерпретация исследователей
Рана на лопатке
Левая лопатка, траектория от груди к спине
Нет новых костных разрастаний — произошла в момент/близко к смерти
Возможный смертельный удар деревянного копья, описанный как целенаправленный "выстрел"
Лицевая травма
Нижний резец, расщепленный по длине
Накопление зубного камня показывает, что зуб остался на месте долгое время после удара
Предполагает выживание с поддержкой группы, по крайней мере год согласно Phys.org
Что остается неизвестным
Исследовательская группа ясно дает понять, что костные доказательства не могут сказать, кто или что нанес смертельную рану. Earth.com приводит слова Pomeroy: "Невозможно узнать из костей, произошла ли рана от копья в результате боевого столкновения или от охоты, пошедшей не так", отмечая, что неандертальцы охотились на крупных животных на близком расстоянии, и что большинство задокументированных их травм считаются случайными, а не результатом межличностного конфликта. Ни в одном из проанализированных отчетов нет описания доказательств, связывающих современных людей с травмой.
Не все внешние эксперты убеждены, что рана указывает на копье вообще. ABC News приводит слова Sofia Samper Carro из Австралийского национального университета, которая не участвовала в исследовании, подвергая сомнению, достаточно ли круглого отверстия в костях самого по себе для установления причины смерти без дополнительных, более прямых доказательств оружия.
Почему это важно
Если интерпретация верна, команда под руководством Кембриджа описывает рану Shanidar A как одну из самых ранних задокументированных случаев в ископаемой летописи гоминин летальной травмы, потенциально вызванной деревянным копьем. В сочетании с зажившей лицевой травмой на том же скелете, этот случай в опубликованном исследовании представляется редким физическим доказательством того, что группы неандертальцев могли быть способны как к летальному насилию, так и к длительной заботе об раненом члене.
Вопросы
Кто такой Shanidar A?
Shanidar A — это имя, данное взрослому самцу неандертальца, примерно в возрасте 40-45 лет в момент смерти в зависимости от источника, извлеченного из скопления останков неандертальцев в пещере Shanidar, иракский Курдистан, датированного примерно 75 000 лет назад.
Какие доказательства указывают на то, что он был убит копьем?
Круглое отверстие размером 15 миллиметров в его левой лопатке показывает скошенность, типичную для раны выхода, и фрагменты костей, выталкиваемые наружу в направлении вниз; округлая форма указывает на заостренное деревянное копье, а не на каменное, и отсутствие заживления вокруг раны указывает на то, что она произошла в момент или близко к моменту смерти.
Могла ли рана быть результатом охотничьего несчастного случая вместо нападения?
Исследователи говорят, что сама кость не может различить эти два случая; неандертальцы охотились на крупных животных на близком расстоянии, где подобные травмы могли произойти случайно, поэтому исследование не исключает охотничьего несчастного случая.
Есть ли доказательства того, что другие неандертальцы о нем заботились?
Да — отдельная, более старая лицевая травма (расщепленный резец с накоплением зубного камня) предполагает, что он пережил инвалидизирующую травму в течение продолжительного периода, что авторы исследования говорят указывает на поддержку группы в таких задачах, как еда.
Все ли ученые согласны с интерпретацией раны от копья?
Нет. Sofia Samper Carro из Австралийского национального университета, которая не участвовала в исследовании, сказала ABC News, что одного круглого отверстия в костях может быть недостаточно для подтверждения того, что копье нанесло смертельную травму.
Этот материал подготовлен с помощью искусственного интеллекта и перед публикацией прошёл автоматическую проверку источников. Если вы заметили ошибку, запросите исправление. Запросить исправление или ответ · Как мы работаем
Экспедиция, организованная Университетом Пёрдью, Фондом исследований Пёрдью и Институтом археологического наследия, пришла к выводу, что так называемый объект Тарайя — аномалия в лагуне, которую многие надеялись найти в обломках разбившегося самолета Lockheed Electra Амелии Эрхарт, — это скопление крупных деревьев, а не обломки самолета. Команда не нашла убедительных доказательств присутствия самолета, но утверждает, что более широкая гипотеза о «выживших на острове» не опровергнута и поиск продолжится.
Возрождение было периодом обновленного интереса к классическому греческому и римскому учению, которое началось во Флоренции в XIV веке и переформатировало европейское искусство, науку и мышление до 1600-х годов. Оно представило методы, такие как математическая перспектива и масляная живопись, вдохновило философию гуманизма и подготовило почву для позднейшей научной революции.
Археологи сначала устанавливают последовательность расположения предмета в земле, а затем уточняют календарный возраст, используя научные методы, такие как радиоуглеродное датирование, дендрохронология и термолюминесценция. Чтобы подтвердить подлинность артефакта вместо современной подделки, специалисты под микроскопом и с помощью рентгеновских приборов анализируют следы инструментов, источники материалов и производственные технологии.
29 мая 1453 года, после 53-дневной осады, армия османского султана Мехмеда II прорвала стены Константинополя и убила последнего византийского императора Константина XI Палайолога, положив конец Восточной Римской империи. Историки рассматривают завоевание как событие, которое закрыло средневековый период Европы и открыло османскую экспансию на Балканы и восточное Средиземноморье.
