Kendi evcil hayvan maması sertifikasyon programını da yürüten, ABD merkezli kar amacı gütmeyen bir tüketici sağlığı kuruluşu olan Clean Label Project, 2 Ekim 2026 tarihinde test ettiği hemen hemen her ticari kedi mamasında ağır metaller ve diğer endüstriyel kirleticilerin tespit edildiğini bildiren bir çalışma yayımladı.
Çalışma neyi test etti ve ne buldu
Clean Label Project'e göre, ISO 17025 akreditasyonlu bir laboratuvar, 62 markaya ait, kuru mama (31 ürün), yaş, konserve veya poşet mama (40) ile hava kurutmalı veya dondurarak kurutulmuş mamalar (29) arasında bölünmüş 100 kedi maması ürününü analiz etti. Laboratuvar, ağır metaller, plastik kimyasalı DEHP, bisfenoller, pestisit kalıntıları ve herbisit glifosat dahil olmak üzere 122'den fazla kirletici maddeyi kütle spektrometrisi yöntemleriyle (metaller için ICP-MS, organik bileşikler için LC-MS/MS) taradı. Farklı kalori yoğunluğuna sahip formatların karşılaştırılabilmesi için sonuçlar 1.000 kilokalori başına standartlaştırıldı.
Clean Label Project kedi maması çalışmasında bildirilen tespit oranları (2026)| Kirletici | Tespit edilen ürün oranı | Clean Label Project'in bildirdiği örüntü |
|---|
| Kurşun | %99 | Kuru mamada yaş veya hava kurutmalı mamaya göre ortalama yaklaşık 3 kat daha yüksek seviye |
|---|
| Kadmiyum | %96 | Diğer proteinlere kıyasla balık/deniz ürünü bazlı ürünlerde yaklaşık 2,5 kat daha yüksek |
|---|
| Arsenik | %94 | Genel tespit için verilen rakam; mevcut verilerde formata göre ayrıştırılmamış |
|---|
| Cıva | Tek bir genel yüzde olarak verilmedi | Balık bazlı ürünlerde genel olarak yaklaşık 18 kat daha yüksek; yaş deniz ürünü formülleri, diğer proteinlere sahip yaş mamalara kıyasla yaklaşık 28 kat daha fazla cıva içeriyordu |
|---|
| Glifosat | %37 | Tespit, formüldeki daha fazla bitkisel içerikle ilişkilendirildi |
|---|
| DEHP (plastikleştirici) | 100 üründen 48'i | BPA 2 üründe, BPS 1 üründe bulundu |
|---|
Balık bazlı formüller neden öne çıktı
Çalışma, protein kaynağına göre keskin bir ayrım olduğunu ortaya koydu: tavuk bazlı ürünlerin yüzde 84,8'i Clean Label Project'in kendi kalite eşiğini karşılarken, balık ve deniz ürünlerinde bu oran yüzde 25,7 idi. Clean Label Project, bu farkı büyük ölçüde cıva ve kadmiyuma bağlıyor ve her ikisinin de besin zinciri yoluyla deniz hayvanlarında biriktiğini belirtiyor. Kuruluşun kendi verileri, kurşun veya glifosat seviyelerini belirli bir protein kaynağıyla ilişkilendirmedi; kurşun seviyeleri bunun yerine ürün formatıyla (kuru'ya karşı yaş veya hava kurutmalı) ilişkilendirildi, glifosat tespiti ise bir formüldeki bitkisel içerik miktarıyla ilişkilendirildi.
Sektör ve düzenleyici bağlam
Üreticileri temsil eden bir ticaret grubu olan Pet Food Institute, WISH-TV tarafından bildirilen açıklamalara göre, şirketlerin ürünleri güvenli ve tutarlı tutmayı amaçlayan içerik spesifikasyonları, tedarikçi doğrulaması, test protokolleri, izlenebilirlik sistemleri ve önleyici kontrolleri içeren gıda güvenliği ve kalite güvence programları sürdürdüğünü söyledi. Kuruluşun üst düzey yöneticisi Elise Fennig, kedi sahiplerinin evcil hayvan mamasının titiz düzenleyici ve kalite standartlarına göre üretildiğine güvenebileceklerini söyledi; bu açıklama söz konusu haber kanalı tarafından bildirildi.
Clean Label Project'in icra direktörü Molly Hamilton, güvenlik standartlarının bulunmamasının bir kirleticinin güvenli olduğu anlamına gelmediğini söyledi. WISH-TV'ye göre Hamilton, 'Çoğu kılavuz, yavru kediler veya 15 yaşındaki ev kedileri için değil, çiftlik hayvanları için tasarlanmıştır' dedi. Clean Label Project, test edilen ürünlerle bağlantılı herhangi bir kedi hastalığı veya ölümü bildirmedi; bulguları, belirli hayvanlara kanıtlanmış bir zararı değil, kirletici varlığını ve seviyelerini tanımlıyor.
Çalışmaya göre evcil hayvan sahipleri ne yapabilir
- Deniz ürünleri en yüksek cıva ve kadmiyum seviyelerini gösterdiğinden, yalnızca balık bazlı formüllerle beslemek yerine protein kaynaklarını değiştirin.
- Ortalama olarak yaklaşık üç kat daha fazla kurşun gösteren kuru mama yerine yaş veya hava kurutmalı formatları değerlendirin.
- Yalnızca ilk sıradaki içeriğe güvenmek yerine tam içerik listelerini kontrol edin; Clean Label Project, 100 üründen 35'inde ilk sıradaki içeriğin, ilk on içerik içinde farklı bir kategoriden gelen maddeler tarafından sayıca geçildiğini tespit etti; bunu bir tür içerik bölme biçimi olarak tanımladı.
- Glifosat tespiti daha yüksek bitkisel içerikle ilişkilendirildiğinden, etikette bitkisel içeriklerin üst sıralarda yer aldığı mamalara karşı dikkatli olun.
- Üreticilere düzenli olarak bitmiş ürün kirletici testleri yapıp yapmadıklarını ve bunları paylaşıp paylaşmadıklarını sorun.
Bu noktalar, Clean Label Project'in raporunda ve çalışmanın medyada ele alınışında kendisine atfedilen önerileri yansıtmaktadır; bağımsız bir tıbbi veya veterinerlik tavsiyesi değildir ve kuruluşun iş modeli, kendi standartlarını karşıladığını listelediği Bixbi, Freshpet ve Smalls gibi markalar için ücretli sertifikasyonu içermektedir.
Sorular
- Kedi maması çalışmasını kim yürüttü ve ne zaman yayımlandı?
- ABD merkezli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Clean Label Project testi yürüttü ve ISO 17025 akreditasyonlu bir laboratuvarın 62 markaya ait 100 kedi maması ürününü analiz etmesinin ardından çalışmayı 2 Ekim 2026'da yayımladı.
- Hangi ağır metaller bulundu ve ne kadar yaygındılar?
- Çalışma, ürünlerin yüzde 99'unda kurşun, yüzde 96'sında kadmiyum ve yüzde 94'ünde arsenik olduğunu bildirdi; cıva seviyeleri ise tek bir genel yüzde yerine protein kaynağına göre keskin bir şekilde değişiyordu.
- Ağır metal maruziyeti açısından kuru mi yoksa yaş kedi maması mı daha kötü?
- Çalışmaya göre kuru mama, yaş veya hava kurutmalı formatlara kıyasla ortalama olarak yaklaşık üç kat daha fazla kurşun içeriyordu; ancak diğer metaller için tespit oranları formatlar arasında birbirine yakındı.
- Balık bazlı kedi maması tavuk bazlı mamadan daha mı riskli?
- Çalışma, balık ve deniz ürünü formüllerinin diğer proteinlere göre çok daha yüksek cıva ve kadmiyum seviyelerine sahip olduğunu buldu; genel olarak yaklaşık 18 kat daha fazla cıva ve yaş deniz ürünü formülleri diğer proteinlere sahip yaş mamalara kıyasla yaklaşık 28 kat daha fazla cıva içeriyordu. Clean Label Project'in verileri kurşun veya glifosat seviyelerini belirli bir protein kaynağıyla ilişkilendirmedi.
- FDA veya evcil hayvan maması sektörü bulgulara yanıt verdi mi?
- Bir sektör ticaret grubu olan Pet Food Institute, üreticilerin gıda güvenliği ve kalite güvence test programları sürdürdüğünü söyledi; Clean Label Project'in kendi direktörü ise evcil hayvan mamalarındaki kirleticilere ilişkin düzenlemelerin sınırlı olduğunu ve çoğunlukla ev kedileri değil çiftlik hayvanları için tasarlandığını söyledi.
