Clean Label Project, een Amerikaanse non-profitorganisatie voor consumentengezondheid die ook een eigen certificeringsprogramma voor dierenvoeding uitvoert, publiceerde op 2 oktober 2026 een studie met de mededeling dat zware metalen en andere industriële contaminanten in bijna alle geteste commerciële kattenvoersels werden gedetecteerd.
Wat de studie testte en vond
Volgens Clean Label Project analyseerde een laboratorium met ISO 17025-accreditatie 100 kattenvoerproducten van 62 merken, verdeeld over droog kibble (31 producten), nat, blikjes of pouches (40) en luchtgedroogde of gevriesdroogde voedingsmiddelen (29). Het laboratorium screende op meer dan 122 contaminanten - inclusief zware metalen, de kunststofchemische DEHP, bisfenolen, pesticideresten en het herbicide glyfosaat - met behulp van massaspectrometriemethoden (ICP-MS voor metalen, LC-MS/MS voor organische stoffen). De resultaten werden per 1.000 kilocalorieën gestandaardiseerd zodat formaten met verschillende caloriedichtheid konden worden vergeleken.
Detectiesnelheden gerapporteerd in de Clean Label Project kattenvoedstudie (2026)| Contaminant | Aandeel van producten met detectie | Door Clean Label Project gerapporteerd patroon |
|---|
| Lood | 99% | Ongeveer 3x hoger gemiddeld niveau in droog voer dan in nat of luchtgedroogd voer |
|---|
| Cadmium | 96% | Ongeveer 2,5x hoger in vis-/zeevruchtengebaseerde producten dan andere eiwitten |
|---|
| Arseen | 94% | Cijfer gegeven voor algehele detectie; niet uitgesplitst per format in beschikbare gegevens |
|---|
| Kwik | Niet gegeven als enkel algeheel percentage | Ongeveer 18x hoger in visgebaseerde producten in totaal; natte zeevruchtenformules hadden bijna 28x meer kwik dan natte voedingsmiddelen met andere eiwitten |
|---|
| Glyfosaat | 37% | Detectie gecorreleerd met meer planteningreddiënten in de formule |
|---|
| DEHP (weekmaker) | 48 van 100 producten | BPA gevonden in 2 producten, BPS in 1 |
|---|
Waarom visgebaseerde formules opvielen
De studie vond een scherpe splitsing naar eiwitbron: 84,8% van de gevogeltgebaseerde producten voldeed aan de eigen kwaliteitsnorm van Clean Label Project, in vergelijking met 25,7% van de vis- en zeevruchtenproducten. Clean Label Project schrijft de kloof vooral toe aan kwik en cadmium, stellende dat beide zich in zeewaterdieren via de voedselketen ophopen. De eigen gegevens van de organisatie verbonden lood- of glyfostaatspiegels niet aan een specifieke eiwitbron; loodspiegel waren in plaats daarvan verbonden met productformat (droog tegenover nat of luchtgedroogd), en glyfosaatdetectie was verbonden met de hoeveelheid planteningreddiënten in een formule.
Industrie- en regelgeving context
Het Pet Food Institute, een handelsgroep die fabrikanten vertegenwoordigt, zei dat bedrijven voedselveiligeids- en kwaliteitsborgingsprogramma's handhaven die ingrediëntenspecificaties, leveranciersverificatie, testprotocollen, traceersystemen en preventieve maatregelen omvatten die bedoeld zijn om producten veilig en consistent te houden, volgens opmerkingen gerapporteerd door WISH-TV. De president-directeur ervan, Elise Fennig, zei dat katteneigenaren erop kunnen vertrouwen dat dierenvoeding wordt geproduceerd volgens rigoureuze regelgeving- en kwaliteitsnormen, aldus het mediummedium.
Molly Hamilton, uitvoerend directeur van Clean Label Project, zei dat het ontbreken van veiligheidsnormen niet betekent dat een contaminant veilig is. "De meeste richtlijnen zijn ontworpen voor landbouwdieren, niet voor kittens of 15 jaar oude huiskatten," zei ze, volgens WISH-TV. Clean Label Project meldde geen kattenzieken of sterfgevallen gekoppeld aan de geteste producten; zijn bevindingen beschrijven contaminantanwezig en niveaus, geen bevestigde schade aan specifieke dieren.
Wat huiseigenaren kunnen doen, volgens de studie
- Roteer eiwitbronnen in plaats van alleen visgebaseerde formules te voeren, omdat zeevruchten de hoogste kwik- en cadmiumspiegels toonden.
- Overweeg natte of luchtgedroogde formaten boven droog kibble, dat gemiddeld ongeveer drie keer meer lood toonde.
- Controleer volledige ingrediëntenlijsten in plaats van zich alleen op het eerste genoemde ingrediënt te verlaten; Clean Label Project vond dat in 35 van de 100 producten het eerst genoemde ingrediënt in de eerste tien ingrediënten werd overschaduwd door items uit een ander category, die het beschreef als een vorm van ingrediëntensplitsing.
- Wees voorzichtig met voedingsmiddelen die planteningreddiënten hoog op het etiket noemen, omdat glyfosaatdetectie gecorreleerd was met hoger plantagehalte.
- Vraag fabrikanten of zij regelmatig eindproductcontaminanttests uitvoeren en delen.
Deze punten weerspiegelen aanbevelingen toegeschreven aan Clean Label Project in zijn rapport en in mediaberichtgeving van de studie; dit zijn geen onafhankelijke medische of veterinaire adviezen, en het bedrijfsmodel van de organisatie omvat betaalde certificering voor merken zoals Bixbi, Freshpet en Smalls, die het vermeldt als het voldoen aan zijn normen.
Vragen
- Wie voerde de kattenvoedstudie uit en wanneer werd deze gepubliceerd?
- Clean Label Project, een Amerikaanse non-profitorganisatie, voerde de tests uit en publiceerde de studie op 2 oktober 2026, nadat een laboratorium met ISO 17025-accreditatie 100 kattenvoerproducten van 62 merken had geanalyseerd.
- Welke zware metalen werden gevonden en hoe algemeen waren ze?
- De studie meldde lood in 99% van de producten, cadmium in 96% en arseen in 94%, met kwikspiegel die sterk per eiwitbron varieerden in plaats van een enkel gerapporteerd algeheel percentage.
- Is droog of nat kattenvoer erger voor blootstelling aan zware metalen?
- Volgens de studie bevatte droog kibble gemiddeld ongeveer drie keer meer lood dan natte of luchtgedroogde formaten, hoewel detectiesnelheden voor andere metalen over formaten heen dicht waren.
- Is visgebaseerd kattenvoer riskanter dan kipgebaseerd voer?
- De studie vond dat vis- en zeevruchtenformules veel hogere kwik- en cadmiumspiegel hadden dan andere eiwitten - ongeveer 18 keer meer kwik in totaal, en natte zeevruchtenformules hadden bijna 28 keer meer kwik dan natte voedingsmiddelen met andere eiwitten. De gegevens van Clean Label Project verbonden lood- of glyfostaatspiegels niet aan een specifieke eiwitbron.
- Heeft de FDA of de dierenvoedingsindustrie op de bevindingen gereageerd?
- Het Pet Food Institute, een handelsgroep, zei dat fabrikanten voedselveiligeids- en kwaliteitsborgingssamenprogramma's handhaven; de directeur van Clean Label Project zelf zei dat regelingen over contaminanten in dierenvoeding beperkt zijn en vooral voor landbouwdieren in plaats van gezelschapsdieren zijn ontworpen.
Dit stuk is gemaakt met kunstmatige intelligentie en vóór publicatie automatisch op bronnen gecontroleerd. Ziet u een fout, vraag dan om een correctie. Correctie of weerwoord aanvragen · Hoe we dit maken
