فیلم مستند NAZA درباره هدفگیری با هوش مصنوعی در غزه واکنش سیاسی در اسرائیل برانگیزاند و در 500 سالن سینما فرانسه نمایش می‌یابد

NAZA، فیلم مستندی که بررسی می‌کند چگونه هوش مصنوعی در تصمیم‌گیری هدفگیری نظامی اسرائیل در حین جنگ غزه به کار برده شده است، یکی از پرتنازع‌ترین فیلم‌های سال ۲۰۲۶ شده است. این فیلم ساخته‌ی خبرنگاران اسرائیلی یوفال ابراهام و ریچل سزور با پشتیبانی تولید The Guardian است و جایزهٔ ویژهٔ هیئتِ داوران جشنوارهٔ فیلم بین‌المللی ونیز را در سپتامبر ۲۰۲۶ به دست آورد و مورد تصفیق ایستاده‌ای دریافت کرد که ناظران جشنواره آن را طولانی‌ترین تصفیق ایستاده در تاریخ این رویداد خواندند و حدود ۲۴ تا ۲۵ دقیقه طول کشید، برحسب گفتهٔ The National و Al Jazeera.

آن‌چه فیلم مستند می‌کند

این فیلم ۸۰ دقیقه‌ای بر اساس شهادات ۲۴ منبع نظامی و اطلاعاتی اسرائیلی است که در طول نزدیک به سه سال بر روی پشت‌بام‌های تل آویو مصاحبه شدند و تنها به صورت سایه‌ای با صدای تحریف‌شده برای محافظت از هویت آنها نشان داده شدند، برحسب گزارش Al Jazeera و franceinfo. عنوان آن، اختصاری از واژهٔ عبری 'Nezek Agavi' است، که franceinfo آن را به‌معنی تلفات مدنی پیش‌بینی‌شدهٔ یا غیرمستقیم که در برنامه‌ریزی ضربات مدنظر گرفته می‌شود، ترجمه کرده است.

برحسب franceinfo و Al Jazeera، افراد مصاحبه‌شده سیستمی کمک‌گرفته از هوش مصنوعی به نام Lavender را توصیف می‌کنند که بر نظارت بر شبکهٔ مخابرات غزه - تماس‌های تلفنی، حرکات و تماس‌ها - تکیه می‌کرد تا کمک کند فهرست‌های هدف‌های احتمالی تهیه شود. The National گزارش می‌دهد که یکی از افراد مصاحبه‌شده فرایند را به‌عنوان عملیاتی در مقیاس و سرعت صنعتی، قابل‌مقایسه با یک کارخانه، توصیف کرد. کمیتهٔ یهودیان آمریکایی (AJC)، در خلاصه‌کردن ادعاهای فیلم، می‌گوید که فیلم یک سیستم دوم به نام Habsora را نیز نام می‌برد و ادعا می‌کند که تلفات مدنی پیش‌بینی‌شده در تصمیم‌گیری ضربات مدنظر گرفته شده‌اند.

franceinfo گزارش می‌دهد که شاهدانی که در فیلم نقل‌قول شده‌اند، حاشیهٔ خطای حدود ۱۵ درصد برای Lavender را نام بردند. خلاصهٔ AJC فیلم مستند بیان می‌کند که خود فیلم نرخ خطای خاصی یا شمار کل اهدافی که پردازش شده‌اند را نمی‌دهد.

واکنش دولت اسرائیل

هرچند فیلم در اسرائیل نمایش عمومی نداشته است، اما واکنش سیاسی شدیدی را در آنجا برانگیخت. وزیر فرهنگ اسرائیل میکی زوهار فیلم مستند را به‌شدت انتقاد کرد و کارگردانانش را متهم کرد به خیانت، برحسب گفتهٔ Democracy Now و Al Jazeera. Al Jazeera گزارش می‌دهد که نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو متعهد شد قوانینی را تعقیب کند که سلب تابعیت از اسرائیلی‌هایی را ممکن کند که، به قول دولت، آبروی سربازان اسرائیلی را ریخته‌اند.

franceinfo گزارش می‌دهد که گروه‌های راست‌گرا در خارج منزل خانوادگی کارگردان مشارک ریچل سزور جمع شدند و تهدیدهایی مطرح کردند، و هر دو کارگردان نگرانی‌ خود را درباره‌ایمنی آنها و عواقب حقوقی احتمالی اگر به اسرائیل بازگردند، ابراز کردند.

پاسخ نیروهای نظامی

نیروهای دفاع اسرائیل ادعاهای اصلی فیلم را مورد اختلاف قرار داده‌اند. برحسب خلاصهٔ AJC از پاسخ نیروهای دفاع اسرائیل، نیروهای نظامی بیان می‌کنند که هیچ سیستم هوش مصنوعی تاکنون به‌طور مستقل اهدافی برای ضربات را در نیروهای دفاع اسرائیل انتخاب نکرده است، و اینکه فیلم مستند شامل اشتباهات واقعی قابل‌توجهی است، از جمله ارائهٔ مرحلهٔ جمع‌آوری اطلاعات برای هدفگیری بدون توصیفِ مراحل نظارت بعدی. نیروهای دفاع اسرائیل به‌طور خاص ادعا کردند که هرگز ضربهٔ ای را برنامه‌ریزی، تصویب یا اجرا نکرده‌اند که انتظار رود ۵۰۰ یا بیشتر غیرنظامی را بکشد، برحسب گزارشِ AJC.

AJC همچنین یادآوری می‌دهد که، طبق حقوق بین‌المللی، تلفات مدنی به‌تنهایی ثابت نمی‌کند که ضربه غیرقانونی بوده است؛ ارزیابی قانونی‌بودن نیازمند بررسی ضربات فردی در برابر اصول تمایز، تناسب و ضرورت است، صرف‌نظر از اینکه ابزارهای هوش مصنوعی دخیل باشند یا نه.

توزیع: سالن‌های سینما اکنون، پخش رایگان در نوامبر

در فرانسه، فیلم در ۱۲-۱۳ اکتبر ۲۰۲۶ در ۵۰۰ سالن سینما منتشر شد تحت آنچه franceinfo آن را مجوز توزیع استثنایی می‌خواند، توزیع شده توسط MK2. Al Jazeera گزارش می‌دهد که فیلم در بیش از ۵۰ کشور اولین نمایش خود را دارد، با نمایش‌های بعدی در بریتانیا، آلمان و کانادا بعد از نمایش قبلی‌اش در جشنوارهٔ فیلم نیویورک در سپتامبر. هم Al Jazeera و هم franceinfo گزارش می‌دهند که فیلم از نوامبر شروع به‌دسترس برای تماشای رایگان آنلاین از طریق پلتفرمِ The Guardian خواهد بود.

اینکه برای هوش مصنوعی و جنگ چرا مهم است

اختلاف درباره‌ NAZA در مرکزِ بحثی گسترده‌تر قرار دارد درباره‌ اینکه نیروهای نظامی چگونه از سیستم‌های یادگیری ماشین برای پردازش داده‌های نظارتی با سرعت و مقیاس بهره می‌برند، و چه نظارت انسانی برای تصویب ضربات کشنده باقی می‌ماند. طرفداران فیلم استدلال می‌کنند که شهادت مستقیم از درون‌نشینان نظامی نشان می‌دهد چگونه چنین سیستم‌هایی در عمل کار کردند؛ نیروهای دفاع اسرائیل استدلال می‌کنند که فیلم محفاظت‌ها را حذف کرده و چگونگی تصمیم‌گیری هدفگیری را غلط بیان می‌کند. طبق منابعی که برای این مقالهٔ بررسی شدند، هیچ یک از این دیدگاه‌ها به‌طور مستقل توسط دادگاه یا هیئتی تحقیقی خارج از دولت تحت قضاوت قرار گرفته است.