가자 AI 표적화 다큐멘터리 NAZA가 이스라엘에서 정치적 반발을 촉발하고 500개의 프랑스 영화관에서 개봉

NAZA는 가자에서의 전쟁 중 이스라엘군의 표적화 결정에서 인공지능이 어떻게 사용되었는지를 조사하는 다큐멘터리로, 2026년 가장 논쟁이 되는 영화 중 하나가 되었습니다. 이스라엘의 저널리스트 유발 아브라함과 레이첼 셔가 감독하고 가디언의 제작 지원을 받은 이 영화는 2026년 9월 베니스 국제영화제에서 특별 심사위원상을 수상했으며, 영화제 관찰자들이 이 행사의 역사상 가장 긴 스탠딩 오베이션이라고 부른 것을 받았으며, 더 내셔널과 알자지라에 따르면 약 24~25분간 지속되었습니다.

영화가 기록하는 것

80분 길이의 영화는 3년에 가까운 기간 동안 텔아비브의 옥상에서 인터뷰한 24명의 이스라엘 군부와 정보 기관 관계자들의 증언으로 구성되어 있으며, 신원 보호를 위해 실루엣으로만 보여지고 음성은 왜곡되어 있습니다. 알자지라와 franceinfo에 따르면, 영화의 제목인 'NAZA'는 히브리어 '네젝 아가비(Nezek Agavi)'의 약자로, 예상되거나 부수적인 민간인 피해를 의미하며, 공격 계획에 포함됩니다.

franceinfo와 알자지라에 따르면, 인터뷰 대상자들은 '라벤더'라고 불리는 AI 지원 시스템에 대해 설명하고 있으며, 이 시스템은 가자의 통신망 감시(전화통화, 이동, 접촉)로부터 정보를 얻어 잠재적 표적 목록을 생성하는 데 도움이 되었습니다. 더 내셔널은 한 인터뷰 대상자가 이 과정이 산업 규모와 속도로 운영되며 공장에 비유될 수 있다고 설명했다고 보도합니다. 미국유대인위원회(AJC)가 영화의 주장을 정리한 내용에 따르면, 영화는 또한 '합소라(Habsora)'라는 두 번째 시스템의 이름을 밝히고 있으며, 예상되는 민간인 피해가 공격 결정에 포함되었다고 주장합니다.

franceinfo는 영화에 인용된 증인들이 라벤더의 오차 범위를 약 15%로 언급했다고 보도합니다. AJC가 다큐멘터리를 요약한 내용에 따르면, 영화 자체는 특정 오차율이나 처리된 표적의 총 개수를 제시하지 않습니다.

이스라엘 정부의 반응

영화는 이스라엘에서 극장 개봉을 하지 않았지만 여전히 강한 정치적 반응을 촉발했습니다. 이스라엘 문화부장관 미키 조하르는 다큐멘터리를 거칠게 비판하고 감독들을 반역죄로 비난했습니다. 데모크라시 나우와 알자지라에 따르면, 총리 베냐민 네타냐후는 이스라엘 군인들을 명예훼손하는 것으로 정부가 특성화한 이스라엘인들로부터 국적을 박탈하도록 허용하는 법안을 추진하겠다고 약속했습니다.

franceinfo는 우익 단체들이 공동 감독 레이첼 셔의 가족 주택 외부에 모여 위협을 가했으며, 양쪽 감독 모두 이스라엘로 돌아갈 경우 자신들의 안전과 가능한 법적 결과에 대한 우려를 표명했다고 보도합니다.

군부의 반박

이스라엘 국방군은 영화의 핵심 주장에 이의를 제기하고 있습니다. AJC가 정리한 국방군 응답 요약에 따르면, 군부는 국방군 내에서 어떤 인공지능 시스템도 공격 표적을 독립적으로 선택한 적이 없으며, 다큐멘터리는 정보 수집 단계를 제시하면서도 후속 감시 단계를 설명하지 못함으로써 중대한 사실 오류를 포함하고 있다고 밝혔습니다. 국방군은 특히 가자에서 500명 이상의 민간인이 사망할 것으로 예상되는 공격을 계획, 승인 또는 실행한 적이 없다는 주장을 거부했습니다. AJC가 보도합니다.

AJC는 또한 국제법에 따르면 민간인 피해만으로는 공격이 불법이었음을 입증할 수 없으며, 적법성 평가는 AI 도구의 관여 여부와 관계없이 구별, 비례성 및 필요성 원칙에 따라 개별 공격을 검토해야 한다고 지적합니다.

배포: 지금은 영화관, 11월에 무료 스트리밍

프랑스에서는 영화가 2026년 10월 12-13일에 MK2가 배급하는 예외적 배포 허가 하에 500개의 영화관에서 개봉했습니다. 알자지라는 영화가 50개 이상의 국가에서 프리미어되고 있으며, 9월의 뉴욕영화제에서의 상영 후 영국, 독일, 캐나다에서의 상영이 계속될 것이라고 보도합니다. 알자지라와 franceinfo 모두 영화가 11월부터 가디언 플랫폼을 통해 온라인으로 무료로 시청 가능해질 것이라고 보도합니다.

AI와 전쟁에 왜 중요한가

NAZA를 둘러싼 분쟁은 군부가 기계학습 시스템을 사용하여 감시 데이터를 빠른 속도와 규모로 처리하는 방법과 치명적 공격을 승인하는 데 남아 있는 인간의 감시에 대한 더 광범위한 논쟁의 중심에 있습니다. 영화의 지지자들은 군부 내부자로부터의 증언이 그러한 시스템이 실제로 어떻게 작동했는지를 노출시킨다고 주장하는 반면, 국방군은 영화가 안전 장치를 생략하고 표적화 결정이 실제로 어떻게 이루어지는지를 잘못 설명하고 있다고 주장합니다. 이 기사를 위해 검토한 출처에 따르면, 어느 한쪽의 설명도 법원이나 외부 조사 기관에 의해 아직 독립적으로 판단된 바 없습니다.