ガザAI標的化ドキュメンタリー『NAZA』がイスラエルで政治的反発を呼び、500館のフランス映画館で公開

『NAZA』はガザでの戦争中にイスラエル軍の標的化意思決定でどのように人工知能が使用されてきたかを調査するドキュメンタリーで、2026年最も争点となった映画の一つになりました。イスラエル人ジャーナリストのユーバル・アブラハムとレイチェル・ショーが監督し、ガーディアンの制作支援を受けた本作は、2026年9月のベネチア国際映画祭で特別審査員賞を受賞し、映画祭の観察者たちが当該イベントの歴史における最長のスタンディングオベーションと呼んだもの、ナショナルとアルジャジーラによると約24～25分間のものを受けました。

映画が記録するもの

80分間の映画は、テルアビブの屋上で3年近くにわたって行われた24人のイスラエル軍・情報機関職員のインタビューから構成されており、身元を守るため、シルエットのみで歪んだ声で映されています。アルジャジーラとfranceinfo報道によると、映画のタイトル『NAZA』はヘブライ語の『Nezek Agavi』の頭字語で、計画される空爆に組み込まれる予想される、または付随的な民間人死傷者を指しています。

franceinfo とアルジャジーラによると、インタビュー対象者たちは『ラベンダー』と呼ばれるAI支援システムについて説明しており、それはガザの通信ネットワークの監視（電話通話、移動、接触）から情報を得て、潜在的な標的のリストを生成するのに役立ちました。ナショナルは、あるインタビュー対象者が、このプロセスが工業的規模と速度で、工場に匹敵するものとして動作していると説明したと報道しています。アメリカ・ユダヤ人委員会（AJC）は映画の主張をまとめて、それはまた『ハブソラ』という2番目のシステムも名前を挙げており、予想される民間人の損傷が空爆決定に組み込まれたと主張していると述べています。

Franceinfo は映画で引用されている証人が、ラベンダーの誤差の余裕について約15%を引用していると報道しています。AJCのドキュメンタリーの要約は、映画自体は特定の誤差率や処理された標的の総数を示していないと述べています。

イスラエル政府の反応

映画はイスラエルでの劇場公開はありませんでしたが、それでも激しい政治的反応を引き起こしました。イスラエルの文化相ミキ・ゾハールはドキュメンタリーを厳しく批判し、その監督たちを反逆罪で非難しました。デモクラシー・ナウとアルジャジーラによると、首相ベンヤミン・ネタニヤフはイスラエル兵を冒涜する政府の特性化をしたイスラエル人から市民権を剥奪することを可能にする法案を追求することを約束しました。

Franceinfo は右翼グループが共同監督レイチェル・ショーの家族住宅の外に集まり脅迫を行ったと報道しており、両監督ともイスラエルに戻った場合の彼らの安全と可能な法的結果についての懸念を表明しています。

軍の反論

イスラエル国防軍は映画の中心的な主張に異議を唱えています。AJCが報告する国防軍の反応の要約によると、軍は、国防軍内でいかなる人工知能システムも独立して空爆目標を選択したことはなく、ドキュメンタリーは情報収集段階を提示しながら、後続の監視ステップを説明していないことによる重大な事実上の誤りを含んでいると述べています。国防軍は特に、ガザで500人以上の民間人が殺害されると予想される空爆を計画、承認、または実施したことはないという主張を否定しました。AJCが報告しています。

AJCはまた、国際法の下では、民間人の損傷のみが空爆が違法であったことを確立しないと指摘しています。合法性の評価は、AIツールの関与の有無を問わず、識別、比例性、および必要性の原則に対して個々の空爆を調査する必要があります。

配信：今は映画館、11月に無料ストリーミング

フランスでは、映画は2026年10月12～13日に、MK2が配給する例外的配信許可の下で、500館の映画館で公開されました。アルジャジーラは映画が50ヵ国以上でプレミアされており、9月のニューヨーク映画祭でのスクリーニング後、イギリス、ドイツ、カナダでの上映が続くと報道しています。アルジャジーラとfranceinfo の両者は、映画が11月からガーディアンのプラットフォーム経由でオンラインで無料で視聴できるようになると報道しています。

AIと戦争にとって重要な理由

『NAZA』をめぐる紛争は、軍がどのように機械学習システムを監視データを速度とスケールで処理するために使用し、致命的な空爆を承認する際にどのような人的監視が残るのかについての、より広い議論の中心に位置しています。映画の支持者たちは、軍のインサイダーからの一次証言が、そのようなシステムが実際にどのように機能したかを明らかにしていると主張しており、国防軍は映画が安全装置を省略し、標的化決定がどのように実際に行われるかを誤って述べていると主張しています。この記事のために検討されたソースによると、どちらの説明もまだ法廷または外部調査機関によって独立して判断されていません。