Questa lingua è tradotta automaticamente e non è stata revisionata da un essere umano.

Istruzione · Guida

Strategie di presa di appunti basate su evidenze che aiutano gli studenti a ricordare di più

Pubblicato:

President Jimmy Carter’s Notes from his private meeting with Pope John Paul II, October 6, 1979.; Jimmy Carter Library, Atlanta, GA; National Archives and Records Administration.
Immagine: Jimmy Carter · Public domain · Wikimedia Commons

In breve

La ricerca sulla scienza cognitiva mostra che il modo in cui gli appunti vengono rivisti è più importante della penna utilizzata per scriverli: le tecniche costruite intorno al richiamo attivo e alla revisione distribuita, come il metodo Cornell e "appunti di richiamo", superano costantemente la rilettura e l'evidenziazione. Una revisione del 2013 in Psychological Science in the Public Interest ha valutato i test pratici e la pratica distribuita come le tecniche di studio con la massima utilità, mentre l'evidenziazione e la rilettura si sono classificate più basse.

Questa versione è una traduzione automatica dell'originale (English). Leggi l'originale

Agli studenti viene spesso detto di prendere "buoni appunti", ma la ricerca sull'apprendimento e la memoria punta a abitudini specifiche e testabili piuttosto che a un unico trucco. Due filoni di evidenza sono centrali: una vasta revisione delle tecniche di studio pubblicata dall'Association for Psychological Science, e un lavoro più recente su come gli appunti dovrebbero essere rivisti dopo essere stati scritti.

Cosa ha trovato la revisione della ricerca sulle tecniche di studio

Nel 2013, gli psicologi cognitivi John Dunlosky, Katherine Rawson, Elizabeth Marsh, Mitchell Nathan e Daniel Willingham hanno pubblicato una revisione in Psychological Science in the Public Interest valutando dieci tecniche di apprendimento comuni, secondo l'Association for Psychological Science (APS), editore della rivista. La revisione ha valutato l'"utilità" di ogni tecnica sulla base di quanto coerentemente ha migliorato l'apprendimento in diverse età, materie e condizioni di test.

La revisione non ha testato la presa di appunti come metodo singolo. La sua rilevanza per la presa di appunti è indiretta: una volta che gli appunti esistono, sono le tecniche utilizzate per rivederli – quiz versus rilettura, sessioni distanziate versus una sessione lunga – che le prove favoriscono o non favoriscono.

Passo dopo passo: il metodo Cornell

Un formato strutturato frequentemente consigliato dai centri di apprendimento universitari è il Cornell Note-Taking System, creato dal professore di educazione di Cornell Walter Pauk negli anni '50 e reso popolare nel suo libro 'How to Study in College', secondo la rivista alumni di Cornell University. Il sistema divide una pagina in tre parti utilizzate in sequenza.

  1. Dividi la pagina: una colonna larga a destra per gli appunti, una colonna più stretta a sinistra per i suggerimenti e una striscia orizzontale in basso per un riassunto.
  2. Durante la lezione o la lettura, scrivi gli appunti – nelle tue parole, abbreviati – solo nella colonna larga di destra.
  3. Poco dopo, mentre il materiale è ancora fresco, scrivi domande o suggerimenti di parole chiave nella colonna sinistra in base a ciò che hai catturato a destra.
  4. Copri la colonna di destra e prova a rispondere alle tue stesse domande di suggerimento dalla memoria, poi confronta con gli appunti.
  5. Scrivi un breve riassunto del contenuto della pagina nella striscia inferiore, nelle tue parole.

La rivista alumni di Cornell nota che la durabilità del metodo derivà dal fatto di forzare gli studenti a catturare, interrogare e sintetizzare il materiale in fasi separate piuttosto che copiarlo una volta e andare avanti.

Pratica di richiamo: rivedere gli appunti ricordando, non rileggendo

RetrievalPractice.org, un progetto di ricerca-pratica gestito dall'esperta di scienze cognitive Pooja Agarwal, descrive la pratica di richiamo come il deliberato richiamare informazioni alla mente dalla memoria piuttosto che cercarle di nuovo. Il sito afferma che un grande corpo di ricerca sulla scienza cognitiva – più di un secolo di scoperte – supporta il richiamo come un fattore più forte dell'apprendimento rispetto al semplice riesporre se stessi al materiale.

La stessa organizzazione descrive una variante chiamata "appunti di richiamo": invece di prendere appunti con un libro o diapositive aperte, gli studenti prima leggono o ascoltano senza scrivere, poi chiudono il materiale e annotano tutto ciò che ricordano, e solo dopo riaprono la fonte per controllare l'accuratezza e colmare le lacune. Secondo il sito, questo riordina la presa di appunti tradizionale in modo che il richiamo avvenga nel momento in cui gli appunti vengono creati, non solo dopo.

Più gli studenti richiamano, più ricordano.

— RetrievalPractice.org

Scrittura a mano versus digitazione: un risultato controverso

Uno studio ampiamente citato del 2014 di Pam Mueller e Daniel Oppenheimer, pubblicato in Psychological Science, ha riscontrato che gli studenti che prendevano appunti a mano avevano prestazioni migliori nelle domande concettuali rispetto a quelli che digitavano, presumibilmente perché la scrittura a mano è più lenta e forza appunti più selettivi e parafrasati piuttosto che trascrizione verbatim. Questo risultato è stato utilizzato per anni per giustificare i divieti dei laptop in classe.

Una replicazione diretta del 2019 di Morehead, Dunlosky e Rawson ha prodotto risultati diversi, secondo un riassunto pubblicato da Learning Scientists. Nella replicazione, gli appunti scritti a mano mostravano un vantaggio solo nelle domande fattuali – non concettuali – immediatamente dopo lo studio; due giorni dopo, non c'era una differenza significativa tra scrittura a mano e digitazione; e quando gli studenti potevano rivedere i loro appunti prima di un test, il divario tra i metodi scompariva in gran parte. La replicazione ha anche confermato che coloro che digitavano scrivevano più parole e più testo verbatim rispetto a coloro che scrivevano a mano, ma questo non ha chiaramente danneggiato i loro risultati.

La conclusione di Learning Scientists è che il contenuto e l'uso successivo degli appunti – se gli studenti si impegnano nel richiamo e nella revisione distribuita – è più importante dell'atto fisico di scrivere rispetto a digitare.

Confronto delle tecniche

Tecniche di studio e presa di appunti per utilità valutata
TecnicaUtilità valutata / RisultatoFonte
Test pratici (auto-quiz)Alta utilità in diverse età e materieDunlosky et al. 2013, tramite APS
Pratica distribuita/distanziataAlta utilità in diverse età e materieDunlosky et al. 2013, tramite APS
Rilettura di appunti/testoBassa utilità, guadagni incoerentiDunlosky et al. 2013, tramite APS
Evidenziazione/sottolineaturaBassa utilità, guadagni incoerentiDunlosky et al. 2013, tramite APS
Appunti di richiamo (richiamo prima di controllare la fonte)Superò la presa di appunti con materiali aperti in uno studio citato, secondo RetrievalPractice.orgRetrievalPractice.org
Appunti scritti a mano versus digitatiVantaggio per la scrittura a mano non replicato una volta contabilizzati il tempo di revisione e il ritardoLearning Scientists (2019), citando Morehead, Dunlosky & Rawson

Mettere tutto insieme

  1. Prendi appunti nelle tue parole piuttosto che copiare verbatim, indipendentemente dal fatto che scriva o digiti.
  2. Costruisci una fase di revisione poco dopo la lezione, come la fase della colonna di suggerimento del metodo Cornell e il riepilogo.
  3. Sostituisci la rilettura con l'auto-quiz: copri i tuoi appunti e prova a ricordare il materiale prima di controllarlo.
  4. Spazia le sessioni di revisione in più giorni piuttosto che rivedere solo poco prima di un test.
  5. Se utilizzi appunti di richiamo, prova prima a ricordare il materiale dalla memoria, poi riapri la fonte solo per controllare e correggere.

Domande

Il metodo Cornell è effettivamente provato per migliorare la memoria?
I centri di apprendimento universitari, inclusa la stessa pubblicazione alumni di Cornell, descrivono il metodo come efficace perché separa l'acquisizione di appunti, la generazione di domande e il riepilogo in fasi distinte che forzano l'impegno attivo, ma il metodo stesso non era una delle dieci tecniche direttamente testate nella revisione 2013 di Dunlosky et al. delle tecniche di apprendimento.
È meglio scrivere a mano gli appunti che digitar li?
Uno studio del 2014 ha riscontrato che la scrittura a mano aveva un vantaggio nelle domande concettuali, ma una replicazione diretta del 2019 ha riscontrato che il vantaggio appariva solo nelle domande fattuali immediatamente dopo lo studio, scompariva dopo un ritardo di due giorni e si restringeva ulteriormente una volta che gli studenti potevano rivedere i loro appunti prima di un test, secondo un riassunto di Learning Scientists.
L'evidenziazione o la rilettura sono un metodo di studio efficace?
No. La revisione del 2013 in Psychological Science in the Public Interest ha valutato l'evidenziazione/sottolineatura e la rilettura come tecniche a bassa utilità perché hanno prodotto guadagni incoerenti negli studi, secondo l'Association for Psychological Science.
Quali tecniche di studio hanno ottenuto le valutazioni più alte nella ricerca?
I test pratici (auto-quiz) e la pratica distribuita (distanziare le sessioni di studio nel tempo) sono stati valutati ad alta utilità nella stessa revisione del 2013, con vantaggi segnalati in diverse età, livelli di abilità e aree disciplinari.
Cos'è "appunti di richiamo"?
È una tecnica descritta da RetrievalPractice.org in cui gli studenti si impegnano prima con il materiale senza prendere appunti, quindi chiudono il libro o mettono in pausa la lezione per annotare tutto ciò che ricordano dalla memoria, e solo dopo riaprono la fonte per controllare l'accuratezza e compilare le lacune.

Fonti

  1. Association for Psychological Science — Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques
  2. RetrievalPractice.org — What is retrieval practice?
  3. RetrievalPractice.org — Boost note-taking. Try Retrieve-Taking!
  4. The Learning Scientists — New Findings Inform the Laptop versus Longhand Note-Taking Debate
  5. Cornell Alumni (Cornellians) — Take Note: Popular Study Method has 'Cornell' Written All Over It
  6. Cornell University Learning Strategies Center — The Cornell Note Taking System

Questo testo è stato preparato con l'intelligenza artificiale e ha superato un controllo automatico delle fonti prima della pubblicazione. Se noti un errore, chiedi una correzione. Chiedi una rettifica o una replica · Come lavoriamo

Correlati