此语言为机器翻译,尚未经过人工审核。

教育 · 指南

有科学依据的笔记策略:帮助学生记住更多内容

发布:

President Jimmy Carter’s Notes from his private meeting with Pope John Paul II, October 6, 1979.; Jimmy Carter Library, Atlanta, GA; National Archives and Records Administration.
图片: Jimmy Carter · Public domain · Wikimedia Commons

要点

认知科学研究表明,复习笔记的方式比用什么笔记录更重要:基于主动回忆和间隔复习构建的技巧,例如康奈尔笔记法和“提取式记录法”,其效果一直优于重读和划重点。2013年发表于《公共利益心理科学》的一篇综述将测试练习和分散练习评为效用最高的学习技巧,而划重点和重读则排名最低。

此版本是原文(English)的机器翻译。 阅读原文

学生们常被告知要做“好笔记”,但关于学习和记忆的研究指向的是具体、可检验的习惯,而不是某个单一的技巧。两条证据线最为关键:美国心理科学协会发表的一篇关于学习技巧的大型综述,以及关于笔记写完后应如何复习的新研究。

学习技巧研究综述的发现

据该期刊出版方美国心理科学协会(APS)介绍,2013年,认知心理学家约翰·邓洛斯基(John Dunlosky)、凯瑟琳·罗森(Katherine Rawson)、伊丽莎白·马什(Elizabeth Marsh)、米切尔·内森(Mitchell Nathan)和丹尼尔·威林厄姆(Daniel Willingham)在《公共利益心理科学》上发表了一篇综述,评估了十种常见的学习技巧。该综述根据各技巧在不同年龄、科目和测试条件下提升学习效果的稳定性,对其“效用”进行了评级。

该综述并未将笔记法本身作为一种单一方法进行测试。它与笔记法的关联是间接的:笔记一旦写成,用来复习笔记的方法——测验还是重读、分散学习还是一次性长时间学习——才是证据所支持或不支持的内容。

分步讲解:康奈尔笔记法

据康奈尔大学校友杂志介绍,大学学习中心经常推荐的一种结构化格式是康奈尔笔记系统,由康奈尔大学教育学教授沃尔特·波克(Walter Pauk)于20世纪50年代创立,并在其著作《如何在大学中学习》(How to Study in College)中得以推广。该系统将一页纸分为三部分,按顺序使用。

  1. 划分页面:右侧为较宽的笔记栏,左侧为较窄的提示栏,底部为一条用于总结的横条。
  2. 上课或阅读时,仅在右侧较宽的栏中用自己的话、以缩写形式记笔记。
  3. 随后不久,趁材料记忆还新鲜时,根据右侧记录的内容,在左栏写下问题或关键词提示。
  4. 遮住右栏,尝试凭记忆回答自己写的提示问题,然后对照笔记进行核对。
  5. 用自己的话在底部横条中简要总结该页内容。

康奈尔大学校友杂志指出,该方法之所以经久不衰,在于它迫使学生在不同阶段分别完成记录、提问和综合材料,而不是一次性抄下内容后就不再处理。

提取练习:靠回忆而非重读来复习笔记

RetrievalPractice.org是由认知科学家普娅·阿加瓦尔(Pooja Agarwal)主持的一个将研究转化为实践的项目,该网站将提取练习描述为:有意识地从记忆中调取信息,而不是再次查看资料。该网站指出,大量认知科学研究——积累了一百多年的研究成果——支持回忆比单纯重新接触材料更能促进学习。

同一机构描述了一种名为“提取式记录法”的变体:学生不是在书本或幻灯片打开的情况下写笔记,而是先阅读或听讲而不做记录,然后合上资料,写下自己记得的所有内容,之后才重新打开资料来源,以核对准确性并补全遗漏之处。据该网站介绍,这种方式重新安排了传统笔记法的顺序,使回忆发生在笔记形成的那一刻,而不只是在事后进行。

学生提取(回忆)的次数越多,他们记住的内容就越多。

— RetrievalPractice.org

手写与打字:一个存在争议的发现

帕姆·穆勒(Pam Mueller)和丹尼尔·奥本海默(Daniel Oppenheimer)于2014年发表在《心理科学》(Psychological Science)上的一项被广泛引用的研究发现,手写笔记的学生在概念性问题上的表现优于打字记笔记的学生,据称原因是手写速度较慢,迫使学生更有选择性地、用自己的话转述记录,而不是逐字抄录。这一发现曾被多年用来为课堂禁用笔记本电脑提供依据。

据“学习科学家”(Learning Scientists)发布的一篇总结,2019年,莫尔黑德(Morehead)、邓洛斯基(Dunlosky)和罗森(Rawson)进行的一项直接重复实验得出了不同的结果。在该重复实验中,手写笔记仅在学习后立即进行的事实性——而非概念性——问题上显示出优势;两天后,手写与打字之间没有明显差异;而当学生在考试前被允许复习自己的笔记时,两种方法之间的差距基本消失。该重复实验还证实,打字者写下的字数更多、逐字记录的比例也更高,但这并未明显损害他们的测试结果。

“学习科学家”团队得出的结论是,笔记的内容及其后续使用方式——学生是否进行提取练习和分散复习——比手写还是打字这一物理动作本身更为重要。

各技巧比较

按评定效用排列的学习与笔记技巧
技巧评定效用/发现来源
测试练习(自我测验)在不同年龄和学科中均为高效用邓洛斯基等,2013年,转引自APS
分散/间隔练习在不同年龄和学科中均为高效用邓洛斯基等,2013年,转引自APS
重读笔记/课文低效用,效果不稳定邓洛斯基等,2013年,转引自APS
划重点/划线低效用,效果不稳定邓洛斯基等,2013年,转引自APS
提取式记录法(先回忆后核对来源)据RetrievalPractice.org援引的一项研究,其效果优于打开资料边看边记笔记RetrievalPractice.org
手写笔记与打字笔记对比在考虑复习时间和延迟因素后,手写的优势未能在重复实验中得到验证学习科学家(2019年),引用莫尔黑德、邓洛斯基与罗森的研究

综合运用

  1. 用自己的话记笔记,而不是逐字照抄,无论是手写还是打字。
  2. 在课后不久安排一个复习步骤,例如康奈尔笔记法中的提示栏和总结阶段。
  3. 用自我测验取代重读:遮住笔记,先尝试回忆内容,再进行核对。
  4. 将复习时间分散到数天内进行,而不是只在考试前集中复习一次。
  5. 如果使用提取式记录法,先尝试凭记忆回想内容,然后才重新打开资料来源进行核对和纠正。

常见问题

康奈尔笔记法真的被证明能提高记忆保持率吗?
包括康奈尔大学自己的校友出版物在内的多所大学学习中心都将该方法描述为有效,因为它将记录笔记、提出问题和总结归纳分为不同步骤,迫使学生主动参与,但该方法本身并不是2013年邓洛斯基等人关于学习技巧的综述中直接测试的十种技巧之一。
手写笔记比打字记笔记更好吗?
2014年的一项研究发现,手写在概念性问题上具有优势,但据“学习科学家”发布的一篇总结,2019年的一项直接重复实验发现,这种优势仅出现在学习后立即进行的事实性问题上,经过两天的延迟后便消失,而一旦学生在考试前可以复习笔记,这种优势还会进一步缩小。
划重点或重读是有效的学习方法吗?
不是。据美国心理科学协会介绍,2013年发表于《公共利益心理科学》的综述将划重点/划线和重读评为低效用技巧,因为在各项研究中,它们产生的效果并不稳定。
在该研究中,哪些学习技巧获得了最高评级?
在同一篇2013年的综述中,测试练习(自我测验)和分散练习(将学习时间分散安排)被评为高效用技巧,其益处在不同年龄、能力水平和学科领域中均有报告。
什么是“提取式记录法”?
这是RetrievalPractice.org描述的一种技巧:学生先接触材料而不记笔记,然后合上书本或暂停听讲,凭记忆写下自己能记住的所有内容,之后才重新打开资料来源,以核对准确性并补全遗漏之处。

来源

  1. Association for Psychological Science — Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques
  2. RetrievalPractice.org — What is retrieval practice?
  3. RetrievalPractice.org — Boost note-taking. Try Retrieve-Taking!
  4. The Learning Scientists — New Findings Inform the Laptop versus Longhand Note-Taking Debate
  5. Cornell Alumni (Cornellians) — Take Note: Popular Study Method has 'Cornell' Written All Over It
  6. Cornell University Learning Strategies Center — The Cornell Note Taking System

本文由人工智能撰写,发布前已通过自动来源核查。如发现错误,请申请更正。 申请更正或回应 · 我们如何制作

相关文章