自動車 · 比較
EV対ガソリン車のメンテナンス:コストデータが実際に示していること
公開:

要点
米国エネルギー省およびConsumer Reportsのデータによると、電気自動車(EV)はガソリン車と比べてメンテナンスコストが約40~50%低くなります。EVはオイル交換、スパークプラグ、タイミングベルトが不要ですが、AAA 2025年調査では、減価償却を含めると総所有コストはより高くなる可能性があり、保証外のバッテリー交換は費用がかかる稀なリスクです。
この版は原文(English)の機械翻訳です。 原文を読む
電気自動車(EV)とガソリン車を比較するドライバーはしばしば同じ質問をします:運転し続けるのにコストが低くなるでしょうか?米国エネルギー省(DOE)、Consumer Reports、AAAの3つの独立した調査はすべて同じ方向を指しています:EVは平均的に維持費がより低いです。主な理由は動く部品がはるかに少ないからです。節約額の大きさと例外は調査によって異なります。
公式データが示していること
アルゴンヌ国立研究所の研究者Andrew Burnham氏と同僚による所有コスト調査に基づいた2021年のDOE Vehicle Technologies Office分析では、バッテリー電気自動車(BEV)の定期メンテナンスを1マイルあたり6.1セント、従来型ガソリン車(ICEV)を1マイルあたり10.1セントと設定しました。DOEはこの差をBEVのエンジンオイル、タイミングベルト、酸素センサー、スパークプラグの欠落に起因させています。これらのコンポーネントはガソリンエンジンには必要ですが、電気モーターには不要です。
Consumer Reportsは何千人ものメンバーから報告された実際の修理およびメンテナンス請求書を使用して、同様の結論に達しました。この組織は電気自動車のライフタイムメンテナンス・修理コストを4,600ドル(1マイルあたり3.1セント)、ガソリン自動車を車の寿命を通じて9,200ドル(1マイルあたり6.1セント)と計算しました。Consumer Reportsは、同等のガソリン車の代わりにEVを所有すると、燃料、メンテナンス、その他の所有コストを合わせて、メンテナンスだけではなく、車の寿命にわたって6,000ドルから10,000ドルの節約ができると推定しました。
AAAの数値が異なる理由
2025年9月にリリースされたAAA 2025年「Your Driving Costs」調査でも、EVはそれが追跡したあらゆるパワートレインタイプの中で最も低いメンテナンス・修理コストを持ち、ハイブリッドおよびガソリン自動車よりも低いことを発見しました。しかしAAAは1つの問題を発見しました:減価償却と高い融資コストを考慮すると、EVの平均総運用コストは1マイルあたり71セントに達しました。これは主にガソリンモデルを上回った減価償却に起因しています。AAAはまた、2024年から2025年の調査の間にEV充電コストが1キロワット時あたり15.9セントから16.7セントに上昇したことに注目しました。新車所有コスト全体は年間719ドル低下して11,577ドルになりました。
EVがより少ないルーチンサービスを必要とする理由
DOEとConsumer Reportsはどちらも同じメカニカルな説明を指摘しています:電気モーターはガソリンエンジンよりもはるかに少ないコンポーネントを備えているため、EVオーナーはDOEの分析によるとオイル交換、トランスミッション液サービス、スパークプラグ交換、排気とマフラー修理、およびタイミングベルト交換をスキップします。
EVがより多くのコストがかかる場所
比較は一方的ではありません。定期メンテナンスを超えるリスクはトラクションバッテリー自体です。保証外の交換は大きな費用になる可能性がありますが、この実際の数値はここで確認されたソースでは限定的です。3つの調査のいずれも、ルーチンEVメンテナンスコストが平均的に同等のガソリン車を超えるという証拠を見つけました。
| ソース | EVコスト | ガソリン車のコスト | 測定 |
|---|---|---|---|
| 米国エネルギー省(2021年) | 1マイルあたり6.1セント | 1マイルあたり10.1セント | 定期メンテナンスのみ |
| Consumer Reports | 1マイルあたり3.1セント(ライフタイムで4,600ドル) | 1マイルあたり6.1セント(ライフタイムで9,200ドル) | ライフタイムメンテナンス・修理、メンバー報告 |
| AAA(2025年) | 追跡されたすべてのパワートレインの中で最も低い | メンテナンス・修理に関してはEVより高い | 1マイルあたりのメンテナンス・修理、減価償却を除く |
購入者にとっての意味
メンテナンスと修理請求書に特に焦点を当てるドライバーの場合、DOE、Consumer Reports、AAAのデータはすべてEVが有利であることに同意しています。主な理由はエンジン固有のサービスをすべて回避するからです。購入者は特定のモデルが提供するバッテリー保証カバレッジを確認する必要があります。保証外のバッテリー交換は、ガソリン車が単純に持たない最大の潜在的費用だからです。
よくある質問
- 電気自動車は本当にガソリン車よりメンテナンスが少なく済みますか?
- はい。米国エネルギー省はEVの定期メンテナンスコストが1マイルあたり6.1セントに対してガソリン車が1マイルあたり10.1セントであることを発見しました。主な理由はEVがエンジン、タイミングベルト、スパークプラグ、排気システムを欠落しているためです。
- EVオーナーは車の寿命にわたってメンテナンスでどのくらい節約できますか?
- Consumer Reportsはメンバーから報告された実際のデータに基づいて、バッテリー電気自動車のライフタイムメンテナンス・修理コストを4,600ドル、同等のガソリン車を9,200ドルと推定しました。
- EVはガソリン車を所有するより費用がかかることもありますか?
- AAA 2025年調査はEVが1マイルあたりのメンテナンスと修理コストが最も低いことを発見しましたが、減価償却と融資を含めると総運用コスト(1マイルあたり71セント)はより高いです。EV中古値はガソリン車よりも速く減価償却したためです。
- EVバッテリーはエンジンのように交換する必要がありますか?
- メーカーは通常、EVバッテリーを数年間保証で覆います。保証外交換は費用がかかる可能性がありますが、確認されたいずれかの調査でも、ほとんどのオーナーにとってこれは定期的な費用ではないことが発見されました。
出典
- U.S. Department of Energy — FOTW #1190: Battery Electric Vehicles Have Lower Scheduled Maintenance Costs Than Other Light-Duty Vehicles (June 14, 2021)
- Great Plains Institute (betterenergy.org) — Consumer Reports Study Finds Electric Vehicle Maintenance Costs Are 50% Less Than Gas-Powered Cars
- CarBuzz — AAA 2025 Your Driving Costs study: new vehicle ownership costs fall as maintenance and depreciation shift
この記事は人工知能で作成され、公開前に出典の自動チェックを通過しています。誤りを見つけたら訂正を依頼してください。 訂正・反論を依頼する · 制作方針
関連記事

自動車ニュース記事
フェルスタッペン、シンガポール大賞典で通算50度目のF1ポールポジションを獲得
マックス・フェルスタッペンは2026年10月10日、シンガポール大賞典のポールポジションを獲得し、マリーナベイ・ストリートサーキットで1分31秒373のラップタイムを記録し、フェラーリのシャルル・ルクレールを0.054秒上回りました。これはフェルスタッペンのキャリアにおける50度目のポールポジションで、フォーミュラ1の歴史で50ポールに達した5人目のドライバーです。
自動車解説記事
自動変速機の仕組み:トルクコンバーター、ギア、シフト操作の解説
自動変速機は、クラッチペダルを置き換える液体充填されたトルクコンバーターを、油圧で固定・解放される遊星ギアセットと組み合わせることで、自動的にギア比を変更します。車によっては、デュアルクラッチギアボックスまたはベルト駆動のCVTでも同じ機能を果たすことができ、これらはエンジンをホイールに異なる方法で接続します。
自動車ガイド
自動車メンテナンスガイド:定期メンテナンスが車の寿命を延ばす方法
定期的なオイル交換、タイヤローテーション、液体チェック、タイムリーなブレーキおよびバッテリーサービスは、非営利自動車ケア団体によると、車をより長く実行し続けるための中核的なタスクです。故障を待つのではなく、走行距離および時間ベースのスケジュールに従うことが、所有者が高額な修理を避ける主な方法です。
自動車解説記事
同じ規則の下でも地域によって車両検査の合格率が異なる理由
フランスのcontrôle techniqueやイギリスのMOTなどの車両技術検査は、国全体で1つの法的チェックリストを適用していますが、地域によって不合格率が3倍も異なることがあります。フランスの公式検査機関、DVSAベースのイギリスデータ、およびスイスの裁判所の判決から得たデータは、このギャップが主に車両の経年、フリート構成、道路状態、および地方行政の裁量から生じており、異なる技術基準からではないことを示しています。