Roboty-sędziowie MLB unieważniły 54% kwestionowanych decyzji w pierwszym sezonie ABS

Major League Baseball wprowadził system Automated Ball-Strike (ABS) challenge na całej lidze w regularnym sezonie 2026, pozwalając miotaczowi, łapaczowi lub zawodnikowi uderzającemu w każdym podejściu do muszli żądać natychmiastowego przeglądu powtórki decyzji ball lub strike. Według danych zgłoszonych przez ESPN, gracze korzystali z wyzwania 10 557 razy w całym sezonie, średnio 4,35 na mecz, a system optycznego śledzenia unieważnił pierwotną decyzję sędziego w 5686 z tych przypadków — wskaźnik unieważnienia 54%.

Jak działa wyzwanie

Zgodnie z zasadami opisanymi przez ESPN i potwierdzonymi raportami prasowymi na ClickOrlando, tylko miotacz, łapacz lub zawodnik uderzający uczestniczący w rzucie mogą zażądać przeglądu, a drużyna traci pozostałe wyzwania, gdy popełni dwa błędy w meczu. Przegląd zwykle trwa poniżej dwóch minut; raporty prasowe wskazywały średni czas wyzwania na około jedną minutę 25 sekund, a przy pierwszej historycznej decyzji kończącej mecz w play-offach sam przegląd trwał 16 sekund.

Drużyny zmieniały sposób korzystania z systemu w miarę postępu sezonu. Według raportów ESPN wyzwania wzrosły z 3,76 na mecz w marcu do 4,61 we wrześniu, a wskaźniki sukcesu były wyższe na początku meczów — innings od pierwszego do trzeciego osiągały średni wskaźnik sukcesu 61% — niż w dziewiątym innings, gdzie sukces spadł do 40%, odzwierciedlając bardziej ostrożne, selektywne korzystanie z wyzwań w miarze jak wyczerpywały się pozostałe apelacje w meczu.

Które drużyny i gracze mieli rację najczęściej

Cincinnati Reds prowadziła wszystkie drużyny z wskaźnikiem sukcesu wyzwania 62% i największym zyskiem wartości przebiegów z unieważnionych decyzji, +16,8 przebiegów, zgodnie ze śledzeniem pełnego sezonu ESPN. Los Angeles Angels (+14,0 przebiegów) i Oakland Athletics (+12,3 przebiegów, 60% sukces) następowały. Na drugim końcu Cleveland Guardians straciła szacunkowo 13,4 przebiegów na nieudanych lub pominięciach wyzwaniach, a Los Angeles Dodgers straciła 8,5 przebiegów — obie drużyny, które awansowały do play-offów pomimo ujemnego wyniku. Pittsburgh zanotowała najniższy wskaźnik sukcesu ligi na poziomie 47%, zgodnie z raportem ClickOrlando.

Łapaczy byli najefektywniejszymi wyzywającymi, wygrywając 59% swoich apelacji, w porównaniu z 49% dla zawodników uderzających i 40% dla miotaczy, zgodnie z raportem ESPN. William Contreras z Milwaukee złożył najwięcej wyzwań spośród wszystkich łapaczy — 185, wygrywając 105 z nich (57%). J.T. Realmuto z Philadelphia osiągnął najwyższy wskaźnik sukcesu wśród łapaczy z co najmniej 75 wyzwaniami, na poziomie 81%, zgodnie z tym samym śledzeniem.

Pierwszy mecz play-offów rozstrzygnięty przez robota-sędziego

Najgłośniejszy moment systemu nastąpił 30 września 2026 roku w Meczu 2 Serii Wildcard National League między Philadelphia Phillies a Atlanta Braves w Truist Park, jak zgłosiła Crossing Broad. Z wynikiem 4-3 w dolnej części 10. inningsu z biegaczami na bazach miotacz Phillies Andrew Painter rzucił pitch 0-2 na pinch-hittera Dominica Smitha, który został wezwany kulą. Realmuto natychmiast sygnalizował wyzwanie ABS; przegląd, który zajął 16 sekund, unieważnił decyzję na strike trzy, kończąc mecz i utrzymując serię Philadelphia. Crossing Broad opisała to jako pierwszy raz, gdy mecz play-offów zakończył się na wyzwaniu automated ball-strike.

Co sugerują liczby

Mniej więcej równomierny podział między decyzjami utrzymanymi i unieważnionymi — 54% unieważnione versus 46% potwierdzone — wskazuje, że ani ludzie-sędziowie ani system optycznego śledzenia nie dominują całkowicie w bliskich decyzjach ball-strike; zamiast tego gracze wydają się nauczyć się w ciągu sezonu, które konkretne lokalizacje rzutów i sytuacje w meczu są warte zakwestionowania. Dane ESPN pokazujące wyższe wskaźniki sukcesu we wczesnych innings i niższe wskaźniki w dziewiątym innings sugerują, że drużyny stały się bardziej selektywne w miarę postępu meczu i wyczerpywania się wyzwań, a nie że sama technologia zmieniła się w dokładności.