Les arbitres robots de la MLB ont annulé 54% des appels contestés lors de la première saison d'ABS

La Major League Baseball a introduit le système de défi Automated Ball-Strike (ABS) à l'échelle de la ligue lors de la saison régulière 2026, permettant au lanceur, receveur ou frappeur à chaque passage au bâton de demander un examen instantané d'un appel balle ou prise. Selon les chiffres rapportés par ESPN, les joueurs ont utilisé le défi 10.557 fois au cours de la saison, une moyenne de 4,35 par match, et le système de suivi optique a annulé l'appel original de l'arbitre dans 5.686 de ces cas — un taux d'annulation de 54%.

Comment fonctionne le défi

Selon les règles décrites par ESPN et confirmées par les reportages d'agences de presse relayés par ClickOrlando, seul le lanceur, receveur ou frappeur impliqué dans le lancer peut demander un examen, et une équipe perd ses défis restants une fois qu'elle s'est trompée deux fois dans un match. Un examen prend généralement bien moins de deux minutes ; les reportages d'agences ont établi le temps moyen d'examen à environ une minute 25 secondes, et lors du premier défi en séries éliminatoires qui a décidé un match du sport, l'examen lui-même a pris 16 secondes.

Les équipes ont ajusté leur utilisation du système au fur et à mesure que la saison avançait. Selon les reportages d'ESPN, les défis sont passés de 3,76 par match en mars à 4,61 en septembre, et les taux de réussite ont été plus élevés en début de match — les manches une à trois ont affiché un taux de réussite moyen de 61% — qu'en neuvième manche, où le succès est tombé à 40%, reflétant un usage plus prudent et sélectif des défis à mesure que les appels restants des matches diminuaient.

Quelles équipes et quels joueurs ont le mieux réussi

Les Cincinnati Reds ont devancé tous les autres avec un taux de réussite des défis de 62% et le plus grand gain en valeur de points des appels annulés, à +16,8 points, selon le suivi de la saison complète d'ESPN. Les Los Angeles Angels (+14,0 points) et Oakland Athletics (+12,3 points, 60% de réussite) ont suivi. À l'autre extrémité, les Cleveland Guardians ont perdu un estimé de 13,4 points sur les défis infructueux ou ratés et les Los Angeles Dodgers ont perdu 8,5 points — deux clubs qui ont atteint les séries éliminatoires malgré le bilan négatif. Pittsburgh a enregistré le plus faible taux de réussite de la ligue à 47%, selon le rapport de ClickOrlando.

Les receveurs ont été les plus efficaces pour contester, remportant 59% de leurs appels, contre 49% pour les frappeurs et 40% pour les lanceurs, a rapporté ESPN. William Contreras de Milwaukee a présenté le plus grand nombre de défis de tout receveur, 185, en remportant 105 (57%). J.T. Realmuto de Philadelphie a affiché le taux de réussite le plus élevé parmi les receveurs ayant au moins 75 défis, à 81%, selon le même suivi.

Le premier match de séries éliminatoires décidé par un arbitre robot

Le moment phare du système est venu le 30 septembre 2026, lors du Match 2 de la Série de qualification de la Ligue nationale entre les Phillies de Philadelphie et les Braves d'Atlanta au Truist Park, selon Crossing Broad. Avec un score de 4-3 en fin de 10e manche et des coureurs d'Atlanta sur les buts, le lanceur des Phillies Andrew Painter a lancé un lancer comptage 0-2 au frappeur remplaçant Dominic Smith qui a été appelé balle. Realmuto a immédiatement signalé un défi ABS ; l'examen, qui a pris 16 secondes, a annulé l'appel à prise trois, mettant fin au match et gardant la série des Phillies vivante. Crossing Broad l'a décrit comme la première fois qu'un match de séries éliminatoires s'était terminé sur un défi de balle-prise automatisé.

Ce que les chiffres suggèrent

Un partage à peu près égal entre les appels maintenus et annulés — 54% annulés contre 46% confirmés — indique que ni les arbitres humains ni le système de suivi optique ne domine complètement les appels proches de balle-prise ; au lieu de cela, les joueurs semblent avoir appris au cours de la saison quels emplacements spécifiques de lancers et quelles situations de match valent la peine d'être contestés. Les données d'ESPN montrant des taux de réussite plus élevés en début de match et des taux plus faibles en neuvième manche suggèrent que les équipes sont devenues plus sélectives à mesure que les matchs avançaient et que les défis se faisaient rares, plutôt que la technologie elle-même changeant de précision.