美國職棒大聯盟在2026年常規賽中在全聯盟推出了自動好壞球(ABS)質疑系統,允許每次打擊中的投手、捕手或打者要求對好壞球判決進行即時回放檢查。根據ESPN報導的數據,選手在整個賽季中使用了10,557次質疑,平均每場比賽4.35次,光學追蹤系統在其中5,686次推翻了裁判的原始判決—推翻率為54%。
質疑系統如何運作
根據ESPN描述的規則,並由ClickOrlando轉載的電訊報導確認,只有涉及該投球的投手、捕手或打者可以要求檢查,一旦球隊在比賽中被判錯誤兩次,就會失去剩餘的質疑機會。檢查通常耗時不到兩分鐘;電訊報導稱平均質疑時間約為1分25秒,而在該運動首次季後賽結束的質疑中,檢查本身耗時16秒。
隨著賽季進行,球隊調整了對該系統的使用。根據ESPN的報導,質疑從3月的每場3.76次上升到9月的4.61次,成功率在比賽早期更高—第一至第三局平均成功率為61%—比第九局更高,第九局的成功率下降到40%,這反映了隨著比賽剩餘的質疑機會減少,球隊對質疑的使用變得更加謹慎和有選擇性。
哪些球隊和選手用得最準
根據ESPN的全賽季追蹤,辛辛那提紅隊以62%的質疑成功率領先所有球隊,並從推翻判決中獲得了最大的得分價值增益,為+16.8分。洛杉磯天使隊(+14.0分)和奧克蘭運動家隊(+12.3分,60%成功率)緊隨其後。另一方面,克利夫蘭衛隊因質疑不成功或失敗損失了估計的13.4分,洛杉磯道奇隊損失了8.5分—這兩支球隊儘管帳面為負,仍然進入了季後賽。根據ClickOrlando的報導,匹茲堡在聯盟中的成功率最低,為47%。
2026賽季按位置分類的ABS質疑成功率| 位置 | 成功率 | 資料來源說明 |
|---|
| 捕手 | 59% | 三個符合資格角色中最高 |
|---|
| 打者 | 49% | 三個角色中間 |
|---|
| 投手 | 40% | 成功率最低 |
|---|
ESPN報導稱,捕手是最有效的質疑者,贏得了59%的質疑,相比之下打者為49%,投手為40%。密爾瓦基的威廉·康特雷拉斯提出了任何捕手中最多的質疑,185次,贏得了其中105次(57%)。根據同樣的追蹤,費城人隊的J.T.雷蒙多在至少75次質疑的捕手中創造了最高的成功率,達到81%。
首場由機器人裁判決定的季後賽比賽
根據Crossing Broad的報導,該系統最受關注的時刻出現在2026年9月30日,在Truist Park進行的國家聯盟外卡系列賽第2場,費城人隊與亞特蘭大勇士隊之間的比賽。在第10局下半,比分4-3,亞特蘭大有壘上的跑者,費城人隊投手安德魯·帕因特向代打者多米尼克·史密斯投出的一個被判為壞球的0-2投球。雷蒙多立即發出ABS質疑信號;檢查耗時16秒,將判決改判為第三次好球,結束了比賽,使費城人隊的系列賽繼續進行。Crossing Broad將其描述為首次季後賽比賽由自動好壞球質疑而結束。
當改判的差距不到十分之一英寸時,他們不喜歡這樣。
— 費城人隊捕手J.T.雷蒙多,關於裁判對接近ABS改判的反應,由ClickOrlando引述(美聯社)數據暗示了什麼
在被推翻的判決和被確認的判決之間大致均勻分割—54%推翻對46%確認—表明人類裁判和光學追蹤系統都不會徹底主導接近的好壞球判決;相反,選手似乎在整個賽季中學會了哪些特定的投球位置和比賽情況值得質疑。ESPN的數據顯示早局的成功率更高,而第九局的成功率更低,這暗示隨著比賽進行,球隊變得更有選擇性,質疑變得稀缺,而不是技術本身的準確性發生變化。
常見問題
- 美國職棒大聯盟的ABS質疑系統是什麼?
- 根據ESPN,這是一個自動好壞球檢查系統,在2026年賽季在全聯盟推出,允許投手、捕手或打者要求對好壞球判決進行即時光學追蹤檢查,每支球隊在比賽中進行兩次不成功的質疑後會失去質疑的能力。
- 機器人裁判系統在2026年多久推翻一次判決?
- 根據ESPN的全賽季追蹤,它推翻了原始判決54%的時間,整個賽季共有5,686次推翻,涉及10,557次總質疑。
- 哪支球隊有最好的ABS質疑成功率?
- 根據ESPN,辛辛那提紅隊在全部30支球隊中領先,成功率為62%,最大的得分價值增益為+16.8分。
- 誰在質疑中更成功,投手、捕手還是打者?
- ESPN報導稱,捕手的成功率最高,為59%,領先打者的49%和投手的40%。
- 首場由ABS質疑決定的季後賽比賽是什麼時候?
- 根據Crossing Broad,2026年9月30日,費城人隊在國家聯盟外卡系列賽第2場擊敗亞特蘭大勇士隊,當時捕手J.T.雷蒙多在第10局的一次質疑將一個壞球判決改判為第三次好球,結束了比賽。
