뉴섬이 캘리포니아의 억만장자세 차단 조치를 지지, 브린 자금 캠페인에 동조

캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 2026년 10월 9일 금요일, 구글 공동창립자 세르게이 브린이 자금을 지원하고 투표용지에 올린 제안42를 지지한다고 발표했다. 이 조치는 억만장자 자산에 대한 별도의 과세 제안을 취소하고 향후 유사한 세금을 금지하는 것이다. 캘매터스와 KPBS의 보도에 따르면.

이 발표는 캘리포니아 주민이 11월 3일 총선거에서 3가지 경쟁하는 세금 조치에 투표하기 약 3주 전에 이루어졌다. 제안40은 1회성 자산세를 부과하는 것이고, 제안41과 42는 모두 그것이 발효되지 않도록 하기 위해 설계되었다.

3가지 조치가 하는 것

제안40은 공식 투표용지에서 '주 자금 의료 프로그램을 위한 1회성 자산세 이니셔티브'로 제목이 붙어 있으며, 캘리포니아 주무장관의 유권자 가이드에 따르면, 2026년 1월 1일 현재 자산이 10억 달러를 초과하는 캘리포니아 주민의 순자산에 대해 1회성 5% 세금을 부과하는 것이다. 캘매터스에 따르면, SEIU-United Healthcare Workers West가 주도하는 지지자들은 수익의 90%가 주의 메디칼 의료 프로그램으로 가고, 나머지는 식료 지원과 교육에 사용된다고 말한다. 주무장관에 제출된 해당 조치에 찬성하는 공식 주장은 약 200명의 억만장자에게 적용될 것이라고 말하고 있으며 이러한 프로그램을 위해 약 1000억 달러를 모을 수 있을 것이라고 한다.

제안41은 특별세 투표 조치에 대한 감시를 요구하며, 제안40의 세금이 기존 주 지출 제한을 준수하지 않을 경우 이를 무효화할 수 있다. 캘매터스와 KPBS의 보도에 따르면.

제안42는 제안40을 직접 취소하고 연금 및 401(k)와 같은 퇴직 계좌, 투자, 사업 보유, 미술품 수집을 포함한 개인 자산에 대한 향후 세금을 금지한다. 캘매터스와 KPBS의 보도에 따르면.

뉴섬의 입장과 반응

뉴섐은 제안40에 반대하고 있으며, 캘매터스와 KPBS에 따르면 제안41에 대해서는 아직 공식 입장을 밝히지 않았다. 제안42를 지지하면서 그는 캘리포니아 주민의 퇴직금과 생활 저축이 새로운 주 세금으로부터 보호받아야 한다고 말했다. KPBS와 캘매터스의 보도에 따르면.

이 지지는 자신의 정당 내에서 비판을 불러일으켰다. 제안40을 투표용지에 올린 노조인 SEIU-United Healthcare Workers West의 부회장 데브루 카르탄은 뉴섐이 '몇백 명의 억만장자에게 공정한 몫을 마침내 지불하도록 요구하기보다는 수백만의 자녀와 가족이 의료보장을 잃는 것을 선호한다'고 말했다고 캘매터스와 KPBS가 보도했다. 캘리포니아 민주당은 제안40을 지지하고 있으며, 민주당 하원의원 로 카나는 뉴섐이 정책보다 기부자 관계를 우선하고 있다고 비난했다. KPBS의 보도에 따르면.

캠페인 뒤의 자금

반대 지출이 자산세 지지를 훨씬 앞질렀다. 제안40을 격퇴하고 제안41과 42를 통과시키기 위해 결성된 주요 위원회인 'Building a Better California'는 2026년 10월 중순 현재 약 3억 1750만 달러를 모았다. 정치 자금 추적 사이트 'Inside Political Money'에 따르면. 제안40의 지지자들은 약 3220만 달러를 모았으며, 거의 전부가 SEIU-United Healthcare Workers West에 의해 자금이 지원되었다. 같은 출처의 보도에 따르면.

구글 공동창립자 세르게이 브린이 제안42에 자금을 지원하고 투표용지에 올렸다. 캘매터스와 KPBS의 보도에 따르면. 이 기사를 위해 검토된 출처들은 그의 개인적 기여 규모를 명시하지 않았다. 경찰 및 소방 노조도 제안42를 지지하고 있다. KPBS의 보도에 따르면.

양측의 주장

공식 유권자 가이드에서 SEIU-United Healthcare Workers West, Planned Parenthood of Pacific Southwest, American Federation of Teachers Local 1521의 대표자들이 서명한 제안40 찬성 주장은 억만장자가 근로 가족보다 낮은 실효세율을 지불하고 있으며 연방 정책 변화로 인해 손실된 의료보장 회복을 지원해야 한다고 말한다.

캘리포니아 의학 협회, 캘리포니아 초대 의료 협회, 캘리포니아 학교 위원회 협회의 대표자들이 서명한 반대 주장은 스탠포드 대학 연구를 인용하면서 기업과 부유층의 주 외 이전으로 인해 해당 세금이 주에 250억 달러의 비용을 초래할 수 있다고 추정하고 있다. 또한 책임성 보장 장치가 없으며 최종적으로 일반 퇴직 계좌에 영향을 미칠 수 있다고 경고하고 있다.

아직 알려지지 않은 것

이 보도 시점에서 뉴섬은 제안41에 대한 입장을 밝히지 않았다. 유권자들이 제안40과 대응 조치 중 하나 모두에 찬성할 경우 투표를 해결하기 위한 정확한 법적 메커니즘은 이 기사를 위해 검토된 출처에 자세히 설명되지 않았다. 캘리포니아 유권자들이 3가지 조치에 어떻게 투표할 계획인지에 대한 독립적이고 초당파적인 여론 조사는 이 기사를 위해 검토된 출처에서 이용할 수 없었다.