نيوسوم يدعم مقياساً لحجب ضريبة المليارديرات في كاليفورنيا، مؤيداً للحملة الممولة من برين

أعلن حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم يوم الجمعة 9 أكتوبر 2026 أنه يدعم المقياس 42، وهو إجراء على بطاقة الاقتراع ممول وموضوع من قبل مؤسس جوجل سيرجي برين والذي سيلغي اقتراح منفصل لفرض ضريبة على ثروة المليارديرات ويحظر أي ضريبة مماثلة في المستقبل، وفقاً لـ CalMatters و KPBS.

جاء الإعلان قبل حوالي ثلاثة أسابيع من قيام ناخبي كاليفورنيا بالتصويت على ثلاثة إجراءات ضريبية منافسة في الانتخابات العامة في 3 نوفمبر: المقياس 40 الذي سيفرض ضريبة الثروة لمرة واحدة، والمقياسان 41 و 42، وكلاهما مصمم لمنعه من الدخول حيز التنفيذ.

ما تفعله الإجراءات الثلاثة

المقياس 40، بعنوان 'مبادرة ضريبة الثروة لمرة واحدة لبرامج الرعاية الصحية التمويل الحكومي' على بطاقة الاقتراع الرسمية، سيفرض ضريبة بنسبة 5% لمرة واحدة على صافي الثروة لسكان كاليفورنيا الذين تزيد أصولهم عن 1 مليار دولار اعتباراً من 1 يناير 2026، وفقاً لدليل الناخبين بولاية كاليفورنيا. يقول المؤيدون، بقيادة SEIU-United Healthcare Workers West، إن 90% من الإيرادات ستذهب إلى برنامج Medi-Cal للرعاية الصحية، مع الباقي للمساعدة الغذائية والتعليم، وفقاً لـ CalMatters. تقول الحجة الرسمية لصالح الإجراء، المودعة لدى وزير الدولة، أنها ستطبق على حوالي 200 مليارديراً وقد تجمع حوالي 100 مليار دولار لتلك البرامج.

المقياس 41 سيتطلب عمليات تدقيق للإجراءات الضريبية الخاصة على بطاقة الاقتراع ويمكن أن يبطل ضريبة المقياس 40 إذا لم تمتثل لحدود الإنفاق الحكومي الموجودة، وفقاً لـ CalMatters و KPBS.

المقياس 42 سيلغي المقياس 40 تماماً ويحظر أي ضريبة على الممتلكات الشخصية في المستقبل، بما في ذلك حسابات التقاعد مثل المعاشات والـ 401(k)، والاستثمارات، والحيازات التجارية ومجموعات الفن، وفقاً لـ CalMatters و KPBS.

موقف نيوسوم والتفاعل معه

يعارض نيوسوم المقياس 40 ولم يتخذ، وفقاً لـ CalMatters و KPBS، موقفاً عاماً بشأن المقياس 41 حتى الآن. في دعمه للمقياس 42، قال أن المدخرات التقاعدية والحياة في كاليفورنيا يجب أن تحمى من الضرائب الحكومية الجديدة، وهو موقف أبلغت عنه KPBS و CalMatters.

استقطب الدعم انتقادات من داخل حزبه. قال ديبرو كارثان، نائب رئيس في SEIU-United Healthcare Workers West - النقابة التي وضعت المقياس 40 على بطاقة الاقتراع - أن نيوسوم يفضل أن 'يخسر ملايين الأطفال والعائلات رعايتهم الصحية بدلاً من أن يطلب من حفنة من المليارديرات أن يدفعوا نصيبهم العادل في النهاية،' وفقاً لـ CalMatters و KPBS. وقد أيد حزب كاليفورنيا الديمقراطي المقياس 40، واتهم الممثل الديمقراطي رو خانا نيوسوم بإعطاء الأولوية لعلاقات المانحين على السياسة، وفقاً لـ KPBS.

الأموال خلف الحملة

تفوق الإنفاق المعارض على الدعم لضريبة الثروة. لجنة 'بناء كاليفورنيا أفضل'، اللجنة الرئيسية المشكلة لهزيمة المقياس 40 وتمرير المقياسين 41 و 42، جمعت حوالي 317.5 مليون دولار اعتباراً من منتصف أكتوبر، وفقاً لموقع تتبع التمويل السياسي Inside Political Money. حقق المؤيدون للمقياس 40 حوالي 32.2 مليون دولار، ممول تقريباً بالكامل من قبل SEIU-United Healthcare Workers West، وفقاً لنفس المصدر.

مؤسس جوجل سيرجي برين قام بتمويل وضع المقياس 42 على بطاقة الاقتراع، وفقاً لـ CalMatters و KPBS؛ لم توضح المصادر المراجعة لهذه المقالة رقماً بالدولار لمساهمته الشخصية. أيدت نقابات الشرطة والإطفاء أيضاً المقياس 42، وفقاً لـ KPBS.

الحجج من كلا الجانبين

في دليل الناخبين الرسمي، تقول الحجة لصالح المقياس 40 - الموقعة من قبل ممثلي SEIU-United Healthcare Workers West و Planned Parenthood من جنوب غرب المحيط الهادئ و American Federation of Teachers Local 1521 - أن المليارديرات يدفعون معدلات ضرائب فعلية أقل من العائلات العاملة ويجب أن يساعدوا في استعادة تغطية الرعاية الصحية المفقودة بسبب تغييرات السياسة الفيدرالية.

الحجة المعارضة، الموقعة من قبل ممثلي جمعية كاليفورنيا الطبية و جمعية الرعاية الأولية بكاليفورنيا و جمعية مجالس المدارس في كاليفورنيا، تستشهد بدراسة من جامعة ستانفورد تقدر أن الضريبة يمكن أن تكلف الدولة 25 مليار دولار حيث تنتقل الشركات والسكان الأثرياء خارج الدولة، وتحذر من أنها تفتقر إلى ضمانات المساءلة ويمكن أن تؤثر في النهاية على حسابات التقاعد العادية.

ما هو لا يزال غير معروف

اعتباراً من هذه التقارير، لم يعلن نيوسوم موقفه بشأن الاقتراح 41. لم يتم تفصيل الآلية القانونية الدقيقة لحل الاقتراع إذا وافق الناخبون على الاقتراح 40 والاقتراح المضاد في المصادر المراجعة لهذه المقالة. لم تكن هناك استطلاعات مستقلة وغير منحازة بشأن كيفية نية ناخبي كاليفورنيا للتصويت على الإجراءات الثلاثة متاحة في المصادر المراجعة أيضاً.