Newsom Apoia Medida para Bloquear o Imposto ao Bilionário da Califórnia, Alinhando-se com Campanha Financiada por Brin

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, anunciou na sexta-feira, 9 de outubro de 2026, que está endossando a Proposição 42, uma medida eleitoral financiada e incluída na cédula pelo cofundador do Google, Sergey Brin, que cancelaria uma proposta separada para tributar a riqueza dos bilionários e impediria qualquer imposto similar no futuro, de acordo com CalMatters e KPBS.

O anúncio veio aproximadamente três semanas antes dos eleitores da Califórnia decidirem sobre três medidas fiscais concorrentes nas eleições gerais de 3 de novembro: a Proposição 40, que imporia o imposto único sobre a riqueza, e as Proposições 41 e 42, ambas projetadas para impedi-la de entrar em vigor.

O que as três medidas fazem

A Proposição 40, intitulada Iniciativa de Imposto Único sobre a Riqueza para Programas de Assistência Médica Financiados pelo Estado na cédula oficial, imporia um imposto único de 5% sobre o patrimônio líquido dos residentes da Califórnia com ativos superando $1 bilhão em 1º de janeiro de 2026, de acordo com o guia eleitoral do Secretário de Estado da Califórnia. Os apoiadores, liderados pela SEIU-United Healthcare Workers West, dizem que 90% da receita iriam para o programa de saúde Medi-Cal do estado, com o restante para assistência alimentar e educação, de acordo com CalMatters. O argumento oficial a favor da medida, apresentado ao Secretário de Estado, diz que se aplicaria a aproximadamente 200 bilionários e poderia arrecadar cerca de $100 bilhões para esses programas.

A Proposição 41 exigiria auditorias de medidas de impostos especiais e poderia invalidar o imposto da Proposição 40 se não estiver em conformidade com os limites de gastos estaduais existentes, de acordo com CalMatters e KPBS.

A Proposição 42 cancelaria a Proposição 40 completamente e proibiria qualquer imposto futuro sobre propriedade pessoal, incluindo contas de aposentadoria como pensões e 401(k)s, investimentos, participações comerciais e coleções de arte, de acordo com CalMatters e KPBS.

Posição de Newsom e reação

Newsom se opõe à Proposição 40 e, de acordo com CalMatters e KPBS, ainda não adotou uma posição pública sobre a Proposição 41. Ao apoiar a Proposição 42, ele disse que as economias de aposentadoria e poupanças de vida dos californianos deveriam ser protegidas de novos impostos estaduais, uma posição relatada por KPBS e CalMatters.

O endosso atraiu críticas dentro de seu próprio partido. Debru Carthan, vice-presidente da SEIU-United Healthcare Workers West — o sindicato que colocou a Proposição 40 na cédula — disse que Newsom preferiria que milhões de crianças e famílias perdessem sua cobertura de saúde a pedir a algumas centenas de bilionários que finalmente paguem sua parte justa, de acordo com CalMatters e KPBS. O Partido Democrático da Califórnia apoiou a Proposição 40, e a Representante Democrata Ro Khanna acusou Newsom de priorizar relações com doadores sobre política, segundo KPBS.

Dinheiro por trás da campanha

Os gastos com oposição superaram em muito o apoio ao imposto sobre a riqueza. Building a Better California, o principal comitê formado para derrotar a Proposição 40 e aprovar as Proposições 41 e 42, havia arrecadado cerca de $317,5 milhões até meados de outubro, de acordo com o site de rastreamento de finanças políticas Inside Political Money. Os apoiadores da Proposição 40 haviam arrecadado aproximadamente $32,2 milhões, financiados quase inteiramente pela SEIU-United Healthcare Workers West, de acordo com a mesma fonte.

O cofundador do Google, Sergey Brin, financiou e colocou a Proposição 42 na cédula, de acordo com CalMatters e KPBS; as fontes revisadas para este artigo não especificaram um valor em dólares para sua contribuição pessoal. Os sindicatos de polícia e bombeiros também apoiaram a Proposição 42, de acordo com KPBS.

Argumentos dos dois lados

No guia eleitoral oficial, o argumento a favor da Proposição 40 — assinado por representantes da SEIU-United Healthcare Workers West, Planned Parenthood of Pacific Southwest e American Federation of Teachers Local 1521 — diz que os bilionários pagam taxas efetivas de impostos mais baixas do que as famílias trabalhadoras e devem ajudar a restaurar a cobertura de saúde perdida devido a mudanças de política federal.

O argumento contra, assinado por representantes da Associação Médica da Califórnia, Associação de Cuidados Primários da Califórnia e Associação de Conselhos Escolares da Califórnia, cita um estudo da Universidade de Stanford estimando que o imposto poderia custar ao estado $25 bilhões conforme empresas e residentes ricos se realocam para fora do estado, e adverte que carece de salvaguardas de responsabilidade e pode eventualmente afetar contas de aposentadoria ordinárias.

O que ainda é desconhecido

A partir desta reportagem, Newsom não afirmou uma posição sobre a Proposição 41. O mecanismo legal exato para resolver a cédula se os eleitores aprovarem tanto a Proposição 40 quanto uma das contra-medidas não foi detalhado nas fontes revisadas para este artigo. Pesquisas independentes e não-partidárias sobre como os eleitores da Califórnia pretendem votar nas três medidas também não estavam disponíveis nas fontes revisadas.