Política · Noticia
Newsom Respalda Medida para Bloquear el Impuesto a Multimillonarios de California, Aliándose con la Campaña Financiada por Brin
Publicado:
![Around the bevel of the ring are represented thirty-one stars, being the number of the States of which the Union will consist, upon the admission of California. The foreground figure represents the goddess Minerva [Greek: Athena], having sprung full-grown from the brain of Jupite](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Great_Seal_of_the_State_of_California_Colored.svg/1280px-Great_Seal_of_the_State_of_California_Colored.svg.png)
En resumen
El gobernador de California, Gavin Newsom, ha respaldado la Proposición 42, una medida electoral de noviembre financiada por el cofundador de Google, Sergey Brin, que cancelaría el propuesto impuesto único sobre la riqueza de multimillonarios del estado e prohibiría futuros impuestos sobre la riqueza. El respaldo pone a Newsom en conflicto con el Partido Demócrata de California y los sindicatos que apoyan la Proposición 40, la medida original de impuesto sobre la riqueza.
Esta versión es una traducción automática del original (English). Leer el original
El gobernador de California, Gavin Newsom, anunció el viernes, 9 de octubre de 2026, que respalda la Proposición 42, una medida electoral financiada e incluida en la boleta por el cofundador de Google, Sergey Brin, que cancelaría una propuesta separada para gravar la riqueza de los multimillonarios e impediría cualquier impuesto similar en el futuro, según CalMatters y KPBS.
El anuncio se produjo aproximadamente tres semanas antes de que los votantes de California decidan sobre tres medidas fiscales en competencia en las elecciones generales del 3 de noviembre: la Proposición 40, que impondría el impuesto único sobre la riqueza, y las Proposiciones 41 y 42, ambas diseñadas para impedir que se lleve a cabo.
Qué hacen las tres medidas
La Proposición 40, titulada Iniciativa de Impuesto Único sobre la Riqueza para Programas de Atención Médica Financiados por el Estado en la boleta oficial, impondría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los residentes de California con activos que superen $1 mil millones al 1 de enero de 2026, según la guía del votante de la Secretaría de Estado de California. Los partidarios, liderados por SEIU-United Healthcare Workers West, dicen que el 90% de los ingresos irían al programa de salud Medi-Cal del estado, con el resto para asistencia alimentaria y educación, según CalMatters. El argumento oficial a favor de la medida, presentado ante la Secretaría de Estado, dice que se aplicaría a aproximadamente 200 multimillonarios y podría recaudar aproximadamente $100 mil millones para esos programas.
La Proposición 41 requeriría auditorías de medidas de impuestos especiales y podría invalidar el impuesto de la Proposición 40 si no cumple con los límites de gastos estatales existentes, según CalMatters y KPBS.
La Proposición 42 cancelaría la Proposición 40 de manera total y prohibiría cualquier impuesto futuro sobre bienes personales, incluidas cuentas de jubilación como pensiones y 401(k), inversiones, participaciones comerciales y colecciones de arte, según CalMatters y KPBS.
Posición de Newsom y reacción
Newsom se opone a la Proposición 40 y, según CalMatters y KPBS, aún no ha tomado una posición pública sobre la Proposición 41. Al respaldar la Proposición 42, dijo que los ahorros de jubilación y vida de los californianos deberían estar protegidos de nuevos impuestos estatales, una posición reportada por KPBS y CalMatters.
El respaldo atrajo críticas desde dentro de su propio partido. Debru Carthan, vicepresidente de SEIU-United Healthcare Workers West — el sindicato que incluyó la Proposición 40 en la boleta — dijo que Newsom preferiría que millones de niños y familias pierdan su cobertura de salud que pedir a un par de cientos de multimillonarios que finalmente paguen su parte justa, según CalMatters y KPBS. El Partido Demócrata de California ha respaldado la Proposición 40, y la Representante Demócrata Ro Khanna ha acusado a Newsom de priorizar las relaciones con donantes sobre la política, según KPBS.
Dinero detrás de la campaña
Los gastos en oposición han superado ampliamente el apoyo al impuesto sobre la riqueza. Building a Better California, el comité principal formado para derrotar la Proposición 40 y aprobar las Proposiciones 41 y 42, había recaudado aproximadamente $317.5 millones a mediados de octubre, según el sitio de seguimiento de finanzas políticas Inside Political Money. Los partidarios de la Proposición 40 habían recaudado aproximadamente $32.2 millones, financiados casi en su totalidad por SEIU-United Healthcare Workers West, según la misma fuente.
El cofundador de Google, Sergey Brin, financió e incluyó la Proposición 42 en la boleta, según CalMatters y KPBS; las fuentes revisadas para este artículo no especificaron una cifra en dólares para su contribución personal. Los sindicatos de policía y bomberos también han respaldado la Proposición 42, según KPBS.
Argumentos en ambos lados
En la guía oficial del votante, el argumento a favor de la Proposición 40 — firmado por representantes de SEIU-United Healthcare Workers West, Planned Parenthood of Pacific Southwest y American Federation of Teachers Local 1521 — dice que los multimillonarios pagan tasas impositivas efectivas más bajas que las familias trabajadoras y deberían ayudar a restaurar la cobertura de salud perdida por cambios de política federal.
El argumento en contra, firmado por representantes de la Asociación Médica de California, la Asociación de Atención Primaria de California y la Asociación de Juntas Escolares de California, cita un estudio de la Universidad de Stanford que estima que el impuesto podría costarle al estado $25 mil millones a medida que las empresas y residentes adinerados se reubiquen fuera del estado, y advierte que carece de salvaguardas de responsabilidad y podría eventualmente afectar cuentas de jubilación ordinarias.
| Medida | Qué hace | Principales patrocinadores | Fondos recaudados |
|---|---|---|---|
| Prop. 40 | Impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de multimillonarios; fondos para atención médica | SEIU-UHW West | ~$32.2 millones |
| Prop. 41 | Auditorías/regla de límite de gastos que podría invalidar el impuesto de Prop. 40 | Respaldado por grupos financiados por Brin | Incluido en total de oposición |
| Prop. 42 | Cancela Prop. 40; prohíbe futuros impuestos sobre bienes personales | Sergey Brin, sindicatos de policía/bomberos, Newsom | ~$317.5 millones (oposición combinada) |
Lo que aún se desconoce
A partir de este informe, Newsom no ha manifestado una posición sobre la Proposición 41. El mecanismo legal exacto para resolver la boleta si los votantes aprueban tanto la Proposición 40 como una de las contrapropuestas no se detalló en las fuentes revisadas para este artículo. Las encuestas independientes y no partidistas sobre cómo los votantes de California pretenden votar sobre las tres medidas tampoco estaban disponibles en las fuentes revisadas.
Preguntas
- ¿Qué hace exactamente la Proposición 40?
- Impondría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de los residentes de California que valgan más de $1 mil millones al 1 de enero de 2026, dirigiendo la mayoría de los ingresos al programa de salud Medi-Cal del estado, según la guía oficial del votante y CalMatters.
- ¿Por qué Newsom respaldó la Proposición 42 en lugar del impuesto a multimillonarios?
- Newsom dijo que la medida protege los ahorros de jubilación de los californianos, como pensiones y 401(k), de futuros impuestos estatales; se ha opuesto públicamente a la Proposición 40, según CalMatters y KPBS.
- ¿Quién está financiando la oposición al impuesto sobre la riqueza?
- Building a Better California, el principal comité de oposición, había recaudado aproximadamente $317.5 millones a mediados de octubre de 2026, según Inside Political Money; el cofundador de Google, Sergey Brin, financió e incluyó la Proposición 42 en la boleta, según CalMatters y KPBS.
- ¿Puede la Proposición 40 ser aprobada y aún así no convertirse en ley?
- Es posible. Las Proposiciones 41 y 42 fueron incluidas en la boleta específicamente para detener que la Proposición 40 entre en vigor, según CalMatters y KPBS, aunque las fuentes revisadas para este artículo no detallan el mecanismo legal exacto para resolver la votación si más de una medida es aprobada.
- ¿Cuándo votan los californianos sobre estas medidas?
- La votación se lleva a cabo como parte de las elecciones generales del 3 de noviembre de 2026, según CalMatters y KPBS.
Fuentes
- CalMatters — Gavin Newsom backs measure to kill the billionaire tax and ban future wealth taxes
- KPBS — Gavin Newsom backs measure to kill the billionaire tax and ban future wealth taxes
- California Secretary of State — Proposition 40 Arguments and Rebuttals
- Inside Political Money — Following the Money in California's Billionaire Tax Battle
- Wikipedia — 2026 California Proposition 40
Este texto se preparó con inteligencia artificial y pasó una verificación automática de fuentes antes de publicarse. Si ves un error, pide una corrección. Pedir una corrección o réplica · Cómo lo hacemos
Relacionados
PolíticaNoticia
Katie Zacharia celebra su primer briefing como nueva secretaria de prensa de Trump
Katie Zacharia se acercó al podio por primera vez como secretaria de prensa de la Casa Blanca el martes 13 de octubre de 2026. Anunció que la administración había pedido la renuncia de la Embajadora en Grecia Kimberly Guilfoyle y presentó un calendario de campaña ampliado para las elecciones intermedias del Presidente Trump.
PolíticaNoticia
Tribunal Supremo de España bloquea derechos de voto a 163.020 ciudadanos de la 'ley de nietos'
El Tribunal Supremo de España ha confirmado una suspensión que impide que 163.020 personas que obtuvieron la nacionalidad española bajo la 'Ley de Nietos' voten en las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026. El tribunal rechazó un recurso de la Fiscalía del Estado, argumentando que preservar la exactitud del censo electoral tiene precedencia, por ahora, sobre el derecho individual al voto de los afectados.
PolíticaArtículo
Balotaje de Brasil 2026: Flávio Bolsonaro aventaja a Lula en nuevas encuestas antes de la votación del 25 de octubre
El senador Flávio Bolsonaro aventaja al presidente Luiz Inácio Lula da Silva por cuatro a seis puntos en las dos encuestas publicadas después de la primera vuelta del 4 de octubre de Brasil, previo a la balotaje del 25 de octubre. Tanto las encuestas de Datafolha como de AtlasIntel colocan la ventaja de Flávio fuera del margen de error, revirtiendo las encuestas previas a la primera vuelta que habían mostrado a los dos hombres esencialmente empatados.
PolíticaNoticia
Los fondos de inversión españoles continúan desahuciando inquilinos mientras el Congreso bloquea nuevas protecciones
Los residentes de una antigua vivienda de protección oficial en Rivas-Vaciamadrid, cerca de Madrid, afirman que el fondo de inversión Nestar se niega a renovar sus arrendamientos, empujando a unos 100 residentes hacia el desahucio o una compra forzada. El caso es uno de varios en la región de Madrid que involucran fondos que adquirieron viviendas anteriormente protegidas, y ocurre días después de que el Congreso de España rechazara decretos destinados a frenar tales prácticas.