Ньюсом поддерживает меру по блокированию налога на миллиардеров Калифорнии, встав на сторону финансируемой Брином кампании

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил в пятницу, 9 октября 2026 года, что он поддерживает Предложение 42 — меру на голосование, финансируемую и внесенную на бюллетень соучредителем Google Сергеем Брином, которая отменит отдельное предложение об налогообложении богатства миллиардеров и запретит любой подобный налог в будущем, согласно CalMatters и KPBS.

Это объявление произошло примерно за три недели до того, как избиратели Калифорнии решат судьбу трех конкурирующих налоговых мер на выборах 3 ноября: Предложение 40, которое введет единовременный налог на богатство, и Предложения 41 и 42, разработанные для предотвращения его вступления в силу.

Что делают эти три меры

Предложение 40, озаглавленное на официальном бюллетене как «Инициатива единовременного налога на богатство для финансирования государственных программ здравоохранения», введет единовременный налог в размере 5% на чистое достояние жителей Калифорнии, владеющих активами, превышающими 1 миллиард долларов по состоянию на 1 января 2026 года, согласно руководству избирателя секретаря штата Калифорния. По словам сторонников, возглавляемых SEIU-United Healthcare Workers West, 90% доходов пойдет в программу Medi-Cal штата, остаток — на продовольственную помощь и образование, согласно CalMatters. Официальное заявление в поддержку меры, поданное секретарю штата, говорит, что она будет применяться примерно к 200 миллиардерам и может собрать около 100 миллиардов долларов для этих программ.

Предложение 41 потребует проверок налоговых мер на голосовании и может аннулировать налог Предложения 40, если он не соответствует существующим государственным ограничениям расходов, согласно CalMatters и KPBS.

Предложение 42 отменит Предложение 40 полностью и запретит любой будущий налог на личное имущество, включая пенсионные счета, такие как пенсии и 401(k), инвестиции, деловые интересы и произведения искусства, согласно CalMatters и KPBS.

Позиция Ньюсома и реакция

Ньюсом выступает против Предложения 40 и, согласно CalMatters и KPBS, еще не занял публичную позицию по Предложению 41. Поддерживая Предложение 42, он сказал, что пенсионные и жизненные сбережения жителей Калифорнии должны быть защищены от новых налогов штата, позиция, о которой сообщали KPBS и CalMatters.

Это одобрение вызвало критику внутри его собственной партии. Дебру Картан, вице-президент SEIU-United Healthcare Workers West — профсоюза, который внес Предложение 40 на бюллетень, — сказал, что Ньюсом предпочел бы, чтобы «миллионы детей и семей потеряли свое здравоохранение, чем попросить несколько сотен миллиардеров, наконец, заплатить справедливую долю», согласно CalMatters и KPBS. Демократическая партия Калифорнии одобрила Предложение 40, а демократический конгрессмен Ро Ханна обвинил Ньюсома в приоритизации отношений с жертвователями над политикой, согласно KPBS.

Деньги позади кампании

Расходы на противодействие далеко превосходят поддержку налога на богатство. Building a Better California, главный комитет, сформированный для противодействия Предложению 40 и принятия Предложений 41 и 42, собрал около 317,5 миллиона долларов по состоянию на середину октября, согласно сайту отслеживания политического финансирования Inside Political Money. Сторонники Предложения 40 собрали примерно 32,2 миллиона долларов, финансируемых почти полностью SEIU-United Healthcare Workers West, сообщает этот же источник.

Соучредитель Google Сергей Брин финансировал и внес Предложение 42 на бюллетень, согласно CalMatters и KPBS; источники, рассмотренные для этой статьи, не уточняли размер его личного взноса. Профсоюзы полиции и пожарных также поддержали Предложение 42, согласно KPBS.

Аргументы с обеих сторон

В официальном руководстве избирателя аргумент в поддержку Предложения 40 — подписанный представителями SEIU-United Healthcare Workers West, Planned Parenthood of Pacific Southwest и American Federation of Teachers Local 1521 — говорит, что миллиардеры платят более низкие эффективные налоговые ставки, чем работающие семьи, и должны помочь восстановить медицинское обслуживание, потерянное из-за изменений в федеральной политике.

Аргумент против, подписанный представителями California Medical Association, California Primary Care Association и California School Boards Association, ссылается на исследование Стэнфордского университета, оценивающее, что налог может стоить штату 25 миллиардов долларов, когда компании и богатые жители переезжают из штата, и предупреждает, что ему не хватает механизмов подотчетности и это может в итоге затронуть обычные пенсионные счета.

Что остается неизвестным

На момент публикации этого материала Ньюсом не высказал позицию по Предложению 41. Точный правовой механизм разрешения бюллетеня в случае, если избиратели одобрят и Предложение 40, и одну из встречных мер, не был рассмотрен в источниках, проанализированных для этой статьи. Независимые, беспристрастные опросы о том, как избиратели Калифорнии намерены голосовать по этим трем мерам, также не были доступны в рассмотренных источниках.