Newsom sostiene una misura per bloccare l'imposta sui miliardari della California, stando dalla parte di una campagna finanziata da Brin

Il governatore della California Gavin Newsom ha annunciato venerdì, 9 ottobre 2026, che sta appoggiando la Proposizione 42, una misura elettorale finanziata e messa in ballottaggio dal cofondatore di Google Sergey Brin che annullerebbe una proposta separata di tassare la ricchezza dei miliardari e vieterebbe qualsiasi tassa simile in futuro, secondo CalMatters e KPBS.

L'annuncio è arrivato circa tre settimane prima che gli elettori californiani decidessero su tre misure fiscali concorrenti nelle elezioni generali del 3 novembre: la Proposizione 40, che imporrebbe l'imposta sulla ricchezza una tantum, e le Proposizioni 41 e 42, entrambe progettate per evitare che entrino in vigore.

Cosa fanno le tre misure

La Proposizione 40, intitolata Imposta una tantum sulla ricchezza per programmi di assistenza sanitaria finanziati dallo Stato sul ballottaggio ufficiale, imporrebbe un'imposta una tantum del 5% sul patrimonio netto dei residenti della California con beni che superano 1 miliardo di dollari al 1º gennaio 2026, secondo la guida elettorale del Segretario di Stato della California. I sostenitori, guidati da SEIU-United Healthcare Workers West, affermano che il 90% dei proventi andrebbe al programma sanitario Medi-Cal dello stato, con il resto per assistenza alimentare e istruzione, secondo CalMatters. L'argomento ufficiale a favore della misura, depositato presso il Segretario di Stato, afferma che si applicherebbe a circa 200 miliardari e potrebbe raccogliere circa 100 miliardi di dollari per questi programmi.

La Proposizione 41 richiederebbe audit delle misure fiscali speciali e potrebbe invalidare l'imposta della Proposizione 40 se non è conforme ai limiti di spesa dello stato esistenti, secondo CalMatters e KPBS.

La Proposizione 42 annullerebbe la Proposizione 40 a titolo definitivo e vieterebbe qualsiasi futura imposta sulla proprietà personale, inclusi conti pensionistici come pensioni e 401(k), investimenti, partecipazioni commerciali e collezioni d'arte, secondo CalMatters e KPBS.

La posizione di Newsom e la reazione

Newsom si oppone alla Proposizione 40 e, secondo CalMatters e KPBS, non ha ancora preso una posizione pubblica sulla Proposizione 41. Nel sostenere la Proposizione 42, ha affermato che i risparmi pensionistici e i risparmi per la vita dei californiani dovrebbero essere protetti dalle nuove imposte statali, una posizione riportata da KPBS e CalMatters.

L'appoggio ha attirato critiche da parte del suo stesso partito. Debru Carthan, vice presidente di SEIU-United Healthcare Workers West – il sindacato che ha messo la Proposizione 40 sul ballottaggio – ha affermato che Newsom preferirebbe che milioni di bambini e famiglie perdessero l'assicurazione sanitaria piuttosto che chiedere a un paio di centinaia di miliardari di finalmente pagare la loro giusta quota, secondo CalMatters e KPBS. Il Partito Democratico della California ha appoggiato la Proposizione 40, e il rappresentante democratico Ro Khanna ha accusato Newsom di dare priorità alle relazioni con i donatori rispetto alla politica, secondo KPBS.

Denaro dietro la campagna

La spesa dell'opposizione ha di gran lunga superato il sostegno all'imposta sulla ricchezza. Building a Better California, il comitato principale formato per sconfiggere la Proposizione 40 e approvare le Proposizioni 41 e 42, aveva raccolto circa 317,5 milioni di dollari a metà ottobre, secondo il sito di tracciamento della finanza politica Inside Political Money. I sostenitori della Proposizione 40 avevano raccolto circa 32,2 milioni di dollari, finanziati quasi interamente da SEIU-United Healthcare Workers West, secondo la stessa fonte riportata.

Il cofondatore di Google Sergey Brin ha finanziato e messo la Proposizione 42 sul ballottaggio, secondo CalMatters e KPBS; le fonti esaminate per questo articolo non hanno specificato un importo in dollari per il suo contributo personale. Anche i sindacati della polizia e dei vigili del fuoco hanno appoggiato la Proposizione 42, secondo KPBS.

Argomenti da entrambi i lati

Nella guida ufficiale degli elettori, l'argomento a favore della Proposizione 40 – firmato dai rappresentanti di SEIU-United Healthcare Workers West, Planned Parenthood of Pacific Southwest e American Federation of Teachers Local 1521 – afferma che i miliardari pagano aliquote fiscali effettive inferiori rispetto alle famiglie lavoratrici e dovrebbero aiutare a ripristinare la copertura sanitaria persa a causa dei cambiamenti della politica federale.

L'argomento contrario, firmato dai rappresentanti dell'Associazione Medica della California, dell'Associazione dell'Assistenza Sanitaria Primaria della California e dell'Associazione dei Consigli Scolastici della California, cita uno studio dell'Università di Stanford che stima che l'imposta potrebbe costare allo stato 25 miliardi di dollari poiché le aziende e i residenti ricchi si trasferiscono fuori dallo stato, e avverte che manca di garanzie di responsabilità e potrebbe eventualmente interessare i normali conti pensionistici.

Cosa non è ancora noto

Al momento di questa relazione, Newsom non ha dichiarato una posizione sulla Proposizione 41. Il meccanismo legale esatto per risolvere il ballottaggio se gli elettori approvano sia la Proposizione 40 che una delle contromisure non è stato dettagliato nelle fonti esaminate per questo articolo. Anche i sondaggi indipendenti e apartitico su come gli elettori californiani intendono votare sulle tre misure non erano disponibili nelle fonti esaminate.