Newsom steunt maatregel om Californië's miljardairstaks te blokkeren, stellend zich achter Brin-gefinancierde campagne

Gouverneur van Californië Gavin Newsom kondigde vrijdag, 9 oktober 2026, aan dat hij Propositie 42 steunt, een stemmaatregel gefinancierd en op de stemlijst geplaatst door Google-medeoprichter Sergey Brin, die een afzonderlijk voorstel zou intrekken om het vermogen van miljardairs te belasten en zou toekomstige vergelijkbare belastingen verbieden, volgens CalMatters en KPBS.

De aankondiging kwam ongeveer drie weken voordat kiezers uit Californië zich uitspreken over drie concurrerende belastingmaatregelen bij de algemene verkiezingen van 3 november: Propositie 40, die de eenmalige vermogensbelasting zou invoeren, en Proposities 41 en 42, beide ontworpen om te voorkomen dat deze van kracht wordt.

Wat doen de drie maatregelen

Propositie 40, getiteld Eenmalige vermogensbelasting voor overheid-gefinancierde gezondheidszorgprogramma's op de officiële stemlijst, zou een eenmalige belasting van 5% invoeren op het nettovermogen van Californische ingezetenen met vermogen hoger dan 1 miljard dollar per 1 januari 2026, volgens de kiezershandleiding van de Californische Secretaris van Staat. Voorstanders, geleid door SEIU-United Healthcare Workers West, stellen dat 90% van de inkomsten naar het Medi-Cal-gezondheidsprogramma van de staat zou gaan, met de rest voor voedselhulp en onderwijs, volgens CalMatters. Het officiële betoog voor de maatregel, ingediend bij de Secretaris van Staat, stelt dat deze van toepassing zou zijn op ongeveer 200 miljardairs en ongeveer 100 miljard dollar voor deze programma's zou kunnen opbrengen.

Propositie 41 zou audits van speciale belastingstemmaatregelen vereisen en zou de belasting van Propositie 40 ongeldig kunnen maken als deze niet voldoet aan bestaande staatsuitgavengrenzen, volgens CalMatters en KPBS.

Propositie 42 zou Propositie 40 geheel intrekken en elke toekomstige belasting op persoonlijk eigendom verbieden, inclusief pensioenrekeningen zoals pensioenen en 401(k)s, investeringen, bedrijfsbelangen en kunstcollecties, volgens CalMatters en KPBS.

Newsoms standpunt en reactie

Newsom is tegen Propositie 40 en heeft, volgens CalMatters en KPBS, nog geen publiek standpunt over Propositie 41 ingenomen. Bij het steunen van Propositie 42, zei hij dat de pensioenen en levenssparing van Californici beschermd moeten worden tegen nieuwe staatsbelastingen, een standpunt gerapporteerd door KPBS en CalMatters.

De steun trok kritiek vanuit zijn eigen partij. Debru Carthan, een vicevoorzitter bij SEIU-United Healthcare Workers West – de vakbond die Propositie 40 op de stemlijst plaatste – zei dat Newsom liever zou zien dat miljoen kinderen en gezinnen hun gezondheidszorg verliezen dan een paar honderd miljardairs eindelijk hun eerlijke aandeel te vragen betalen, volgens CalMatters en KPBS. De Democratische Partij van Californië heeft Propositie 40 gesteund, en congreslid Ro Khanna heeft Newsom ervan beschuldigd donorrelaties boven beleid te stellen, volgens KPBS.

Geld achter de campagne

De uitgaven van de oppositie hebben de steun voor de vermogensbelasting veel overtroffen. Building a Better California, het belangrijkste comité dat is opgericht om Propositie 40 tegen te gaan en Proposities 41 en 42 goed te keuren, had medio oktober ongeveer 317,5 miljoen dollar opgehaald, volgens de politieke-financeringsvolging site Inside Political Money. Supporters van Propositie 40 hadden ongeveer 32,2 miljoen dollar opgehaald, bijna geheel gefinancierd door SEIU-United Healthcare Workers West, volgens dezelfde bron gerapporteerd.

Google-medeoprichter Sergey Brin financierde en plaatste Propositie 42 op de stemlijst, volgens CalMatters en KPBS; de bronnen die voor dit artikel zijn gecontroleerd, specificeren geen dollarbedrag voor zijn persoonlijke bijdrage. Politie- en brandweervakbonden hebben ook Propositie 42 gesteund, volgens KPBS.

Argumenten van beide zijden

In de officiële kiezershandleiding stelt het betoog voor Propositie 40 – ondertekend door vertegenwoordigers van SEIU-United Healthcare Workers West, Planned Parenthood of Pacific Southwest en American Federation of Teachers Local 1521 – dat miljardairs lagere effectieve belastingtarieven betalen dan werkende gezinnen en moeten helpen de gezondheidsdekking die verloren is gegaan door veranderingen in federaal beleid, te herstellen.

Het betoog tegen, ondertekend door vertegenwoordigers van de Californische Medische Associatie, de Californische Primaire Gezondheidszorg Associatie en de Californische School Boards Associatie, citeert een studie van de Universiteit van Stanford die inschat dat de belasting de staat 25 miljard dollar zou kunnen kosten aangezien bedrijven en welgestelde ingezetenen uit de staat vertrekken, en waarschuwt dat het ontbeert aan verantwoordingsmaatregelen en kan uiteindelijk gewone pensioenrekeningen beïnvloeden.

Wat nog onbekend is

Op het moment van dit bericht heeft Newsom geen standpunt over Propositie 41 aangegeven. Het precieze juridische mechanisme om de stemmingen op te lossen als kiezers zowel Propositie 40 als een van de tegenmaatregelen goedkeuren, werd niet gedetailleerd in de bronnen die voor dit artikel zijn gecontroleerd. Onafhankelijk, overpartijdig onderzoek naar hoe Californische kiezers van plan zijn op de drie maatregelen te stemmen, was ook niet beschikbaar in de gecontroleerde bronnen.