Newsom Soutient une Mesure pour Bloquer l'Impôt sur les Milliardaires de Californie, S'Alignant avec la Campagne Financée par Brin

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé vendredi, 9 octobre 2026, qu'il soutient la Proposition 42, une mesure électorale financiée et placée sur le bulletin de vote par le cofondateur de Google, Sergey Brin, qui annulerait une proposition distincte de taxer la richesse des milliardaires et interdirait tout impôt similaire à l'avenir, selon CalMatters et KPBS.

L'annonce est intervenue environ trois semaines avant que les électeurs californiens se prononcent sur trois mesures fiscales concurrentes aux élections générales du 3 novembre : la Proposition 40, qui imposait l'impôt unique sur la fortune, et les Propositions 41 et 42, toutes deux conçues pour l'empêcher d'entrer en vigueur.

Ce que font les trois mesures

La Proposition 40, intitulée Initiative d'impôt unique sur la fortune pour les programmes de soins de santé financés par l'État sur le bulletin officiel, imposerait un impôt unique de 5 % sur la valeur nette des résidents californiens ayant des actifs dépassant 1 milliard de dollars au 1er janvier 2026, selon le guide électoral du secrétaire d'État de Californie. Les partisans, menés par SEIU-United Healthcare Workers West, affirment que 90 % des revenus iraient au programme de santé Medi-Cal de l'État, le reste allant à l'assistance alimentaire et à l'éducation, selon CalMatters. L'argument officiel en faveur de la mesure, déposé auprès du secrétaire d'État, affirme qu'elle s'appliquerait à environ 200 milliardaires et pourrait générer environ 100 milliards de dollars pour ces programmes.

La Proposition 41 exigerait des audits des mesures d'impôts spéciaux et pourrait invalider l'impôt de la Proposition 40 s'il ne respecte pas les limites de dépenses actuelles de l'État, selon CalMatters et KPBS.

La Proposition 42 annulerait complètement la Proposition 40 et interdirait tout impôt futur sur les biens personnels, y compris les comptes de retraite tels que les pensions et les 401(k), les investissements, les participations commerciales et les collections d'art, selon CalMatters et KPBS.

Position de Newsom et réaction

Newsom s'oppose à la Proposition 40 et, selon CalMatters et KPBS, n'a pas encore pris position publiquement sur la Proposition 41. En soutenant la Proposition 42, il a déclaré que les économies de retraite et d'épargne-vie des Californiens devraient être protégées contre les nouveaux impôts d'État, une position rapportée par KPBS et CalMatters.

Le soutien a suscité des critiques au sein de son propre parti. Debru Carthan, vice-président de SEIU-United Healthcare Workers West — le syndicat qui a placé la Proposition 40 sur le bulletin de vote — a déclaré que Newsom préférerait que des millions d'enfants et de familles perdent leur couverture de santé plutôt que de demander à quelques centaines de milliardaires de payer enfin leur juste part, selon CalMatters et KPBS. Le Parti démocrate de Californie a soutenu la Proposition 40, et la représentante démocrate Ro Khanna a accusé Newsom de prioriser les relations avec les donateurs plutôt que la politique, selon KPBS.

Argent derrière la campagne

Les dépenses en opposition ont considérablement dépassé le soutien à l'impôt sur la fortune. Building a Better California, le comité principal formé pour vaincre la Proposition 40 et approuver les Propositions 41 et 42, avait levé environ 317,5 millions de dollars à la mi-octobre, selon le site de suivi des finances politiques Inside Political Money. Les partisans de la Proposition 40 avaient levé environ 32,2 millions de dollars, financés presque entièrement par SEIU-United Healthcare Workers West, selon la même source.

Le cofondateur de Google, Sergey Brin, a financé et placé la Proposition 42 sur le bulletin de vote, selon CalMatters et KPBS ; les sources examinées pour cet article n'ont pas spécifié le montant en dollars de sa contribution personnelle. Les syndicats de la police et des pompiers ont également soutenu la Proposition 42, selon KPBS.

Arguments des deux côtés

Dans le guide électoral officiel, l'argument en faveur de la Proposition 40 — signé par des représentants de SEIU-United Healthcare Workers West, Planned Parenthood of Pacific Southwest et American Federation of Teachers Local 1521 — affirme que les milliardaires paient des taux d'imposition effectifs plus faibles que les familles travailleuses et devraient aider à restaurer la couverture de santé perdue en raison de changements de politique fédérale.

L'argument contre, signé par des représentants de l'Association médicale de Californie, de l'Association des soins primaires de Californie et de l'Association des conseils scolaires de Californie, cite une étude de l'Université de Stanford estimant que l'impôt pourrait coûter à l'État 25 milliards de dollars à mesure que les entreprises et les résidents aisés se réinstallent hors de l'État, et avertit qu'il manque de garanties de responsabilité et pourrait éventuellement affecter les comptes de retraite ordinaires.

Ce qui reste à découvrir

Au moment de ce reportage, Newsom n'a pas déclaré sa position sur la Proposition 41. Le mécanisme juridique exact pour résoudre le bulletin de vote si les électeurs approuvent à la fois la Proposition 40 et l'une des contre-mesures n'a pas été détaillé dans les sources examinées pour cet article. Les sondages indépendants et non-partisans sur la façon dont les électeurs californiens ont l'intention de voter sur les trois mesures n'étaient pas non plus disponibles dans les sources examinées.