폴란드 검찰, 헌법재판소 판사 및 직원 소환 조사

신규 판사 문제가 경찰 수색 촉발

2026년 10월 14일, 마샤이 베렉은 폴란드 의회의 하원인 세임 앞에서 카롤 나브로츠키 대통령이 없는 상태에서 헌법재판소(TK) 판사로 선서했다. 베렉은 2026년 9월에 의회가 재판소에 선출했으며, Notes from Poland의 보도에 따르면 올해 대통령 선서식 없이 선서한 5번째 판사가 되었다.

식전 후, 베렉은 재판소 건물에 가서 판사 복도에 들어가려고 했다. 시에츠코프스키 권한대행 재판소장이 입구를 막았다. 베렉은 자신이 밀렸다고 주장하며 공무원이 자신의 신체 불가침권을 침해했다고 주장하는 고소를 제출했다(Interia 및 natemat.pl 보도). 시에츠코프스키는 폭력을 사용했다는 것을 부인하며, "나는 입구에 서 있었고 베렉 씨를 통하지 못하게 했다"고 말했으며, 베렉이 대신 자신을 건드렸을 수도 있다고 시사했다(Polsat News 보도).

베렉의 고소는 검찰에 그 만남의 보안 카메라 녹화본을 확보하도록 요청했다. 수색 영장은 2026년 10월 15일에 발부되었으며, 2026년 10월 16일 안드제이 피아세츠니 검사, 경찰관 및 IT 전문가가 재판소에 들어가 문서를 복사하고 감시 영상을 다운로드했다(TVN24 및 폴란드 법무부 보도). 시에츠코프스키는 자신이 자료를 자발적으로 제출했다고 말했지만 이번 방문을 "도발적"이라고 부르고 형법 제128조 범죄 기준을 충족한다고 말했다. 이 조항은 헌법적 국가기관에 대한 공격을 다룬다(TVN24, Wprost, Dziennik.pl 보도).

"모든 판사가 조사를 받고 있다", 재판소장이 밝혀

시에츠코프스키는 검찰청이 판사뿐 아니라 최근 근무를 시작한 직원들을 포함한 재판소 직원들을 소환 조사했다고 말하며, niezalezna.pl에 "모든 판사가 검사에 의해 조사받고 있다"고 밝혔다. 그는 이러한 소환을 재판소 지도부 및 직원들을 협박하고 그 독립성을 훼손하려는 시도로 묘사했다.

Interia가 보도한 별도의 성명에서 시에츠코프스키는 이미 검사 피아세츠니가 재판소 직원들을 소환 조사에 불러내는 것에 반대했으며, 이를 위법이라 부르고 검찰청이 독립적 헌법기관에 간섭할 권한이 없다고 말했다.

법무부의 입장

법무장관 겸 검찰총장 발데마르 주렉은 검사의 조치가 합법적이라고 지지하고 있다. dorzeczy.pl이 보도한 발언에서 주렉은 국가가 "행동하고 모든 법 위반에 책임을 물을 것"이라고 말했으며, 시에츠코프스키가 법적 면책권과 대통령 나브로츠키의 지지에 의존하고 있다고 시사했다.

배경: 2026년 3월로 거슬러 올라가는 판사 분쟁

이번 대립은 세임이 2026년 3월 13일 6명의 신규 TK 판사를 선출한 이후 계속되고 있는 재판소 위기의 최신 사건이다. 나브로츠키 대통령은 그들 중 2명인 다리우시 쇼스테크와 막달레나 벤트코프스카에게 선서를 했지만, 법적 의문을 이유로 나머지 4명에게는 선서를 거부했다(Interia 보도). 그 4명의 판사는 대신 2026년 4월 9일 세임 앞에서 선서했다.

유럽인권재판소는 2026년 5월 폴란드에 4명의 판사가 일하도록 하도록 명령했지만, 시에츠코프스키는 그들에게 사무실이나 사건에 대한 접근을 허용하지 않았다(Notes from Poland 보도). 2026년 9월, 검찰은 2명의 고위 재판소 관료―사무국장 조피아 H.와 보안부장 피오트르 P.―를 권력 남용 및 판사들의 고용 권리 침해로 기소했다. 폴란드 형법에 따르면 이 범죄는 각각 최대 3년 및 2년의 징역형에 처해질 수 있다. 재판소는 이 기소를 "터무니없다"고 부르며 반박했다.

2026년 10월 13일, 유럽평의회 베니스 위원회는 대통령이 의회의 판사 선택을 검토할 수 없으며 선서를 하기를 거부한 경우에도 임명 절차를 진행해야 한다는 정부 입장을 지지하는 자문 의견을 발표했다(Notes from Poland 보도). 다음 날 베렉의 선서와 그 후 시에츠코프스키와의 대립은 그 분쟁에서 직접적으로 비롯된 것이었다.

별개로, 검찰은 카롤 나브로츠키 대통령에게도 2026년 4월 4명의 판사에게 선서를 하기를 거부한 것에 대해 소환 조사하도록 요청했다. 나브로츠키 대통령은 9월 기자들에게 (Rzeczpospolita 보도) 소환 조사가 "반드시 일어날 것"이라고 말했으며 협력하겠다고 했지만, 이 사건이 현직 대통령이 검찰에 소환된 횟수 기록을 세울 수 있다고 시사했다.

여전히 분쟁 중인 사항

양측은 같은 사건에 대해 상반된 설명을 제시한다. 재판소의 공식 성명은 검찰의 방문을 독립적 사법기관의 "수색" 시도로 설명했으며 나브로츠키 대통령에게 통보했다고 밝혔다. 법무부는 문서 사본을 얻고 감시 장치에서 데이터를 다운로드했을 뿐이라고 말하며, 이를 합법적인 증거 수집 조치로 간주하고 있다. 어느 쪽도 논쟁의 여지가 있는 카메라 영상을 공개하지 않았다. 시에츠코프스키는 법 집행 기관에만 보여줄 것이라고 밝혔다.

공식 소환을 받은 판사와 직원이 몇 명인지, 소환 조사 세션이 언제 진행될 것인지, 또는 어떤 기소가 뒤따를 것인지는 아직 알 수 없다. 시에츠코프스키는 또한 보도에서 증거를 제시하지 않으면서 폴란드의 내부 보안국이 재판소 관련자들을 감시하고 있다고 주장했다(niezalezna.pl 보도).