波兰检察官传唤宪法法庭法官和工作人员接受讯问

对新任法官的冲突引发警方搜查

2026年10月14日，马切伊·贝雷克在波兰议会下院众议院面前被宣誓就职为宪法法庭（TK）法官，波兰总统卡罗尔·纳夫罗茨基不在场。贝雷克在2026年9月被议会选举进入该法庭，根据《波兰笔记》（Notes from Poland）的报道，他是今年第五位未经总统宣誓而宣誓就职的法官。

仪式后，贝雷克前往法庭大楼，试图进入法官走廊。代理法庭主席博格丹·施维茨科夫斯基挡在门口。据Interia和natemat.pl报道，贝雷克表示他被推搡，并提出刑事申诉，指控一名公职人员侵犯了他的人身不可侵犯权。施维茨科夫斯基否认使用暴力，称"我站在门口，没有让贝雷克先生通过"，并据Polsat News报道，暗示贝雷克可能反而接触了他。

贝雷克的申诉要求检察官获取法庭自身的安全摄像头记录。搜查令于2026年10月15日签发，2026年10月16日，检察官安德烈·皮亚塞茨基、警察和一名IT专家进入法庭，复制文件并下载监视录像，据TVN24和波兰司法部报道。施维茨科夫斯基表示他自愿交出了材料，但将此次访问称为"挑衅"，并据TVN24、Wprost和Dziennik.pl报道，称其符合刑法第128条规定的犯罪标准，该条款涵盖对宪法国家机构的攻击。

"所有法官都在接受讯问，"法庭主席说

施维茨科夫斯基告诉Niezalezna.pl，检察机关不仅传唤了法官，还传唤了法庭员工——包括最近才开始工作的工作人员——接受讯问。他表示："所有法官都在接受检察官的讯问。"他将传票描述为试图恐吓法庭领导和工作人员以及破坏其独立性的企图。

据Interia报道，施维茨科夫斯基在另外的声明中已经反对检察官皮亚塞茨基传唤法庭员工接受讯问，称这一举动违法，并表示检察机关无权干预一个独立的宪法机构。

司法部的立场

司法部长兼总检察长瓦尔德玛·日瑞克支持检察官的行为是合法的。据dorzeczy.pl报道，日瑞克表示国家"采取行动并将对每一项违法行为追究责任"，并暗示施维茨科夫斯基依赖法律豁免权和总统纳夫罗茨基的支持。

背景：自2026年3月起的关于法官的争议

这次对抗是宪法法庭危机的最新一集，该危机自众议院在2026年3月13日选举六名新的宪法法庭法官以来一直在进行。据Interia报道，纳夫罗茨基总统对其中两名法官——达里乌什·索斯泰克和玛格达莱娜·本特考夫斯卡进行了宣誓，但以法律疑虑为由拒绝给其他四名法官宣誓。这四名法官随后在2026年4月9日在众议院面前宣誓就职。

据《波兰笔记》报道，欧洲人权法院在2026年5月命令波兰让这四名法官工作，但施维茨科夫斯基没有给他们办公室或案件的访问权限。2026年9月，检察官控告宪法法庭的两名高级官员——办公厅主任佐菲亚·H和安全部门负责人彼得·P——滥用职权和违反法官就业权利，根据波兰刑法，这些违法行为分别最高可判三年和两年监禁。宪法法庭称这些指控是"荒谬的"。

据《波兰笔记》报道，2026年10月13日，欧洲委员会的威尼斯委员会发布了一份咨询意见，支持政府的立场，即总统不能审查议会对法官的选择，必须继续进行任命程序，即使他拒绝进行宣誓。贝雷克第二天的宣誓以及随后与施维茨科夫斯基的对抗直接源于这一争议。

另外，检察官还寻求讯问纳夫罗茨基总统关于他在4月拒绝给四名法官宣誓的问题。据《共和国报》报道，纳夫罗茨基在9月向记者表示，讯问"肯定会发生"，他将予以配合，同时暗示该案可能创造现任总统被检察官讯问次数的记录。

争议中的关键人物

仍有争议的问题

双方对同一事件给出了相反的说法。宪法法庭的官方公报将检察官的访问描述为试图"搜查独立司法机构所在地"，并表示它通知了纳夫罗茨基总统。司法部表示，它只获得了文件副本并下载了监视设备的数据，该部认为这是合法的证据收集步骤。双方都没有公开发布争议中的摄像头记录；施维茨科夫斯基表示它只会向执法部门展示。

目前尚不清楚有多少法官和工作人员被正式传唤，讯问会议将在何时进行，或是否会提起指控。施维茨科夫斯基还指称，波兰内部安全机构正在监控与宪法法庭相关的人员，这一说法由niezalezna.pl报道，但他没有提供报道中所述的证据。